【正文】 名定罪處罰。被告人謝治國(guó)、倪云非法生產(chǎn)并通過北京盛金順通商貿(mào)有限公司銷售“百草降壓膠囊”、“祛風(fēng)活骨王”等藥品。被告人李春雷、紀(jì)旭、劉鵬作為公司員工，明知北京盛金順通商貿(mào)有限公司銷售假藥而具體實(shí)施幫助行為。2010年1月，周銳、胡新華以周雪峰（另案處理）的名義合伙成立北京盛金順通商貿(mào)有限公司，專門為制售假藥提供取貨、辦理郵遞、代收貨款等業(yè)務(wù)。此外，胡軍華還與被告人肖三春共同生產(chǎn)上述藥物。2008年10月至2010年11月，被告人胡新華在北京市通州區(qū)非法生產(chǎn)“精華潔癬寧”、“活胰糖平膠囊”等治療牛皮癬、糖尿病的藥物銷售牟利。被告人倪云，男，1974年12月9日出生，漢族，農(nóng)民。被告人羅翠華，女，1970年2月25日出生，漢族，農(nóng)民。被告人劉鵬，男，1978年6月2日出生，漢族，無(wú)業(yè)。被告人李春雷，男，1982年2月10日出生，漢族，農(nóng)民。案例9 被告人胡新華、周銳、李春雷等 生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、生產(chǎn)、銷售假藥案——假藥生產(chǎn)銷售一條龍均獲刑（一）簡(jiǎn)要案情被告人周銳，男，1983年1月7日出生，漢族，農(nóng)民。法院依法判決：被告人王輝犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣三百萬(wàn)元；被告人徐紅德犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十一年八個(gè)月，并處罰金人民幣二百萬(wàn)元；被告人于洪權(quán)犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元；被告人張曉峰犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；各被告人違法所得依法追繳，上繳國(guó)庫(kù)；查扣的藥品依法予以沒收銷毀。被告人王輝、張新峰的行為同時(shí)又構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪；被告人徐紅德、于洪權(quán)的行為同時(shí)又構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法應(yīng)以處罰較重的罪名定罪處罰。（二）裁判結(jié)果西安市中級(jí)人民法院判決、陜西省高級(jí)人民法院裁定認(rèn)為，被告人王輝、徐紅德、于洪權(quán)、張曉峰為謀取非法利益，違反國(guó)家藥品質(zhì)量管理制度，置患者生命、健康于不顧，生產(chǎn)、銷售假冒的進(jìn)口抗腫瘤藥品，其中，被告人王輝銷售假藥，被告人張曉峰幫助王輝銷售假藥，其行為均已構(gòu)成銷售假藥罪；被告人徐紅德、于洪權(quán)實(shí)施生產(chǎn)、銷售假藥行為，于洪權(quán)銷售假藥金額達(dá)48萬(wàn)余元，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪。被告人張曉峰明知偉達(dá)公司沒有銷售藥品的資質(zhì)，其亦非恒宇公司的工作人員，仍幫助王輝提取和安排發(fā)送藥品。2009年9月14日至2010年1月20日，王輝通過銀行卡轉(zhuǎn)帳向于洪權(quán)支付貨款共計(jì)人民幣480 440元。2009年4月17日至2011年1月26日，王輝通過銀行卡轉(zhuǎn)帳向徐紅德支付貨款共計(jì)人民幣1 907 660元。2009年4月，王輝通過互聯(lián)網(wǎng)與在北京專門經(jīng)營(yíng)假冒進(jìn)口品牌抗腫瘤類藥品的被告人徐紅德取得聯(lián)系，在明知徐紅德沒有從事藥品經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，不能提供進(jìn)口藥品檢驗(yàn)報(bào)告和進(jìn)口藥品注冊(cè)證，且所提供進(jìn)口抗腫瘤藥品來源不清的情況下，向徐紅德購(gòu)買進(jìn)口抗腫瘤類藥品。2007年9月，公司名稱變更為陜西偉達(dá)藥品電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“偉達(dá)公司”），經(jīng)營(yíng)范圍增加了互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)。2004年5月，被告人王輝與其妻任靜注冊(cè)成立了陜西新世紀(jì)醫(yī)藥科技有限公司，王輝任法定代表人兼總經(jīng)理。被告人于洪權(quán)，男，1977年11月6日出生，漢族，農(nóng)民。案例8 被告人王輝、徐紅德、于洪權(quán)等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案——制售假冒進(jìn)口抗腫瘤藥按重罪被判刑（一）簡(jiǎn)要案情被告人王輝，男，1963年1月28日出生，漢族，陜西偉達(dá)藥品電子商務(wù)有限公司法定代表人。（二）裁判結(jié)果杭州市西湖區(qū)人民法院判決認(rèn)為，被告人饒秀香應(yīng)當(dāng)知道他人收購(gòu)藥品包裝用于制售假藥，其為謀取不法利益，違反醫(yī)院嚴(yán)禁私下出售醫(yī)療廢棄物的規(guī)定，收集藥品外包裝并出售，為制售假藥者提供幫助，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪，依法判處被告人饒秀香有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；非法所得人民幣五百元依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。案例7 被告人饒秀香生產(chǎn)、銷售假藥案——出售藥品包裝供他人生產(chǎn)假藥亦構(gòu)成犯罪（一）簡(jiǎn)要案情被告人饒秀香，女，1968年4月27日出生，漢族，浙江省立同德醫(yī)院保潔工。綜合被告人張進(jìn)勇的犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害后果、認(rèn)罪態(tài)度等，判處張進(jìn)勇有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元；查獲的生雞肉串及亞硝酸鈉予以沒收。其行為系在《刑法修正案（八）》施行之前實(shí)施，根據(jù)從舊兼從輕原則，對(duì)其適用1997年《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十三條的規(guī)定，即被告人張進(jìn)勇的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。后經(jīng)鑒定，從被告人張進(jìn)勇及許海萍處查扣的生雞肉串中亞硝酸鹽含量嚴(yán)重超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)限量。在加工生產(chǎn)過程中，張進(jìn)勇明知作為食品添加劑的亞硝酸鈉必須限量使用（）的情況下，仍在生雞肉串制作過程中過量添加，后多次銷售給個(gè)體商販許海萍（另案處理）。案例6 被告人張進(jìn)勇生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品案——濫用食品添加劑致人中毒獲刑（一）簡(jiǎn)要案情被告人張進(jìn)勇，男，1975年8月26日出生，漢族，無(wú)證個(gè)體商販。法院以銷售有毒、有害食品罪判處被告人楊濤有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；違法所得及繳獲的有毒、有害食品予以沒收。（二）裁判結(jié)果上海市閘北區(qū)人民法院判決認(rèn)為，被告人楊濤在被執(zhí)法人員告知其所售減肥保健食品中可能含有有毒、有害成分，禁止銷售的情況下，仍予以銷售，其行為屬于銷售明知摻有有毒、有害非食品原料食品的行為，構(gòu)成銷售有毒、有害食品罪。經(jīng)檢驗(yàn)，上述減肥保健食品中均含有國(guó)家明令禁止生產(chǎn)、銷售和使用的“西布曲明”成分和違法添加的藥物成分“酚酞”，上述八類減肥保健食品均屬于有毒、有害食品。2011年3月9日，上海市閘北區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局工作人員在楊濤租賃的倉(cāng)庫(kù)當(dāng)場(chǎng)查獲“粒可瘦田田雪清減潤(rùn)腸膠囊”、“田田雪牌清減潤(rùn)腸膠囊（閃電強(qiáng)效瘦）、”“俏妹牌減肥膠囊”等八類減肥保健食品，共計(jì)51箱4089盒，并口頭告知楊濤上述保健食品中可能存在有毒、有害成分，在查封期間禁止再行銷售。案例5 被告人楊濤銷售有毒、有害食品案 ——銷售違規(guī)添加藥物的保健食品獲刑（一）簡(jiǎn)要案情被告人楊濤，女，1979年1月2日出生，漢族，上海晟育生物科技有限公司法定代表人。法院依法判處被告人馬小榮有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣六千元；尚未使用的拉面湯調(diào)料予以沒收。（二）裁判結(jié)果銀川市金鳳區(qū)人民法院判決認(rèn)為，被告人馬小榮明知罌粟籽系有毒、有害物質(zhì)，禁止在食品中添加，為謀取利益，其仍將罌粟籽粉摻入食品中銷售，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。6月8日起，馬小榮在位于銀川市金鳳區(qū)其經(jīng)營(yíng)的“津津有味牛肉面館”的拉面湯內(nèi)加入摻有罌粟籽粉末的拉面湯調(diào)料，制作牛肉面銷售。案例4 被告人馬小榮生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案 ——在拉面湯料中添加罌粟籽粉獲刑（一）簡(jiǎn)要案情被告人馬小榮，男，1982年8月28日出生，回族，個(gè)體戶。法院依法以非法經(jīng)營(yíng)罪判處被告單位龍海市海新飼料預(yù)混有限公司罰金人民幣一百萬(wàn)元；判處被告人蔡順田有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元；判處被告人黃淑寬有期徒刑六年，并處罰金人民幣七十萬(wàn)元；判處被告人蔡福明有期徒刑五年，并處罰金人民幣六十萬(wàn)元；判處被告人甘豐華有期徒刑四年，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元；判處被告人郭瑤卿有期徒刑二年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；追繳被告單位龍海市海新飼料預(yù)混有限公司違法所得一百六十三萬(wàn)元，上繳國(guó)庫(kù)。被告人蔡順田作為海新飼料預(yù)混有限公司的直接負(fù)責(zé)的主管人員、被告人黃淑寬、蔡福明、甘豐華、郭瑤卿作為其他直接責(zé)任人員應(yīng)依法被追究刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人甘豐華、郭瑤卿主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪的事實(shí)。期間，海新飼料公司共銷售核心料3000公斤，銷售金額163萬(wàn)元，非法獲利20萬(wàn)元。會(huì)后，蔡順田雇用被告人蔡福明、郭瑤卿負(fù)責(zé)核心料的銷售和中轉(zhuǎn)發(fā)貨，并告知對(duì)方核心料是未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)生產(chǎn)的飼料添加劑，不能公開銷售，暗示核心料中含有國(guó)家禁止添加的物質(zhì)。經(jīng)商議，三被告人在明知核心料含有有毒有害違禁成分的情況下，仍決定由海新飼料公司營(yíng)養(yǎng)研發(fā)部重新生產(chǎn)該核心料，并確定核心料的價(jià)格為450元/公斤。后客戶多次向海新飼料公司總經(jīng)理被告人蔡順田提出購(gòu)買與綠寶18預(yù)混料喂養(yǎng)效果類似的飼料。被告單位龍海市海新飼料預(yù)混有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海新飼料公司”）營(yíng)養(yǎng)研發(fā)部于2008年生產(chǎn)出一種飼料添加劑，即核心料，海新飼料公司將該核心料添加到該公司生產(chǎn)的綠寶18大豬預(yù)混料中進(jìn)行銷售。被告人甘豐華，女，1975年8月4日出生，漢族，龍海市海新飼料預(yù)混有限公司出納員。被告人黃淑寬，女，1964年1月5日出生，漢族，龍海市海新飼料預(yù)混有限公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。案例3 被告單位龍海市海新飼料預(yù)混有限公司、被告人蔡順田、黃淑寬等非法經(jīng)營(yíng)案 ——飼料公司實(shí)施危害食品安全的上游犯罪獲刑（一）簡(jiǎn)要案情被告單位龍海市海新飼料預(yù)混有限公司。法院依法判決：被告人胡昌彬犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元；被告人柯名治犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元；被告人陳洪勇犯生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑二年九個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；被告人黃圣華犯生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人楊金河犯生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人陳國(guó)亦犯生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；作案工具予以沒收，繼續(xù)追繳各被告人的違法所得。被告人陳國(guó)亦犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。同時(shí)，胡昌彬、柯名治將病死豬肉加工生產(chǎn)后作為合格豬肉銷售，銷售金額達(dá)54萬(wàn)余元，其行為亦構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法應(yīng)當(dāng)以處罰較重的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。經(jīng)檢驗(yàn)，送檢的樣本高致病性豬藍(lán)耳病病毒和豬繁殖與呼吸綜合征病毒均呈陽(yáng)性。經(jīng)檢驗(yàn)，送檢豬肉豬圓環(huán)2型病毒呈陽(yáng)性。期間，被告人陳洪勇先后兩次向胡昌彬、柯名治購(gòu)買重約11噸的病死豬肉，支付貨款3萬(wàn)元。至2011年3月份，胡昌彬、柯名治將撿回來的及收購(gòu)的共計(jì)百余噸的病死豬肉進(jìn)行宰殺后加工成排骨、肉、豬皮、臘腸等，作為食品銷往山東省、浙江省和福建省等一些地區(qū)，銷售金額達(dá)人民幣54萬(wàn)余元。2010年10月，被告人胡昌彬承租林定華（另案處理）位于福建省福清市宏路街道南峰村廢棄的養(yǎng)豬場(chǎng)，從事病死豬肉的加工、生產(chǎn)、銷售活動(dòng)。被告人楊金河，男，1946年12月21日出生，漢族，農(nóng)民。被告人陳洪勇，男，1968年7月30日出生，漢族，個(gè)體戶。案例2 被告人胡昌彬、柯名治、陳洪勇等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品案 ——加工銷售病死豬肉構(gòu)成犯罪競(jìng)合適用較重罪名（一）簡(jiǎn)要案情被告人胡昌彬，男，1968年5月5日出生，漢族，農(nóng)民。（二）裁判結(jié)果重慶市九龍坡區(qū)人民法院判決認(rèn)為，被告人鄭禮橋、羅六清在生產(chǎn)、銷售的牛血旺中摻入有毒、有害的非食品原料甲醛，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，依法判處被告人鄭禮橋有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元；判處被告人羅六清有期徒刑四年，并處罰金人民幣十八萬(wàn)元；扣押的作案工具予以沒收；違法所得人民幣三萬(wàn)元予以追繳。在牛血旺的加工過程中，二被告人明知甲醛對(duì)人體有害仍然添加用于保鮮。被告人羅六清，男，1972年5月28日出生，漢族，農(nóng)民。為改善自身信用狀況，被執(zhí)行人主動(dòng)履行了清償義務(wù)。（二）典型意義法院通過與信用中心聯(lián)建共享公共聯(lián)合征信平臺(tái)，形成失信信息數(shù)據(jù)庫(kù)，在網(wǎng)上予以公開，供社會(huì)各界開放查詢。為改善自身信用情況，從2010年2月份起，該被執(zhí)行人主動(dòng)到各執(zhí)行法院尋求履行辦法，通過督促項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人積極籌款履行義務(wù)、余額由公司總部劃撥資金墊付等辦法，到年底全部履行了債務(wù)。而根據(jù)此項(xiàng)規(guī)定，只要在信用浙江網(wǎng)上有兩條失信記錄的，企業(yè)的信用評(píng)級(jí)就會(huì)下調(diào)，喪失投標(biāo)資格。該建筑公司的上述40余起案件均在公布之列，形成40多條失信記錄。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人認(rèn)為這些糾紛引起的債務(wù)應(yīng)由各地的項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)部或項(xiàng)目經(jīng)理個(gè)人承擔(dān)，項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)部與公司總部之間財(cái)務(wù)獨(dú)立，公司總部不應(yīng)承擔(dān)履行義務(wù)，因而態(tài)度消極，對(duì)調(diào)查財(cái)產(chǎn)等很少配合。來源：中國(guó)法院網(wǎng) 責(zé)任編輯：郭楠 浙江某建設(shè)公司所涉40余起合同糾紛執(zhí)行案（一）基本案情2007至2009年間，被執(zhí)行人浙江某建設(shè)公司在浙江省杭州、臺(tái)州、湖州、金華、舟山等地法院有40余件案件未履行，涉及標(biāo)的金額共計(jì)2600多萬(wàn)元。懾于曝光失信行為的威力，百味佳餐飲公司與申請(qǐng)執(zhí)行人李某達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，約定還款方案，通過分期履行的方式將全部錢款支付給了申請(qǐng)執(zhí)行人李某，執(zhí)行法院也依法撤銷了對(duì)百味佳餐飲公司所采取的曝光措施，案件得以順利執(zhí)結(jié)。經(jīng)調(diào)查，自從執(zhí)行法院對(duì)百味佳餐飲公司未履行法院判決的行為通過網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙、公告等形式予以曝光后，該消息迅速傳播，導(dǎo)致該公司業(yè)務(wù)量直線下降。一開始，百味佳餐飲公司對(duì)執(zhí)行法院曝光其未履行義務(wù)的失信行為并不在意。執(zhí)行法院隨即封存了該公司的賬冊(cè)，并進(jìn)行了更深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該餐飲公司在上海市松江區(qū)小有名氣，其最大的業(yè)務(wù)量來自于網(wǎng)上團(tuán)購(gòu)，占到其全部業(yè)務(wù)量的80%左右。執(zhí)行法院通過上海法院協(xié)助執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)對(duì)百味佳餐飲公司的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行了調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的財(cái)產(chǎn)線索。判決生效后，百味佳餐飲公司未履行生效判決所確定的義務(wù)，李某向松江區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院訴訟誠(chéng)信體系運(yùn)行之后，該公司認(rèn)識(shí)到了問題的嚴(yán)重性，主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法院并及時(shí)將本公司作為直接債務(wù)人的兩起案件履行完畢。（二）典型意義執(zhí)行法院將被執(zhí)行人的失信信息披露后，聯(lián)動(dòng)單位青州市工商局將該信