【正文】 ，子女都應(yīng)該承擔(dān)起撫養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)費(fèi)的糾紛問題 子女不能因經(jīng)營失敗而違約，何況還有協(xié)議的情況下，子女應(yīng)該贍養(yǎng)老人并給予老人一定的生活幫助，且這種幫助不能因?yàn)闆]有錢而拒絕。協(xié)議達(dá)成后，兩被告以承包虧損為由未按協(xié)議履行。因兩被告沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，與原告發(fā)生糾紛。原告梁景芝放充對長女王貴英贍養(yǎng)義務(wù)的起訴，是對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。王恩普系贍養(yǎng)義務(wù)人，年近六十，雖已年邁，但因其耕種原告的承包地，且其子女已居家，有負(fù)擔(dān)能力，故也應(yīng)對贍養(yǎng)原告給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)幫助。老年人的合法權(quán)益，應(yīng)該得到保障。原告請求兩被告贍養(yǎng)，并放棄了對其另一女兒的贍養(yǎng)請求?！痉牲c(diǎn)】被贍養(yǎng)人放棄其對部分子女贍養(yǎng)請求的，該子女是否就此免除了贍養(yǎng)義務(wù)？贍養(yǎng)義務(wù)人在被贍養(yǎng)人未在場的情況下達(dá)成的贍養(yǎng)協(xié)議是否有效？ 合同內(nèi)容與形式與被贍養(yǎng)人一同居住、未分家析產(chǎn)的贍養(yǎng)人是否應(yīng)較其他贍養(yǎng)人承擔(dān)更多的義務(wù)？父母與子女之間達(dá)成的協(xié)議老年人的合法權(quán)益，應(yīng)該得到保障 容易發(fā)生在單親贍養(yǎng)義務(wù)的問題，誰享受的福利多一點(diǎn)，誰應(yīng)該承擔(dān)更多的贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有自己的選擇權(quán)利，可以選擇誰不履行義務(wù)，法律上行得通，但道德上應(yīng)該給與一些幫助誰應(yīng)該贍養(yǎng)，誰不應(yīng)該贍養(yǎng)【案情摘要】原告系兩被告之母，兩被告因贍養(yǎng)問題發(fā)生糾紛，均拒絕贍養(yǎng)其母。根據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十一條第三款規(guī)定，贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)，做為趙秀如的兒媳，并非趙秀如的贍養(yǎng)義務(wù)人對趙秀如沒有法定贍養(yǎng)義務(wù)，在其丈夫郝春才病故后，亦不再負(fù)有協(xié)助贍養(yǎng)義務(wù)，故趙秀如請求張?jiān)孪陕男匈狆B(yǎng)義務(wù)，不符合法律規(guī)定，原審法院不予支持；但考慮到張?jiān)孪涩F(xiàn)仍耕種趙秀如責(zé)任田的一半，應(yīng)適當(dāng)給付趙秀如糧食，以每月給付白面20斤為宜，直到張?jiān)孪刹辉俑N為止。被告稱其非法定義務(wù)人。原告兒子病故后，被告仍耕種責(zé)任田，但拒絕提供房屋亦拒絕贍養(yǎng)原告。原告請求被告甲支付精神損害費(fèi)，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。原告沒有要求其親生子女盡贍養(yǎng)義務(wù)，更不能要求原告的兒子盡贍養(yǎng)義務(wù)。原告還有三個(gè)親生子女，對自己親生子女盡了撫養(yǎng)教育義務(wù)，理應(yīng)要求自己親生子女盡贍養(yǎng)義務(wù)。原告對被告乙和被告丙未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系。被告甲在其丈夫尚未去世，其婚姻關(guān)系尚存在的情況下，便于１９９３年元旦開始與原告同居，并且被告甲攜幼子劉池春到原告家一起共同生活，劉池春也在那兒小學(xué)讀書，且多年來沒有斷絕關(guān)系，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第五條的規(guī)定，被告甲與原告應(yīng)已形成事實(shí)婚姻關(guān)系。原告訴請被告甲支付撫養(yǎng)費(fèi)和精神損害賠償費(fèi)，被告乙和丙支付贍養(yǎng)費(fèi)和賠償其他費(fèi)用。1和4屬于 贍養(yǎng)義務(wù)的界定問題 父母與子女之間【案情摘要】原告與被告甲有事實(shí)上的婚姻關(guān)系，被告乙和丙為被告甲與前夫的孩子，被告丁、戊和己為原告與前妻的孩子，這三者后在審理中被法院追加為被告。因此在相關(guān)單位報(bào)銷之前，原告和被告應(yīng)共同分擔(dān)醫(yī)療費(fèi)是正確的。在此情況下，作為原告的法定代理人持醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)向被告主張權(quán)利，并要求其分擔(dān)一半醫(yī)療費(fèi)用不僅符合法律規(guī)定，也符合情理。但由于種種原因有關(guān)單位一直未能解決。這是我國婚姻法所規(guī)定的。一審法院判決被告應(yīng)與原告共同承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，二審和再審均支持了一審的判決。【法律點(diǎn)】負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的部分子女在支付全部贍養(yǎng)費(fèi)之后，是否有權(quán)向其他未支付贍養(yǎng)費(fèi)的子女追償？享受國家公費(fèi)醫(yī)療的人，私自轉(zhuǎn)院治療的，原單位是否可以不再承擔(dān)支付醫(yī)療費(fèi)的責(zé)任？養(yǎng)子女是否應(yīng)承擔(dān)和親生子女相同的贍養(yǎng)父母的義務(wù)？贍養(yǎng)費(fèi)的問題 子女之間一個(gè)是單位應(yīng)該予以報(bào)銷一個(gè)是兒女之間應(yīng)該分擔(dān)，不管是養(yǎng)子還是親生子【案情摘要】原告與被告的父親因住院而花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)，后被告拒絕與原告共同承擔(dān)這筆費(fèi)用。12月247。因生活瑣事，被告未履行贍養(yǎng)義務(wù)是錯(cuò)誤的，故原告要求被告盡贍養(yǎng)義務(wù)的請求應(yīng)予支持。一審法院部分支持原告?！痉牲c(diǎn)】 2003年6月20日道德的要求 贍養(yǎng)應(yīng)該作為一種義務(wù)，但不能超出范圍，應(yīng)該量力而行父母和子女之間贍養(yǎng)義務(wù)和贍養(yǎng)金的問題 牽涉到道德問題父母是否可以要求子女支付超出當(dāng)?shù)厣钏降馁狆B(yǎng)費(fèi)？父母已退休但有生活來源其生活能自理，子女是否還應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)？【案情摘要】原告為被告之父，且已退休，原告之子協(xié)商輪流贍養(yǎng)原告。在該房屋未進(jìn)行析產(chǎn)和分割的情況下，判決返還財(cái)產(chǎn)不當(dāng)。由于陳玉書在訴訟中死亡，其權(quán)利義務(wù)由其繼承人承接，在撤銷贈(zèng)與后，本案訟爭的房屋應(yīng)屬曾志誠和陳玉書的其他繼承人共有。而且也沒有證據(jù)證明曾莉積極采取其他方式給予母親精神上的慰藉，因此，曾莉所述其已經(jīng)履行了對其父母的贍養(yǎng)義務(wù)的抗辯，本院不予支持。盡管家庭糾紛中，各方當(dāng)事人也許均有過錯(cuò)。曾莉向陳玉書匯款的事實(shí)缺乏證據(jù)支撐。由于陳玉書主張?jiān)蛭绰男匈狆B(yǎng)義務(wù)，屬于對消極事實(shí)提出的主張。本案中，陳玉書（原高）是以曾莉（被告）未履行贍養(yǎng)義務(wù)為由，請求撤銷贈(zèng)與。被告辯稱對原告夫妻提供了物質(zhì)幫助，盡到了贍養(yǎng)的義務(wù)。第二篇：贍養(yǎng)糾紛典型案例案例庫贍養(yǎng)費(fèi)糾紛以及變更贍養(yǎng)關(guān)系的糾紛什么樣的家庭容易發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，誰跟誰，法院如何裁決，為什么這樣裁決 2005年 7月15日贍養(yǎng)是否應(yīng)該全面，贍養(yǎng)類型的豐富性 贍養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容應(yīng)該是什么？？不僅僅是物質(zhì)幫助（贍養(yǎng)的財(cái)產(chǎn)糾紛以及義務(wù)是否達(dá)到）父母與子女之間父母之中有一方死亡法律點(diǎn)：主要是贍養(yǎng)義務(wù)的問題 母親與女兒因?yàn)橘狆B(yǎng)問題糾紛 女兒未能及時(shí)照料父母，扶養(yǎng)是否包括子女對父母的贍養(yǎng)？扶養(yǎng)義務(wù)人給予了扶養(yǎng)權(quán)利人物質(zhì)幫助是否視為全面履行了扶養(yǎng)義務(wù)？原告與被告簽訂了一份贈(zèng)與合同，約定將原告夫妻二人共有的房屋贈(zèng)與被告，被告接受。農(nóng)村中部分贍養(yǎng)人的法治意識(shí)和道德觀念較差，無視甚至不履行對老人的贍養(yǎng)義務(wù)。判決如下：被告李志明、李志剛、李志強(qiáng)、李亞杰自2014年7月1日起每人每月給付原告狄桂霞贍養(yǎng)費(fèi)150元，此款于每月的30日給付；被告李志明、李志剛、李志強(qiáng)、李亞杰于本判決生效后十日內(nèi)立即給付原告狄桂霞醫(yī)藥費(fèi)2 ，由被告李志明、李志剛、李亞杰各自承擔(dān)746元，被告李志強(qiáng)承擔(dān)246元（746元500元）。對于原告主張其今后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)由四被告按份負(fù)擔(dān)的請求，因原告主張的醫(yī)療費(fèi)用尚未發(fā)生，本院對原告的這一請求不予支持。（二）裁判結(jié)果樺川縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是每個(gè)子女應(yīng)盡的義務(wù)，四被告對其母親均有贍養(yǎng)義務(wù)，原告要求四被告每人每月給付贍養(yǎng)費(fèi)150元，符合農(nóng)村居民的年生活費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予支持。另查明，每月有農(nóng)村低保工資55元。由于原告喪失了勞動(dòng)能力，生活需要照料，原告要求四被告每人每月支付150元贍養(yǎng)費(fèi)。十、狄桂霞訴被告李志明、李志剛、李志強(qiáng)、李亞杰贍養(yǎng)糾紛案（一）基本案情原告與四被告系母子、母女關(guān)系。這是法律賦予的權(quán)利和義務(wù)，也是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)。（三）典型意義本案的爭議焦點(diǎn)是以財(cái)產(chǎn)分配不公為由拒絕盡贍養(yǎng)義務(wù)是否應(yīng)得到支持？“養(yǎng)兒防老，積谷防饑”，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。據(jù)此，判決由被告李某有四人每人每年支付給原告李某榮、呂某珍贍養(yǎng)費(fèi)500元。二原告主張要求四被告承擔(dān)生病住院的費(fèi)用，因二原告未提交證據(jù)證實(shí)其生病住院，所需的住院費(fèi)用為多少不確定，法院對其主張不予支持。（二）裁判結(jié)果會(huì)澤縣人民法院審理認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。九、呂某珍等二人訴李某有等四人贍養(yǎng)糾紛案（一）基本案情原告李某榮、呂某珍訴稱，被告李某有等均是原告夫婦的兒子，兩原告與四被告于2008年經(jīng)五星鄉(xiāng)石龍村委會(huì)調(diào)解，每年由四被告各支付500元的贍養(yǎng)費(fèi)，李某有三人每年都按期支付給兩原告贍養(yǎng)費(fèi)，李某金一直未支付給二原告贍養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)起訴判令四被告每年各承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)500元，并共同承擔(dān)原告生病住院的費(fèi)用；判令被告李某金補(bǔ)齊從2008年至2015年共8年以來未履行贍養(yǎng)二原告的費(fèi)用4000元。這不能不說是一個(gè)與當(dāng)代和諧社會(huì)大背景不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。天下父母們在“幼吾幼以及人之幼”上大都做得無私而近乎完美，把子女養(yǎng)大成人后仍無怨無悔地奉獻(xiàn)“余熱”：帶孫子孫女，作“免費(fèi)飯?zhí)?、旅館、保姆”，被子女心安理地“傍老”甚至無情地“啃老”、“刮老”，不求什么回報(bào)，只要看到子孫幸福有出息就很滿足。先哲孟子的名言“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，天下可運(yùn)于掌。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。我國《老年人權(quán)益保障法》則規(guī)定，老年人養(yǎng)老主要依靠家庭，家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心和照料老年人。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。該案中，老人都已80多歲，而子女也已是60多歲的人，并且子女無正式工作，還依靠下一代來贍養(yǎng)，但因老人覺得贍養(yǎng)費(fèi)太低還是要起訴60多歲的兒女。案件受理費(fèi)50元，由被告朱正方、朱立香承擔(dān)25元，被告朱正德承擔(dān)25元。三、原告朱紹昌的醫(yī)療費(fèi)，由被告朱正方、朱立香承擔(dān)50％，被告朱正德承擔(dān)25％，每年由被告朱正方、朱立香、朱正德分兩次給付原告朱紹昌，其中于每年4月30日以前給付一次，每年（含2015年）10月31日以前給付一次。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條的規(guī)定，判決如下：一、原告朱紹昌的責(zé)任田由被告朱正方、朱立香負(fù)責(zé)耕種，由被告朱正方、朱立香于每年（含2015年)10月31日以前稱給原告朱紹昌大米200千克。經(jīng)姚安法院審理認(rèn)為原告朱紹昌要求被告朱正方、朱正德、朱立香給付其贍養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，但在確定被告朱正方、朱正德、朱立香向原告朱紹昌給付贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)，應(yīng)充分考慮原告朱紹昌的實(shí)際需要及被告朱正方、朱正德、朱立香的履行能力。本院和楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院經(jīng)審理先后作出判決，判決由被告朱正方、朱正德對原告朱紹昌給付贍養(yǎng)費(fèi)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。（二）裁判結(jié)果經(jīng)姚安縣人民法院審理認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第二十一規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。在姚安縣人民法院院作出（2007）姚民初字第369號(hào)民事判決后，原告朱紹昌不服該判決，向楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院提起上訴，楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，于2008年3月28日作出（2008）楚中民一終字第68號(hào)民事判決，判決駁回上訴，維持原判。2007年11月13日，原告朱紹昌向姚安縣人民法院提起訴訟，要求被告朱正方、朱正德履行贍養(yǎng)義務(wù)。2000年農(nóng)歷4月26日王志芳病故，被告朱正德按分家協(xié)議為其辦理了后事。后被告朱正方與被告朱立香結(jié)婚，被告朱正德亦娶妻在家，朱桂菊、朱桂萍出嫁在外，其中朱桂菊于1986年死亡。1961年原告朱紹昌與王志芳再婚，王志芳帶著已有9歲的前婚生女朱立香和7歲的前婚生子朱正德到原告朱紹昌家生活，與原告朱紹昌及其前婚生子朱正方組成新的家庭。八、朱紹昌訴朱正方、朱正德、朱立香贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案（一）基本案情原告朱紹昌于1947年與黃桃香結(jié)婚，婚后生育了兩個(gè)兒子，朱正方與小和生。最終法院判決大女兒李麗、兒子李軍、小女兒李菲各自給付張老太自2014年6月起至2015年3月止十個(gè)月的贍養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5000元，于判決生效十日內(nèi)付清。雖然被告李麗辯解稱該協(xié)議的解除通知書已經(jīng)書面郵寄給李軍，而李軍在收到協(xié)議后因未向法院提起訴訟而導(dǎo)致該協(xié)議解除，但是由于子女的贍養(yǎng)義務(wù)具有法律強(qiáng)制性和人身性且涉及基本的社會(huì)公德，贍養(yǎng)協(xié)議與一般合同法中的協(xié)議性質(zhì)并不相同，其解除條件與合同法中協(xié)議解除條件亦不相同，贍養(yǎng)義務(wù)不能以單方協(xié)議的形式予以免除，故被告李麗的辯解理由不能成立，法院對此不予采納?！睆脑摋l規(guī)定來看，贍養(yǎng)協(xié)議必須滿足以下條件：一是訂立主體僅限于贍養(yǎng)人之間；二是贍養(yǎng)協(xié)議的形式必須以書面為之；三是贍養(yǎng)人簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議須征得被贍養(yǎng)老人同意后才有效?！痹摲ǖ诙畻l規(guī)定：“經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。本案中，原告張老太在本案訴訟期間已經(jīng)83歲高齡，達(dá)到法律規(guī)定可以認(rèn)定為無勞動(dòng)能力標(biāo)準(zhǔn)，即使其每月有固定收入，也并不影響其向子女要求給付贍養(yǎng)費(fèi)。該條規(guī)定了贍養(yǎng)義務(wù)作為一項(xiàng)基本的法定義務(wù)，因其涉及最基本的身份血緣關(guān)系和基本的社會(huì)公德，屬于法定強(qiáng)制性義務(wù)，不能由贍養(yǎng)人隨意解除。針對李菲和李麗曾先后提出原告的訴狀及其授權(quán)委托書非本人簽名并申請簽名的真?zhèn)芜M(jìn)行筆跡簽定的問題，法官考慮到原告張老太年事已高，且在廣東生活，不能親自參加庭審，法官通過電話與其溝通后，張老太于2015年3月在廣東當(dāng)?shù)毓C處為民事起訴狀及代理人的授權(quán)委托書分別辦理了簽名公證和委托公證。大女兒李麗和小女兒李菲給母親按月支付贍養(yǎng)費(fèi)至2014年5月，后得知母親將烏市的房子無償贈(zèng)與給弟弟李軍之后，李麗和李菲不再給母親支付贍養(yǎng)費(fèi)用。二、母親有自己的養(yǎng)老收入，…三子女需分別輪流承擔(dān)陪伴照料義務(wù)，母親由哪位子女照料陪伴，其他兩位子女需每月支付500元贍養(yǎng)費(fèi)，并于每月30日前匯入指定帳號(hào)，…”簽訂該贍養(yǎng)協(xié)議時(shí)，原告張老太知道且同意該份贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容。張老太與其丈夫李某結(jié)婚后生育長女李麗、長子李軍、