【正文】 確立問題【案情摘要】被告系原告兒媳，與兒子分家時約定由兩個兒子各提供一間房給原告居住，并由兩兒子耕種其責(zé)任田。原告請求被告支付贍養(yǎng)費。二審法院維持一審判決部分支持了原告。根據(jù)1984年8月分單，約定趙秀如的兩個兒子各提供上房一間供老人居住，故在郝春才遺產(chǎn)未處理前，趙秀如要求張月仙騰出小耳房一間供其居住，理由正當，本院予以支持。后曾在原告未在場情況下在鎮(zhèn)司法調(diào)解中心達成贍養(yǎng)協(xié)議。二審法院維持一審判決支持了原告。原告已屆八十高齡，喪失勞動能力，兩被告作為贍養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)當履行對被贍養(yǎng)人經(jīng)濟上供養(yǎng)，生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，由于梁景芝老人與王貴仙長期共同生活，未分家析產(chǎn)，且王貴仙住房寬裕，有負擔(dān)能力，故由王貴仙承擔(dān)對原告生活上照料、精神上慰藉及安排住房為宜。2001年2月15日，兩被告在龍揚鎮(zhèn)司法調(diào)解服務(wù)中心達成的關(guān)于贍養(yǎng)老人的書面協(xié)議，是在被贍養(yǎng)人不在場的情況下達成的，未征得被贍養(yǎng)人的同意，故此協(xié)議為無效協(xié)議?！痉牲c】被告未按協(xié)議給付贍養(yǎng)費，應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任？ 合同履行與違約責(zé)任【案情摘要】兩原告因年老，沒有生活來源，需要子女贍養(yǎng)。經(jīng)法律服務(wù)所主持調(diào)解，原被告達成協(xié)議，兩被告給付贍養(yǎng)費。原告遂訴至法院，法院判定兩被告給付協(xié)議規(guī)定的贍養(yǎng)費。【法律點】父親在子女年幼時離家外出，在外再婚，年老返家的，子女是否應(yīng)當繼續(xù)贍養(yǎng)父親？有負擔(dān)能力的孫子女，對于子女健在的祖父母，是否有法定的贍養(yǎng)義務(wù)？單親家庭父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。而不能因為中途未僅義務(wù)而不實行贍養(yǎng)的權(quán)利【案情摘要】原被告系父子，被告喪母后，原告出走，被告由祖父母撫養(yǎng)。法院判決，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，被告應(yīng)當支付贍養(yǎng)費。原告去青海工作前對被告兄妹二人盡了撫養(yǎng)教育的義務(wù)；去青海工作后，經(jīng)常給被告兄妹寄錢，以供其上學(xué)生活使用，也可視為對其盡了撫養(yǎng)教育義務(wù)。有負擔(dān)能力的孫子女對于子女健在的祖父母沒有法定的贍養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)原告的次孫因外出打工無法耕種原告的責(zé)任田，亦無法繼續(xù)贍養(yǎng)原告。被告所稱不對原告盡贍養(yǎng)義務(wù)的抗辯理由不成立，本院不予采納?！景盖檎克谋桓鏋樵孀优?原告訴請被告一二增加贍養(yǎng)費,法院判被告一二支付75元。上訴人蔣引官已喪失勞動能力，失去生活來源，被上訴人濮仁龍、濮仁觀作為蔣引官的子女，理應(yīng)承擔(dān)起對蔣引官的贍養(yǎng)責(zé)任，蔣引官也有權(quán)要求濮仁龍、濮仁觀給付贍養(yǎng)費。根據(jù)原審所判決的蔣引官可應(yīng)得到贍養(yǎng)費的數(shù)額、雙方當事人同意除增加的贍養(yǎng)費外仍應(yīng)給付大米、承擔(dān)醫(yī)療費等，蔣引官的生活已基本能得到保障，且不低于當?shù)仄骄钏?，故蔣引官要求濮仁龍、濮仁觀每人每月給付贍養(yǎng)費99元的上訴請求，依據(jù)不足，本院難予支持。【案情摘要】原告為被告子女,原告上訴,二審認為實際情況發(fā)生變化,，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。但贍養(yǎng)費的給付數(shù)額應(yīng)根據(jù)子女的負擔(dān)能力、老人的實際需要、當?shù)氐纳钏降纫蛩卮_定。本院予以變更。但梁志平表示同意每月支付沈存子贍養(yǎng)費5第三篇：最高法院典型案例最高法院典型案例amp。精釋精解民事訴訟執(zhí)行和解撤回上訴不履行和解協(xié)議申請 執(zhí)行一審判決裁判要點民事案件二審期間，雙方當事人達成和解協(xié)議，人民法院準許撤回上訴的，該和解協(xié)議未經(jīng)人民法院依法制作調(diào)解書，屬于訴訟外達成的協(xié)議。相關(guān)法條《民事訴訟法》第二百零七條第二款 基本案情原告吳梅系四川省眉山市東坡區(qū)吳梅收舊站業(yè)主，從事廢品收購業(yè)務(wù)。2009年4月14日雙方通過結(jié)算，西城紙業(yè)公司向吳梅出具欠條載明：今欠到吳梅廢書款壹佰玖拾柒萬元整（￥)。因經(jīng)多次催收上述貨款無果，吳梅向眉山市東坡區(qū)人民法院起訴。宣判后，西城紙業(yè)公司向眉山市中級人民法院提起上訴。同年10月20日，西城紙業(yè)公司以自愿與對方達成和解協(xié)議為由申請撤回上訴。眉山市東坡區(qū)人民法院對吳梅申請執(zhí)行一審判決予以支持。裁判結(jié)果眉山市中級人民法院于2010年7月7日作出（2010)眉執(zhí)督字第4號復(fù)函認為：根據(jù)吳梅的申請，一審法院受理執(zhí)行已生效法律文書并無不當，應(yīng)當繼續(xù)執(zhí)行。雖然二審期間雙方在自愿基礎(chǔ)上達成的和解協(xié)議對相關(guān)權(quán)利義務(wù)做出約定，西城紙業(yè)公司因該協(xié)議的簽訂而放棄行使上訴權(quán)，吳梅則放棄了利息，但是該和解協(xié)議屬于雙方當事人訴訟外達成的協(xié)議，未經(jīng)人民法院依法確認制作調(diào)解書，不具有強制執(zhí)行力。精釋精解2011年12月20日，最高人民法院發(fā)布了《吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案》（指導(dǎo)案例2號，下稱吳梅案)。鑒于現(xiàn)行法律和司法解釋對此問題沒有明確規(guī)定，審判實踐中又經(jīng)常遇到，因此同意將該案例作為備選指導(dǎo)案例。2011年12月20日，最高人民法院以法〔2011〕354號文件，將該案例作為第一批指導(dǎo)案例予以發(fā)布。該指導(dǎo)案例的發(fā)布，有利于依法維護當事人合法權(quán)益，維護人民法院生效裁判的權(quán)威，同時，向當事人和社會宣傳了合約應(yīng)當自覺遵守和忠實履行的重要意義，有利于倡導(dǎo)自覺守法、誠實信用的良好社會風(fēng)尚。一方當事人不履行和解協(xié)議，另一方當事人申請執(zhí)行一審判決的，人民法院應(yīng)予支持。民事案件二審期間，當事人雙方自行就債務(wù)履行、終結(jié)訴訟等方面內(nèi)容簽訂和解協(xié)議的性質(zhì)，“屬于訴訟外達成的協(xié)議”。如果發(fā)生不履行和解協(xié)議的情形，當事人可以申請法院執(zhí)行一審生效判決，法院對此種請求應(yīng)予支持。另一種觀點認為，這類和解協(xié)議與執(zhí)行和解協(xié)議有一些不同點，不能簡單地認定為執(zhí)行和解協(xié)議。一是吳梅案的和解協(xié)議在簽訂時案件的判決還沒有發(fā)生法律效力；而執(zhí)行和解協(xié)議是在判決已經(jīng)生效，進入執(zhí)行程序之后雙方簽訂的協(xié)議。三是吳梅案和解協(xié)議的簽訂，法院未以任何形式參與其中；而依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，執(zhí)行和解協(xié)議雖然法院不參與制定，但要求法院的執(zhí)行員要將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，雙方當事人簽名或者蓋章。比較上述兩者的不同特點可以看出，吳梅案的和解協(xié)議不宜簡單歸入執(zhí)行和解范疇，否則就混淆了它與執(zhí)行和解存在的區(qū)別。主要有兩種區(qū)分標準：一種以審判和執(zhí)行階段為界限進行區(qū)分，凡在訴訟期間、判決生效以前當事人雙方達成的和解，都屬于“訴訟中和解”；在案件進入執(zhí)行階段以后達成的和解，都稱為“訴訟外和解”。如果按第一種標準劃分，吳梅案的和解協(xié)議應(yīng)歸入“訴訟中和解”；而如果按第二種標準劃分則又應(yīng)劃入“訴訟外和解”。關(guān)于吳梅案和解協(xié)議的性質(zhì)，還可以從協(xié)議所包含的內(nèi)容角度進一步討論。（2)被上訴人吳梅自愿放棄應(yīng)收貨款的利息。審判實踐中，類似吳梅案的和解協(xié)議，通常都包括上述三方面內(nèi)容：對實體民事權(quán)利義務(wù)作出變更或者新的約定；對履行給付義務(wù)作出具體約定；以實體民事權(quán)利義務(wù)變更為條件，對訴訟權(quán)利進行處分，雙方達成終止訴訟的意思表示；等等。(二）當事人不履行和解協(xié)議時的救濟問題有關(guān)涉訴當事人之間簽訂的和解協(xié)議是否成立了新合同的問題，存在分歧：有學(xué)者認為，按照合同自由原則，當事人可以通過合同產(chǎn)生、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也可以在原債務(wù)基礎(chǔ)上設(shè)立一種新債權(quán)債務(wù)。《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》（以下簡稱《執(zhí)行規(guī)定》）第八十六條規(guī)定，“在執(zhí)行中，雙方當事人可以自愿達成和解協(xié)議，變更生效法律文書確定的履行義務(wù)主體、標的物及其數(shù)額、履行期限和履行方式”。基于以上觀點和法律、司法解釋的規(guī)定以及審判實踐中存在的實際情況，理論界和實務(wù)部門對和解協(xié)議履行中出現(xiàn)違約時可以救濟的途徑，主要提出了三種意見。如果雙方當事人簽訂的新協(xié)議成立了新的合同，構(gòu)成新訴的，人民法院對新合同違約的訴訟應(yīng)當受理；而如果法院經(jīng)審査當事人就違反和解協(xié)議的約定起訴的案件，認為不符合“一事不再理”原則的，則不予受理。即，當事人可以在申請恢復(fù)原生效判決執(zhí)行或者起訴這二者之中擇其一救濟自己的權(quán)利。第三種意見認為，《民事訴訟法》第二百零七條第二款對執(zhí)行和解協(xié)議作了如下規(guī)定，即“一方當事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對方當事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行”。”從該條規(guī)定可以看出，對于執(zhí)行和解協(xié)議這類訴訟外和解協(xié)議，法律一方面是尊重當事人的意思自治，承認部分履行或者全部履行的和解協(xié)議具有合同的效力；另一方面，一旦出現(xiàn)反悔、不履行執(zhí)行和解協(xié)議的情形，現(xiàn)行法律提供的并非違約救濟手段，而是以賦予當事人請求執(zhí)行原生效判決的權(quán)利作為救濟。為此，吳梅案的原審人民法院遵循《民事訴訟法》關(guān)于執(zhí)行和解協(xié)議有關(guān)規(guī)定的精神，對吳梅申請執(zhí)行一審生效判決的請求，參照執(zhí)行和解協(xié)議的有關(guān)法律規(guī)定，給予了支持。其實，修訂后的《民事訴訟法》第二百三十條規(guī)定：“在執(zhí)行中，雙方當事人自行和解達成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當將協(xié)議內(nèi)容記錄筆錄，由雙方當事人簽名或蓋章。”該條的規(guī)定，完全可以作為此類案件執(zhí)行的參考的法律依據(jù)。二是當事人包括趙其林和債務(wù)人，均應(yīng)按照約定的內(nèi)容履行和解協(xié)議。當事人因達成和解協(xié)議而撤回上訴，如果和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢，當事人又向法院申請恢復(fù)執(zhí)行一審生效判決的，法院不予支持。有一種觀點認為，雙方當事人既然在一審判決后自行達成和解協(xié)議，對一審判決做了變更約定，就表明當事人對一審判決不服，這種情況下，法院對一方提起的上訴進行審查，就不應(yīng)當準予其撤訴。這是最高人民法院對二審法院審查后不應(yīng)準許撤訴所明確規(guī)定的幾種具體情形。吳梅案就屬此種情況。因此，實踐中二審法院不宜因雙方簽訂了和解協(xié)議，變更了一審判決而簡單地認定當事人不服一審判決，并據(jù)此不準許其撤訴。因簽訂了和解協(xié)議而未在法定期限內(nèi)提起上訴，在履行和解協(xié)議過程中，當事人反悔，申請執(zhí)行一審判決的，參照《民事訴訟法》和司法解釋有關(guān)執(zhí)行和解的規(guī)定，法院應(yīng)予支持。法院對這種情況應(yīng)先依法啟動執(zhí)行程序，然后根據(jù)案件的具體處理情況，可以依法裁定中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行或者予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)。據(jù)悉，這些典型案例的發(fā)布，對今后此類糾紛的審理具有一定的指導(dǎo)作用，統(tǒng)一裁判尺度的同時保障了民生權(quán)益。被拆遷人孔慶豐認為補償?shù)膬r格不合理，提起行政訴訟。該征收補償方案的規(guī)定對被征收人顯失公平，違反了《國有土地上房屋征收與補償條例》的相關(guān)規(guī)定，因此判決撤銷泗水縣人民政府作出的《房屋征收的決定》。對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格”?！秶型恋厣戏课菡魇张c補償條例》第二條規(guī)定的對被征收人給予公平補償原則，應(yīng)貫穿于房屋征收與補償全過程。案例2 政府侵害補償選擇權(quán)輸官司在江蘇省淮安市淮陰區(qū)的一個拆遷項目中，被拆遷人何剛在征收補償商談過程中，選擇了產(chǎn)權(quán)調(diào)換，但雙方就產(chǎn)權(quán)調(diào)換的地點、面積未能達成協(xié)議。何剛不服提起行政訴訟，要求撤銷征收補償決定。據(jù)此，法院作出撤銷被訴補償決定的判決。本案爭議焦點為被訴房屋征收補償決定是否侵害了何剛的補償方式選擇權(quán)。本案的撤銷判決從根本上糾正了行政機關(guān)這一典型違法情形，為當事人提供了充分的司法救濟。因政府將房屋認定為“住宅”，霍佩英提起行政訴訟。解讀房屋使用性質(zhì)如何確定？房主需拿證據(jù)證明“商用”王振宇稱，雖然此案霍佩英敗訴，但是案情對于如何界定被征收房屋是否屬于居住房屋、進而適用不同補償標準具有積極的借鑒意義。法院在實踐中通常依據(jù)房產(chǎn)登記證件所載明的用途認定房屋性質(zhì)，但如果載明用途與被征收人的主張不一致，需要其提供營業(yè)執(zhí)照和其他相關(guān)證據(jù)佐證，才有可能酌定不同補償標準?！醪疬`問題案例1 合法建筑與違建一起被拆被拆遷人廖明耀的房屋一部分是合法建筑、一部分是違建，但是江西省贛州市龍南縣人民政府在強行拆除違建的過程中，還將廖明耀的部分合法建筑一并拆除。經(jīng)法院審理，由于政府只向法院提供了對廖明耀違建房屋進行行政處罰的相關(guān)證據(jù)，沒有提供強制拆除房屋行政行為的相關(guān)證據(jù)和依據(jù)，因而被法院認定為行政行為違法。廖明耀撤回起訴，行政糾紛得以實質(zhì)性解決。本案中，政府將廖明耀的合法房屋在拆除違法建筑過程中一并拆除，在其后訴訟過程中又未能在法定期限內(nèi)向法院提供據(jù)以證明其行為合法的證據(jù)，因此只能承擔(dān)敗訴后果。雖然他們的房屋屬于未經(jīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)劃批準和領(lǐng)取土地使用證的“兩違”建筑，但廣東省韶關(guān)市中級人民法院認定，政府在強拆時，未發(fā)強行拆除通知、未予公告，而且是在凌晨5時（休息時間）進行，屬于行政行為違法。本案政府未遵循這些程序要求，被法院判決確認違法?！踉u估問題案例政府未說評估結(jié)果被判違法安徽省馬鞍山市雨山區(qū)人民政府委托評估公司對拆遷房屋進行評估后，沒有將評估結(jié)果告知被拆遷人艾正云、沙德芳，就作出了補償決定。據(jù)此判決撤銷《房屋征收補償決定書》。他解釋稱，根據(jù)《國有土地上房屋征收與補償條例》第十九條的規(guī)定，被征收房屋的價值，由房地產(chǎn)價格評估機構(gòu)按照房屋征收評估辦法評估確定。對復(fù)核結(jié)果有異議的，可以向房地產(chǎn)價格評估專家委員會申請鑒定。房屋價值評估報告是行政機關(guān)作出補償決定最重要的依據(jù)之一，如果評估報告未及時送達，會導(dǎo)致被征收人申請復(fù)估和申請鑒定的法定權(quán)利無法行使，進而使得補償決定本身失去合法性基礎(chǔ)。對此，最高法院行政庭副庭長王振宇表示，近10年來，涉及拆遷的行政案件一直排在行政訴訟的前三位，而其中涉及征收補償類的案件數(shù)量最大。王振宇表示，《國有土地上房屋征收與補償條例》出臺后，程序上更加嚴格，未來案件還會保持在一個高發(fā)態(tài)勢。第五篇：南通市中級人民法院發(fā)布六起贍養(yǎng)糾紛典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站法律家法律家