【正文】 （均另案處理，已判刑）等人行賄共計(jì)29萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，造成事故的直接原因是立勝煤礦中間井三道暗立井使用非阻燃電纜，吊籮向上提升時(shí)碰撞已損壞的電纜芯線，造成電纜相間短路引發(fā)火災(zāi)，產(chǎn)生大量有毒有害氣體，且礦井超深越界非法開采，未形成完整的通風(fēng)系統(tǒng)和安全出口，煙流擴(kuò)散造成人員中毒死亡。2010年1月5日12時(shí)5分，立勝煤礦中間井（又名新井）三道暗立井（位于155米至240米之間）發(fā)生因電纜短路引發(fā)的火災(zāi)事故。至2010年1月，立勝煤礦東井已開采至640米水平，中間井已拓至420米水平，西井已采至580米水平，嚴(yán)重超越采礦許可證核準(zhǔn)的124米水平。2009年1月13日，因立勝煤礦安全生產(chǎn)許可證、煤炭生產(chǎn)許可證均已過(guò)期，湘潭縣煤監(jiān)局下達(dá)停產(chǎn)通知；同年4月，因立勝煤礦采礦許可證到期，且存在越界開采行為，湘潭縣國(guó)土資源局責(zé)令立即停產(chǎn)。、重大勞動(dòng)安全事故事實(shí)：2008年11月15日，被告人劉衛(wèi)平、劉勝杰、楚湘葵共同承包了湖南省湘潭縣立勝煤礦的采礦權(quán)。被告人劉勝杰，男，漢族，1973年11月29日出生，湘潭縣立勝煤礦投資人、實(shí)際控制人之一。案例2湖南省湘潭縣立勝煤礦“1（三）典型意義被告人明知金銀煤礦已被當(dāng)?shù)卣鞒鰢?yán)禁開展生產(chǎn)的行政決定，且礦井口已被依法查封的情況下，拒不執(zhí)行停產(chǎn)監(jiān)管決定，擅自組織生產(chǎn)，對(duì)事故隱患未采取任何措施，導(dǎo)致發(fā)生特大責(zé)任事故，應(yīng)當(dāng)從重處罰。張小學(xué)案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述罪行，具有自首情況，其余五被告人被抓獲后如實(shí)供述罪行，且事故發(fā)生后金銀煤礦及各被告人共同積極賠償事故遇難者經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。同年3月12日0時(shí)許，金銀煤礦在生產(chǎn)過(guò)程中放炮時(shí)母線短路產(chǎn)生火花，導(dǎo)致發(fā)生重大瓦斯爆炸事故，造成19名工人死亡、15名工人受傷的嚴(yán)重后果。當(dāng)日，張小學(xué)、孔維能、封正華等人擅自組織工人啟封礦井恢復(fù)生產(chǎn)。期間，當(dāng)?shù)孛禾抗芾聿块T和安全監(jiān)管部門多次對(duì)金銀煤礦進(jìn)行查處，嚴(yán)禁該煤礦開展生產(chǎn)，但張小學(xué)、陸銘拒不執(zhí)行監(jiān)管決定。2008年7月21日，被告人印華四、印華二明知松河新成煤業(yè)復(fù)采四單元老系統(tǒng)（即金銀煤礦）是禁止開展生產(chǎn)的煤礦，仍將該礦發(fā)包給被告人張小學(xué)和陸銘開采，并安排被告人孔維能和印大春（另案處理）對(duì)煤礦進(jìn)行安全管理，安排被告人封正華擔(dān)任技術(shù)員，負(fù)責(zé)煤礦的巷道規(guī)劃和圖紙資料設(shè)計(jì)。2009年5月6日，盤縣政府決定全面停止松河新成煤業(yè)復(fù)采單元過(guò)渡系統(tǒng)的一切生產(chǎn)活動(dòng)。為解決全省電煤供應(yīng)緊張問(wèn)題，并考慮到復(fù)采改造單元長(zhǎng)期停產(chǎn)可能誘發(fā)安全隱患，2007年10月22日，盤縣政府縣長(zhǎng)辦公會(huì)議研究決定，同意金銀煤礦作為松河新成煤業(yè)復(fù)采四單元的過(guò)渡生產(chǎn)系統(tǒng)恢復(fù)正常生產(chǎn)。后經(jīng)有關(guān)部門協(xié)調(diào)，金銀煤礦與尖山煤礦、阿六寺煤礦整合為松河新成煤業(yè)復(fù)采四單元，并與松河公司共同組建新公司。1999年，被告人印華四、印華二兄弟與印路保（另案處理）共同投資開辦金銀煤礦。被告人孔維能，男，漢族，1973年7月2日出生，盤縣金銀煤礦安全管理人。被告人陸銘，男，漢族，1971年8月25日出生，盤縣金銀煤礦承包人。12”重大瓦斯爆炸事故印華四、印華二、陸銘、張小學(xué)、孔維能、封正華重大責(zé)任事故案（一）基本案情被告人印華四，男，漢族，1971年6月11日出生，貴州省盤縣金銀煤礦投資人。對(duì)本案各被告人的判決已于2012年1月12日發(fā)生法律效力。張達(dá)志、何子瑞、陳鮮柔、韋開源對(duì)被害人家屬自愿補(bǔ)償，有一定悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被害人葉建華死于狂犬病，其死亡與使用韋開源銷售給正龍鄉(xiāng)衛(wèi)生院的批號(hào)為20090726的假“人用狂犬疫苗”有因果關(guān)系。一審期間，被告人楊彬、張達(dá)志、何子瑞、陳鮮柔、韋開源補(bǔ)償被害人家屬20萬(wàn)元人民幣。張達(dá)志加價(jià)后轉(zhuǎn)賣給被告人何子瑞，何子瑞加價(jià)后轉(zhuǎn)賣給被告人陳鮮柔、余宗區(qū)、蒙夢(mèng)和其他人。該醫(yī)院診斷死亡原因?yàn)榭袢?。該院于?dāng)日至12月3日按正規(guī)程序?yàn)槿~建華接種了韋開源銷售給衛(wèi)生院的批號(hào)為20090726的假“人用狂犬疫苗”。（一）簡(jiǎn)要案情2009年7月至11月，被告人韋開源以廣州市滬穗生物藥業(yè)有限公司的名義，將從他人處購(gòu)買的批號(hào)為20090726等多個(gè)批次的假“人用狂犬疫苗”銷售給來(lái)賓市北五鄉(xiāng)衛(wèi)生院、紅河衛(wèi)生院夏至分院、正龍鄉(xiāng)衛(wèi)生院、高安鄉(xiāng)衛(wèi)生院、五山鄉(xiāng)衛(wèi)生院，共計(jì)一百余人份。被告人蒙夢(mèng)，男，1982年9月9日出生，壯族，來(lái)賓市九山紅藥業(yè)有限公司業(yè)務(wù)員。被告人韋開源，男，1971年11月29日出生，壯族，來(lái)賓市信爾藥業(yè)有限公司副總經(jīng)理。被告人何子瑞，男，1978年7月25日出生，漢族，工人。宣判后，各被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，本判決已于2012年3月26日發(fā)生法律效力。被告人胡新華、周銳、李春雷、紀(jì)旭、劉鵬構(gòu)成共同犯罪，其中胡新華、周銳系主犯，李春雷、紀(jì)旭、劉鵬系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，紀(jì)旭犯罪時(shí)未滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人周銳、李春雷、劉鵬、紀(jì)旭明知是假藥予以銷售，其中周銳銷售金額達(dá)774萬(wàn)余元，李春雷、劉鵬、其行為均已同時(shí)構(gòu)成銷售假藥罪和銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法應(yīng)以處罰較重的罪名定罪處罰。經(jīng)鑒定，從北京盛金順通商貿(mào)有限公司倉(cāng)庫(kù)、胡新華、周銳、王慶舫、羅翠華、謝治國(guó)、倪云肖三春、劉鵬、紀(jì)旭、李春雷等處查獲的多種藥品均應(yīng)按假藥論處。被告人王慶舫、羅翠華生產(chǎn)并通過(guò)北京盛金順通商貿(mào)有限公司銷售“本草降糖膠囊”等藥品。至2010年11月。2008年2月至2010年11月，被告人周銳為非法謀取非法利益，在明知胡軍華等人銷售的“精華潔癬寧”、“化癬康”等藥物系假藥的情況下，大量采購(gòu)并予以銷售。胡新華還指使胡軍華（另案處理）生產(chǎn)“精華潔癬寧”、“化癬康”等藥物銷售。被告人肖三春，男，1967年8月5日出生，漢族，農(nóng)民。被告人謝治國(guó)，男，1978年4月10日出生，漢族，農(nóng)民。被告人王慶舫，男，1968年11月27日出生，漢族，農(nóng)民。被告人紀(jì)旭，男，1993年8月10日出生，漢族，無(wú)業(yè)。被告人胡新華，男，1966年3月3日出生，漢族，農(nóng)民。對(duì)本案各被告人的裁定已于2011年7月12日發(fā)生法律效力。張曉峰系從犯，依法對(duì)其減輕處罰。各被告人所售藥品均為抗腫瘤藥品，主要以癌癥患者為使用對(duì)象，大多數(shù)藥品為注射劑藥品、處方藥，足以嚴(yán)重危害人體健康，犯罪情節(jié)惡劣。從偉達(dá)公司庫(kù)房現(xiàn)場(chǎng)查獲的進(jìn)口品牌抗腫瘤藥品經(jīng)檢驗(yàn)均被認(rèn)定為假藥。王輝通過(guò)偉達(dá)公司網(wǎng)站宣傳，假冒恒宇公司抗腫瘤藥銷售中心的名義對(duì)外銷售抗腫瘤藥品。2009年9月，王輝通過(guò)被告人于洪權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的信息與其取得聯(lián)系，從于洪權(quán)處購(gòu)買沒(méi)有進(jìn)口藥品檢驗(yàn)報(bào)告和進(jìn)口藥品注冊(cè)證的進(jìn)口品牌抗腫瘤藥品。徐紅德將自制及部分來(lái)源不明的進(jìn)口品牌抗腫瘤類藥品銷售給王輝。公司自成立起未取得國(guó)家藥品經(jīng)營(yíng)許可和藥品質(zhì)量管理規(guī)范認(rèn)證資質(zhì)。經(jīng)營(yíng)范圍主要包括醫(yī)藥產(chǎn)品等的技術(shù)開發(fā)、咨詢以及醫(yī)療器械的銷售等。被告人張曉峰，男，1962年6月28日出生，漢族，陜西偉達(dá)藥品電子商務(wù)有限公司員工。被告人徐紅德，男，1988年4月24日出生，漢族，農(nóng)民。宣判后，被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，本判決已于2012年4月12日發(fā)生法律效力。2011年5月至11月上旬，被告人饒秀香利用自己在浙江省立同德醫(yī)院作保潔工的便利條件，明知他人生產(chǎn)、銷售假藥，仍從該醫(yī)院病區(qū)配藥房的垃圾箱內(nèi)收集外觀完整、整潔的泰能藥品藥盒，出售給王永芳（另案處理），共計(jì)獲利人民幣500余元。對(duì)本案被告人的裁定已于2011年11月16日發(fā)生法律效力。張進(jìn)勇被抓獲后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。（二）裁判結(jié)果上海市奉賢區(qū)人民法院判決、上海市第一中級(jí)人民法院裁定認(rèn)為，被告人張進(jìn)勇未經(jīng)工商登記和衛(wèi)生許可，無(wú)證生產(chǎn)、銷售食品，且在明知食品添加劑亞硝酸鈉須按標(biāo)準(zhǔn)限量使用的情況下，在生產(chǎn)食品中過(guò)量使用并予以銷售，致使多名兒童食用后中毒，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害。2011年3月8日，許海萍在奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)西街農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)外將從張進(jìn)勇處購(gòu)買的生雞肉串炸熟后出售，四名兒童食用后出現(xiàn)亞硝酸鹽（主要成分系亞硝酸鈉）中毒癥狀并住院治療。自2010年3月起，被告人張進(jìn)勇在未經(jīng)工商登記和未取得食品衛(wèi)生許可的情況下，在其位于上海市奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)的暫住處加工生產(chǎn)生雞肉串并銷售牟利。宣判后，被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，本判決已于2011 年9月26日發(fā)生法律效力。楊濤具有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。2011年4月25日，楊濤主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。之后，楊濤仍通過(guò)其網(wǎng)店繼續(xù)銷售上述減肥保健食品100余盒，直至案發(fā)。2007年底2008年初，被告人楊濤開始通過(guò)實(shí)體門店及網(wǎng)店銷售從廣州等地購(gòu)入的“田田雪牌清減潤(rùn)腸膠囊”等減肥保健食品。宣判后，被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，本判決已于2012年2月2日發(fā)生法律效力。馬小榮認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情對(duì)其從輕處罰。至6月27日，該牛肉面館因拉面湯中檢出那可丁、罌粟堿、蒂巴因、可待因、嗎啡成分而被銀川市金鳳區(qū)衛(wèi)生和食品藥品監(jiān)督管理局查封。2011年6月，被告人馬小榮購(gòu)買碾磨成粉末狀的罌粟籽，并摻入拉面湯調(diào)料內(nèi)。宣判后，被告單位及各被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，本判決已于2012年2月15日發(fā)生法律效力。其中，蔡順田對(duì)單位犯罪起主要決策作用，黃淑寬、蔡福明、甘豐華在犯罪中起到主要作用，均系主犯；郭瑤卿起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；甘豐華、郭瑤卿構(gòu)成自首，依法可以從輕或者減輕處罰。（二）裁判結(jié)果岳陽(yáng)市云溪區(qū)人民法院判決認(rèn)為，被告單位龍海市海新飼料預(yù)混有限公司違反國(guó)家規(guī)定，生產(chǎn)、銷售國(guó)家明令禁止在飼料中添加的物質(zhì)，銷售金額達(dá)人民幣163萬(wàn)元，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。經(jīng)鑒定，海新飼料公司銷售的核心料中含有苯乙醇胺A（克倫巴胺），屬于國(guó)家明確規(guī)定禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中添加的物質(zhì)。2011年1月至3月，海新飼料公司利用硝酸、甲醇、乙酯等化工原料，組織營(yíng)養(yǎng)研發(fā)部工人以化學(xué)合成的方式生產(chǎn)核心料原粉，后摻入沸石灰稀釋后用無(wú)任何標(biāo)識(shí)的白色編織袋包裝。由蔡順田負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶，黃淑寬掌握專門收取貨款的銀行帳戶，甘豐華負(fù)責(zé)取款轉(zhuǎn)帳。2011年1月初，蔡順田就是否重新生產(chǎn)核心料的相關(guān)事宜召集被告人黃淑寬、甘豐華開會(huì)。2010年10月，因添加了核心料的飼料被檢出含有違禁成分，海新飼料公司決定停止生產(chǎn)該核心料。被告人郭瑤卿，女，1978年3月22日出生，漢族，龍海市海新飼料預(yù)混有限公司發(fā)貨員。被告人蔡福明，男，1960年2月16日出生，漢族，龍海市海新飼料預(yù)混有限公司銷售員。被告人蔡順田，男，1966年10月7日出生，漢族，龍海市海新飼料預(yù)混有限公司總經(jīng)理。對(duì)本案各被告人的裁定已于2012年4月9日發(fā)生法律效力。被告人陳洪勇、黃圣華、楊金河到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可予以從輕處罰。被告人陳洪勇、黃圣華、楊金河、陳國(guó)亦明知是病死豬肉而予以銷售，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。（二）裁判結(jié)果福清市人民法院判決、福州市中級(jí)人民法院裁定認(rèn)為，被告人胡昌彬、柯名治明知病死的豬肉不能供人食用，食用后足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾患，仍共同加工生產(chǎn)、銷售病死豬肉，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。2011年3月29日，胡昌彬、柯名治再次到福清市上逕鎮(zhèn)收購(gòu)兩大袋病死豬肉，運(yùn)回加工窩點(diǎn)途中被公安機(jī)關(guān)查獲。2011年3月14日，執(zhí)法部門對(duì)胡昌彬、柯名治的加工、銷售病死豬肉窩點(diǎn)進(jìn)行執(zhí)法檢查。其中。2011年1月，胡昌彬開始與被告人柯名治共同加工、生產(chǎn)、銷售病死豬肉。被告人陳國(guó)亦，男，1957年10月27日出生，漢族，農(nóng)民。被告人黃圣華，男，1964年10月9日出生，漢族，農(nóng)民。被告人柯名治，男，1970年6月3日出生，漢族，農(nóng)民。宣判后，被告人未上訴，檢察機(jī)關(guān)未抗訴，本判決已于2011年6月8日發(fā)生法律效力。至2011年3月17日案發(fā)，鄭禮橋、羅六清累計(jì)加工生產(chǎn)含有甲醛的牛血旺50萬(wàn)余斤，并銷往當(dāng)?shù)馗鬓r(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。2010年9月，被告人鄭禮橋未經(jīng)辦理生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證，在重慶市九龍坡區(qū)含谷鎮(zhèn)租賃民房，開始加工生產(chǎn)食品牛血旺，并雇用被告人羅六清共同生產(chǎn)。2012年3月10日由最高人民法院公報(bào)?2012?3號(hào)公布 自公布之日起施行第二篇：危害食品安全犯罪典型案例最高人民法院最高人民法院2012年7月31日新聞發(fā)布會(huì)材料之二危害食品、藥品安全犯罪典型案例目 錄被告人鄭禮橋、羅六清生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案——在牛血旺中添加甲醛保鮮獲刑被告人胡昌彬、柯名治、陳洪勇等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品案——加工銷售病死豬肉構(gòu)成犯罪競(jìng)合適用較重罪名被告單位龍海市海新飼料預(yù)混有限公司、被告人蔡順田、黃淑寬等非法經(jīng)營(yíng)案——飼料公司實(shí)施危害食品安全的上游犯罪獲刑被告人馬小榮生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案 ——在拉面湯料中添加罌粟籽粉獲刑被告人楊濤銷售有毒、有害食品案 ——銷售違規(guī)添加藥物的保健食品獲刑被告人張進(jìn)勇生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品案 ——濫用食品添加劑致人中毒獲刑被告人饒秀香生產(chǎn)、銷售假藥案——出售藥品包裝供他人生產(chǎn)假藥亦構(gòu)成犯罪被告人王輝、徐紅德、于洪權(quán)等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案 ——制售假冒進(jìn)口抗腫瘤藥按重罪被判刑被告人胡新華、周銳、李春雷等生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、生產(chǎn)、銷售假藥案——假藥生產(chǎn)銷售一條龍均獲刑被告人韋開源、張達(dá)志、何子瑞等銷售假藥案 ——銷售假狂犬疫苗致人死亡獲重刑案例1被告人鄭禮橋、羅六清生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案——在牛血旺中添加甲醛保鮮獲刑（一）簡(jiǎn)要案情被告人鄭禮橋，男，1981年4月4日出生，漢族，農(nóng)民。裁判結(jié)果 江蘇省南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院一審判決、南京市中級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為，被告人梁宗剛、邵迎、楊軍在施工和監(jiān)理過(guò)程中，違反有關(guān)安全管理規(guī)定，發(fā)生重大傷亡事故，情節(jié)特別惡劣，其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，事