【正文】 的份額略有上升外，其余 34 個(gè)行業(yè)的份額都在下降；中部地區(qū)除了 6個(gè)行業(yè)份額下降外，其余 32 個(gè)行業(yè)份額在上升；西部地區(qū)僅有 4 個(gè)行業(yè)份額有所下降，其余 34 個(gè)行業(yè)都在不同程度地上升。第四篇：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析作業(yè)案例分析作業(yè)案例材料：十一五以來，我國(guó)中西部地區(qū)工業(yè)在全國(guó)所占份額大幅上升，東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)在向外轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)出的主要是資源型產(chǎn)業(yè)、紡織服裝和食品制造等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，但目前在微型計(jì)算機(jī)、集成電路、鋼鐵、汽車等工業(yè)生產(chǎn)能力上東部仍有較大優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)還呈現(xiàn)出由珠三角、長(zhǎng)三角向環(huán)渤海地區(qū)轉(zhuǎn)移的“ 北上” 趨勢(shì)。（4）提升項(xiàng)目控制能力。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)（二班）2014（2）分析產(chǎn)業(yè)發(fā)展障礙。2簡(jiǎn)述產(chǎn)業(yè)分析的重要性。（2）刺激企業(yè)生產(chǎn)效率。2簡(jiǎn)述價(jià)格管制的政策目標(biāo)。（3）并購(gòu)控制。（2）禁止濫用市場(chǎng)支配地位。（1）禁止限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議。⑤ 中小企業(yè)政策。③ 經(jīng)濟(jì)規(guī)模。（2）政策體系： ①企業(yè)并購(gòu)政策。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國(guó)家，往往缺乏資本的大量積聚和集中，以至在那些規(guī)模經(jīng)濟(jì)十分明顯的產(chǎn)業(yè)中，存在許多組織規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于最小經(jīng)濟(jì)規(guī)模的企業(yè)，處于過度競(jìng)爭(zhēng)狀況，不能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。簡(jiǎn)述規(guī)模經(jīng)濟(jì)政策的適用性及其政策體系。② 扶植政策。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)（二班）2014（4）幼稚產(chǎn)業(yè)扶持政策。② 支柱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)化政策。④ 技術(shù)引導(dǎo)政策。② 產(chǎn)業(yè)扶植和保護(hù)政策。（5）高素質(zhì)人才的供給。（3）政策法規(guī)和行政績(jī)效。（1）技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境：根本動(dòng)力。從靜態(tài)地考察，產(chǎn)業(yè)布局是指產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力在一定地域空間的分布狀態(tài)；從動(dòng)態(tài)地考察，是產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力諸要素在空間上的安排部署和調(diào)整，是政府對(duì)產(chǎn)業(yè)在空間上的規(guī)劃、部署、協(xié)調(diào)和組織。從產(chǎn)業(yè)布局的目標(biāo)來看，就是實(shí)現(xiàn)資源在空間上的最優(yōu)配置。它是一種全面性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性和戰(zhàn)略性的經(jīng)濟(jì)布局。（5）具有良好的經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)人口、資源和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)相適應(yīng)。1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的基準(zhǔn)有哪些？答：合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)符合以下主要判別基準(zhǔn)：（1）充分有效地利用國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)和兩種資源。（5）國(guó)際貿(mào)易。（3）需求結(jié)構(gòu)。技術(shù)革命催生新產(chǎn)生；技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。主要有：（1）知識(shí)與技術(shù)創(chuàng)新。但是，完整的地區(qū)投入產(chǎn)出表較詳細(xì)地反映了產(chǎn)品的調(diào)入與調(diào)出，這是它的特色。一般地說，全國(guó)投入產(chǎn)出分析在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析、經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)等方面的應(yīng)用，地區(qū)投入產(chǎn)出分析也可以進(jìn)行。因此有人說，列昂節(jié)夫的最大貢獻(xiàn)在于把一般均衡理論成功地應(yīng)用于實(shí)證分析。但是，列昂節(jié)夫的簡(jiǎn)化工作，使他的投入產(chǎn)出分析完全排除了瓦爾拉斯一般均衡理論的核心——價(jià)格對(duì)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用。1怎樣認(rèn)識(shí)投入產(chǎn)出分析法的理論基礎(chǔ)？答：投入產(chǎn)出分析的理論是瓦爾拉斯的一般均衡理論。（3）進(jìn)入威脅：SCP理論認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定市場(chǎng)行為，而市場(chǎng)行為又決定市場(chǎng)績(jī)效。（2）技術(shù)創(chuàng)新：① 市場(chǎng)集中度與技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)改善市場(chǎng)績(jī)效的市場(chǎng)行為主要有：（1）價(jià)格行為：① 壟斷定價(jià)與福利損失。芝加哥學(xué)派認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)唯一的目標(biāo)，即保證消費(fèi)者福利最大化。芝加哥學(xué)派則強(qiáng)調(diào)對(duì)企業(yè)在市場(chǎng)上的橫向協(xié)調(diào)價(jià)格行為和市場(chǎng)分配的協(xié)調(diào)行為等實(shí)行事先禁止措施。哈佛學(xué)派主張實(shí)行嚴(yán)格的兼變控制，對(duì)長(zhǎng)期存在的過度集中的大企業(yè)實(shí)行拆散政策。1比較哈佛學(xué)派與芝加哥學(xué)派關(guān)于市場(chǎng)績(jī)效的觀點(diǎn)。（2）勒納指數(shù)，即價(jià)格——成本加成。它實(shí)質(zhì)上反映的是在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)（二班）2014特定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為條件下市場(chǎng)運(yùn)行的效率。策略性行為的研究方法主要是博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的運(yùn)用。策略性行為的含義，其研究的市場(chǎng)基礎(chǔ)與方法分別是什么？答：策略性行為是指一個(gè)企業(yè)在通過影響競(jìng)爭(zhēng)對(duì)方對(duì)該企業(yè)的預(yù)期，使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在預(yù)期的基礎(chǔ)上做出對(duì)該企業(yè)的有利的決策行為。（4）加強(qiáng)國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)建設(shè)。（2）重點(diǎn)建設(shè)一批科研基礎(chǔ)設(shè)施和大型科學(xué)儀器、設(shè)備共享平臺(tái)，自然科技資源共享平臺(tái)，科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)，成果轉(zhuǎn)化公共服務(wù)平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)科技環(huán)境平臺(tái)等，全面加強(qiáng)對(duì)自主創(chuàng)新的支撐?；旌喜①?gòu)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響可能是多方面的，某些影響可能改善資源配置，而另一些影響可能造成行業(yè)壟斷，增加福利損失。（2）一方面，橫向并購(gòu)擴(kuò)大了企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，降低了單位產(chǎn)品成本，提高了效率，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)；另一方面，橫向并購(gòu)形成賣方集中，增加了賣方施加市場(chǎng)勢(shì)力的機(jī)會(huì)，造成了一定程度的壟斷，導(dǎo)致福利損失。橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)、混合并購(gòu)的區(qū)別是什么？并簡(jiǎn)述三種并購(gòu)的福利效應(yīng)。進(jìn)入壁壘和退出壁壘之間存在怎樣的聯(lián)系？答：進(jìn)入壁壘是對(duì)準(zhǔn)備進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的潛在企業(yè)而言的，而退出壁壘則是對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部準(zhǔn)備退出產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)有企業(yè)而言的。市場(chǎng)集中描述特定市場(chǎng)中賣者或買者的集中程度，直接影響特定市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)和效率。答：一般集中與市場(chǎng)集中都表示少數(shù)大企業(yè)占有了較大部分資源的現(xiàn)象，都對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)有一定影響，但二者所描述的范圍與意義不同。決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的因素很多，主要包括：（1）市場(chǎng)集中度；（2）產(chǎn)品差別化；（3）進(jìn)入和退出壁壘；（4）市場(chǎng)需求的價(jià)格彈性；（5）市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)率；（6）短期成本結(jié)構(gòu)。（3）寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征：①產(chǎn)業(yè)集中度高；②產(chǎn)品基本同質(zhì)或差別較大；③進(jìn)入或壁壘較高。四種基本類型的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)：（1）完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征：①產(chǎn)業(yè)集中度很低；②產(chǎn)品同一性很高；③不存在任何進(jìn)入或退出壁壘；④完備信息。答：在產(chǎn)業(yè)組織理論中，產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是指企業(yè)市場(chǎng)關(guān)系的特征和形式。配弟，逐漸形成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論、產(chǎn)業(yè)布局理論、產(chǎn)業(yè)集群理論等。二十世紀(jì)70年代后，引入博弈論逐漸形成了旨在分析企業(yè)策略性行為的“新產(chǎn)業(yè)組織理論”。梅森及弟子貝恩等人完整地提出了結(jié)構(gòu)——行為——績(jī)效分析范式，標(biāo)志著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論體系的最終形成。斯密、阿爾弗雷德答：產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩大部分具有不同的理論淵源，在不同地區(qū)呈現(xiàn)出不同的發(fā)展態(tài)勢(shì)。其中，產(chǎn)業(yè)組織主要研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)容各企業(yè)之間的關(guān)系，從市場(chǎng)角度研究企業(yè)行為，或者說從企業(yè)角度研究市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究各產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，如產(chǎn)業(yè)演化規(guī)律、產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局等。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論體系包含哪些內(nèi)容？答：國(guó)際學(xué)術(shù)辦對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系存在一定的分歧。（否）第三篇：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)(作業(yè))03版產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)（二班）2014產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是什么？產(chǎn)業(yè)是如何界定的？ 答：（1）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)以產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，