【正文】 ，在家悶得慌，從友人家抱回一只小狗作伴，喜其蹦蹦跳跳之態(tài)，取名“跳跳”。”“然后說(shuō)你這枕頭是不是貴了，但你這要真賣(mài)給別人還沒(méi)有多少人能掏的起這個(gè)價(jià)錢(qián)?！币宦?tīng)到對(duì)方要將這枚國(guó)寶級(jí)文物以與普通黃金類似的價(jià)格按斤兩出售，陳林林內(nèi)心的興奮一時(shí)無(wú)法自制。這些文字讓陳林林感覺(jué)到這是一枚很有歷史意義的國(guó)寶級(jí)金錠?！标惲至蛛[瞞住自己的這一判斷，只告訴對(duì)方將東西送過(guò)來(lái)再說(shuō)。一時(shí)間，女教師們見(jiàn)面的問(wèn)候語(yǔ)常常是“離了嗎？”問(wèn)題：（1）請(qǐng)對(duì)哈爾濱市一些中小學(xué)里的“已婚女教師不能享受報(bào)銷取暖費(fèi)的待遇”的制度加以評(píng)價(jià)；（2）女教師高高興興拉著丈夫去離婚還說(shuō)明了什么？（提示：從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的人性假設(shè)方面考慮）2．我國(guó)的古幣收藏鑒賞領(lǐng)域的資深專家陳林林講述過(guò)這樣一段收藏經(jīng)歷：“有一天接到一個(gè)來(lái)自鄭州的電話，說(shuō)發(fā)現(xiàn)一個(gè)金枕頭你們收不收”；“以我多年的經(jīng)驗(yàn)就判斷它一定是個(gè)金錠，因?yàn)樗L(zhǎng)的和金錠比較相似，所以人們就叫它金枕頭，我就馬上問(wèn)他，我說(shuō)這個(gè)金枕頭有沒(méi)有刻字，他說(shuō)有。由于慣例，取暖費(fèi)一直是由夫妻雙方中的男方單位負(fù)責(zé)，其余的女教師都不給報(bào)銷取暖費(fèi)。原來(lái)一些中小學(xué)校規(guī)定已婚女教師不能享受報(bào)銷取暖費(fèi)的待遇，所以已婚女教師才想出了如此對(duì)策。在起始階段帶來(lái)報(bào)酬遞增的制度，在市場(chǎng)不完全、組織無(wú)效的情況下阻礙了生存活動(dòng)的發(fā)展，它會(huì)在現(xiàn)有制度下創(chuàng)造出一些組織和強(qiáng)有力的利益集團(tuán)，它們以自己的利益來(lái)影響政治實(shí)體。⑤ 團(tuán)體推動(dòng)制度變遷的組織費(fèi)用的變化 ⑥ 政府權(quán)力的影響。改變潛在收益和成本的因素也是引起制度變遷的動(dòng)力因素。只要潛在利潤(rùn)存在，就說(shuō)明整個(gè)經(jīng)濟(jì)中還存在著可以改善的余地，通過(guò)帕累托改進(jìn)可使社會(huì)的總福利水平得到提高，而制度變遷就是將外部利潤(rùn)內(nèi)在化的過(guò)程。休克療法概括為三化，即穩(wěn)定化、自由化和私有化。薩克斯（Jeffrey Sachs）引入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。（2）激進(jìn)式制度變遷，是一種大爆炸式的跳躍性的制度變遷方式，其特點(diǎn)是在較短時(shí)間內(nèi)完成大規(guī)模的整體性制度變革，一般是較迅速地廢除或破壞舊的制度，制定和實(shí)施新的制度。（1）漸進(jìn)式制度變遷是采取分階段、分部門(mén)、分地區(qū)、分群體的方式，在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，從局部到全局，從部分到整體，從一部分人到全體人，從體制（體制也即制度）外到體制內(nèi)，從增量到存量等逐步推進(jìn)改革的，它具有時(shí)間長(zhǎng)，但社會(huì)震動(dòng)小，社會(huì)沖突弱，風(fēng)險(xiǎn)小，阻力相對(duì)較小等特點(diǎn)。這兩種制度變遷方式都有自己的比較優(yōu)勢(shì)，它們之間相互聯(lián)系、相互制約，共同推動(dòng)了制度安排的變遷。新制度安排的效率不同 所面臨的問(wèn)題不同。（3）兩者的比較制度變遷主體和誘因不同。強(qiáng)制性制度變遷卻常常是在制度主體非一致性同意，即存在異議或反對(duì)者、非全部自愿的基礎(chǔ)上，由某種行政權(quán)力作為強(qiáng)制力進(jìn)行的。具有漸進(jìn)性。特點(diǎn)：具有盈利性。誘致性制度變遷往往是在制度主體的一致同意的、自愿、平等互利的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。重要問(wèn)題：強(qiáng)制性制度變遷與誘致性制度變遷的比較。為什么歷史會(huì)選擇那些經(jīng)濟(jì)績(jī)效較差的經(jīng)濟(jì)制度并使其長(zhǎng)期存在？ 諾思把路徑依賴引入制度變遷分析，認(rèn)為在制度變遷中，同樣存在報(bào)酬遞增和自我強(qiáng)化機(jī)制。路徑依賴：具有正反饋機(jī)制的體系一旦在外邊性偶然事件的影響下被系統(tǒng)所采納，便會(huì)沿著一定的路徑發(fā)展演進(jìn)，而很難為其潛在的甚至更優(yōu)的體系所取代。制度變遷也就是制度變革、制度變化、制度更新。第三，不同集團(tuán)利益的沖突。為什么國(guó)家在大多數(shù)情況下提供的是低效率的產(chǎn)權(quán)？第一，政治制度有一種形成低效率產(chǎn)權(quán)制度 的天生傾向。建設(shè)強(qiáng)化市場(chǎng)型政府的條件是什么？強(qiáng)化市場(chǎng)型政府的產(chǎn)生條件，也就等價(jià)于如何使政府或執(zhí)政者具有共容利益的條件。匪徒如果能夠長(zhǎng)期控制某個(gè)地方，將以各種稅收的形式壟斷偷盜物品并使之合理化。沒(méi)有國(guó)家辦不成事，但有了國(guó)家又有很多麻煩（二）奧爾森的國(guó)家理論新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏對(duì)集體行為與制度關(guān)系的分析奧爾森理論亮點(diǎn)在于：解釋了各種利益集團(tuán)的利益如何體現(xiàn)在政策和制度中的問(wèn)題。（一）作為最大制度供給者的國(guó)家（二）作為產(chǎn)權(quán)界定和保護(hù)者的國(guó)家（三）作為第三方實(shí)施者的國(guó)家（四）作為不同利益集團(tuán)利益關(guān)系協(xié)調(diào)者的國(guó)家諾思的國(guó)家理論、奧爾森的國(guó)家理論。強(qiáng)化市場(chǎng)型政府：一個(gè)政府如果有足夠的權(quán)力去創(chuàng)造和保護(hù)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利并且能夠強(qiáng)制執(zhí)行各種契約，與此同時(shí)，它還受到約束而無(wú)法剝奪或侵犯私人權(quán)利，那么這個(gè)政府便是一個(gè)“強(qiáng)化市場(chǎng)型政府”。國(guó)家要對(duì)造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、停滯和衰退的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的效率負(fù)責(zé)。再其次，從的角度來(lái)研究問(wèn)題有利于制度改革。其次，掠奪之手模型的一個(gè)中心內(nèi)容是如何構(gòu)建支持改革的政治聯(lián)盟。第九章國(guó)家：國(guó)家是一個(gè)具有合法使用暴力和強(qiáng)制提供法律、秩序的組織，以及擁有壟斷權(quán)，最終要對(duì)造成經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、衰退或停滯的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的效率負(fù)責(zé)的制度安排。利益集團(tuán)既可能有益于制度調(diào)整，也可能不利于制度調(diào)整，這要取決于有影響力的尋租集團(tuán)如何影響他們；而這種集團(tuán)中會(huì)盛行部落保護(hù)心態(tài)。（四）“選擇性”激勵(lì)選擇性”激勵(lì)既可以是積極的，也可以是消極的，既可以通過(guò)懲罰那些沒(méi)有承擔(dān)集團(tuán)行動(dòng)成本的人來(lái)進(jìn)行強(qiáng)制，也可以通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)那些為集體利益而出力的人來(lái)進(jìn)行誘導(dǎo)。（三）集團(tuán)的組織成本組織成本是集團(tuán)中個(gè)人數(shù)量的一個(gè)單調(diào)遞增函數(shù)。（一）集團(tuán)的規(guī)模集體公共物品的供給和集團(tuán)規(guī)模有關(guān)：集團(tuán)規(guī)模越大，個(gè)體越多，個(gè)體的份額就越小，集團(tuán)的公共物品的供給量就越遠(yuǎn)離最優(yōu)水平。第三，公共選擇理論學(xué)者也論證說(shuō)，許多制度都是由獨(dú)裁者、強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)和政治上的多數(shù)派創(chuàng)立的，他們建立這些制度的目的就是為了犧牲他人利益從而使自己獲利。第一，制度可能只為部門(mén)利益服務(wù)，而且還可能損害其他群體或社會(huì)整體。尋租的不良后果：一、既浪費(fèi)資源又降低經(jīng)營(yíng)效率，損害整個(gè)社會(huì)的福利二、扭曲市場(chǎng)的資源配置功能三、改變了財(cái)富分配格局，危害社會(huì)穩(wěn)定 制度決定中的“數(shù)量悖論”：奧爾森認(rèn)為在社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策和制度的決定中，往往是人數(shù)少的利益集團(tuán)容易形成一致行動(dòng)，容易克服搭便車(chē)現(xiàn)象，從而能影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策和制度的決定，而人數(shù)多的利益集團(tuán)存在集體行動(dòng)的困境，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策和制度的決定中往往處于不利的地位。其次，政府部門(mén)工作人員為了對(duì)付尋租者的游說(shuō)與賄賂，也需要付出時(shí)間與精力。尋求租金如果離開(kāi)了政府的干預(yù)，沒(méi)有政府干預(yù)所提供的特殊壟斷地位，租金便無(wú)從尋求。政治學(xué)：尋找是公務(wù)人員為私利而違反法律和制度的一種權(quán)利濫用行為；傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)：尋租是指經(jīng)濟(jì)人通過(guò)合法或非法手段謀取經(jīng)濟(jì)租金的政治經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。利益集團(tuán)：（Jeffrey Berry，1989）將其定義為“一個(gè)由擁有某些共同目標(biāo)并試圖影響公共政策的個(gè)體構(gòu)成的組織實(shí)體。即每個(gè)人都只想其他成員去做出組織的努力或承擔(dān)維持組織的成本，而自己卻坐享其成。2000年4月，粵美股份通過(guò)受讓等形式，使公司管理層持有了美托78％的股份，間接擁有上市公司18％的股份，初步實(shí)現(xiàn)了管理層對(duì)公司的間接控股。進(jìn)一步尋求國(guó)有資產(chǎn)保值增值的有效途徑。通過(guò)國(guó)資委的建立和運(yùn)作，初步構(gòu)建了一套較為有效的監(jiān)督運(yùn)營(yíng)體系，使國(guó)有經(jīng)濟(jì)健康有序地參與企業(yè)購(gòu)并，包括國(guó)際并購(gòu)的基本條件趨于成熟。國(guó)有股減持。2003年10月，十六屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》，首次明確提出要建立現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度。認(rèn)為公有制為主體，主要體現(xiàn)在公有制經(jīng)濟(jì)的控制力，不再盲目追求公有制經(jīng)濟(jì)占國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重，開(kāi)始了“國(guó)退民進(jìn)”、“抓大放小”為特征的國(guó)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性調(diào)整和國(guó)有企業(yè)戰(zhàn)略性重組?，F(xiàn)代企業(yè)制度是指以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，以完善的企業(yè)法人制度為主體，以有限責(zé)任制度為核心，以公司企業(yè)為主要形式，以產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開(kāi)、管理科學(xué)為條件的新型企業(yè)制度。在短時(shí)期的增產(chǎn)增收以后，承包制企業(yè)出現(xiàn)了行為短期化、財(cái)務(wù)管理松弛混亂等亂象。承包制階段（19871992）“包死基數(shù)、確保上交、超收多留、歉收自補(bǔ)”的原則，確定國(guó)家與企業(yè)的分配關(guān)系。國(guó)有企業(yè)“國(guó)家利益至上論”國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)“虛置”剩余控制權(quán)和剩余索取權(quán)錯(cuò)配國(guó)有企業(yè)改革措施有哪些？放權(quán)讓利階段（19781982）問(wèn)題：缺乏自主經(jīng)營(yíng)權(quán)，負(fù)盈不負(fù)虧，不受產(chǎn)權(quán)約束、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)約束，不處在價(jià)格信息的引導(dǎo)下。利益相關(guān)者、公司治理、代理成本重要問(wèn)題：科斯、威廉姆森、GHM模型（產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)）、團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)理論對(duì)企業(yè)的本質(zhì)與邊界的觀點(diǎn)。剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)是具有高度互補(bǔ)性的權(quán)利，因此應(yīng)該配置給同一締約方，否則就會(huì)產(chǎn)生激勵(lì)扭曲，出現(xiàn)敲竹杠問(wèn)題。新產(chǎn)權(quán)學(xué)派則將所有權(quán)定義為剩余控制權(quán)，擁有剩余控制權(quán)的目的在于獲得企業(yè)剩余收入。這三種權(quán)力都內(nèi)在地具有普遍性、排他性、可交易性、可分割性、行為性等產(chǎn)權(quán)的基本屬性。剩余索取權(quán)：剩余索取權(quán)是指對(duì)企業(yè)進(jìn)行團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)產(chǎn)生的合作剩余的要求權(quán)，或者是對(duì)企業(yè)總收入中扣除固定契約性報(bào)酬（固定工資、固定利息等）后剩余收入的要求權(quán)。換言之，GHM模型認(rèn)為關(guān)鍵是通過(guò)產(chǎn)權(quán)的配置來(lái)激勵(lì)當(dāng)事人的事前專用性投資，因此稱為“新產(chǎn)權(quán)學(xué)派”。在不完全契約中，專用性投資激勵(lì)由事后談判力（外部選擇權(quán)）決定，而談判力又取決于對(duì)物質(zhì)資產(chǎn)的剩余控制權(quán)，這種權(quán)利由資產(chǎn)的所有者擁有。產(chǎn)權(quán)理論(GHM模型）的基本思路：當(dāng)事人的有限理性，以及預(yù)見(jiàn)、締約和執(zhí)行契約的交易費(fèi)用，導(dǎo)致當(dāng)事人只能締結(jié)一個(gè)無(wú)法包括所有可能情況的不完全契約。第五，最新理論聲稱，只要至少市場(chǎng)一方是異質(zhì)的，且存在足夠數(shù)量的偏好壟斷經(jīng)營(yíng)的當(dāng)事人時(shí)，則契約就是不完全的。第三，信息不對(duì)稱是導(dǎo)致契約不完全的重要原因。第一，人的有限理性是導(dǎo)致契約不完全的重要原因。重要問(wèn)題：論述委托—代理問(wèn)題產(chǎn)生的原因。道德風(fēng)險(xiǎn)：工人偷懶、投保人、醫(yī)生、律師的行為等 委托代理問(wèn)題:是由于代理人與委托人之間存在信息不對(duì)稱，代理人的目標(biāo)會(huì)偏離委托人的目標(biāo)，或者說(shuō)代理人在追求自身效用最大化的同時(shí)無(wú)法實(shí)現(xiàn)委托人效用最大化的目標(biāo)，使得委托人利益受損的現(xiàn)象。事前不對(duì)稱與事后不對(duì)稱（根據(jù)時(shí)間來(lái)分）道德風(fēng)險(xiǎn)、逆向選擇： 研究事前當(dāng)事人之間搏弈的信息不對(duì)稱的模型叫做逆向選擇(adverse selection)模型，研究事后當(dāng)事人之間搏弈的信息不對(duì)稱的模型叫做道德風(fēng)險(xiǎn)(moral hazard)模型。這類信息一般是出現(xiàn)在契約行為發(fā)生之前。關(guān)系契約可以激勵(lì)專有性投資 關(guān)系契約可以替代正式契約信息不對(duì)稱:是指契約當(dāng)事人一方所持有而另一方不知道的，尤其是他方無(wú)法驗(yàn)證的信息或知識(shí)。關(guān)系契約是隱性契約、非正式契約。關(guān)系性契約特點(diǎn)：關(guān)系契約具有較大的彈性。因此，這種契約在某種程度上是隱性的、非正式的和非約束性的。在第三方履行契約中，解決爭(zhēng)端的程序是事前由各方商定的，參與調(diào)解行動(dòng)的第三方可以是私人的，也可能是公共的，或者是二者的混合。也就是說(shuō)契約不會(huì)由政府或任何第三方來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行。不完全契約是由于個(gè)人的有限理性，外在環(huán)境的復(fù)雜性、不確定性，信息的不對(duì)稱和不完全性，契約當(dāng)事人或契約的仲裁者無(wú)法證實(shí)或觀察一切，就造成契約條款是不完全的，需要設(shè)計(jì)不同的機(jī)制以對(duì)付契約條款的不完全性，并處理由不確定性事件引發(fā)的有關(guān)契約條款帶來(lái)的問(wèn)題。第三，契約指交易。第六章契約: 第一，契約可以指社會(huì)秩序。產(chǎn)權(quán)保護(hù)的社會(huì)機(jī)制有哪幾種？ ●用武力或武力威脅建立排他性；●價(jià)值體系和意識(shí)形態(tài) ；●由國(guó)家或其他代理機(jī)構(gòu)強(qiáng)制實(shí)施的規(guī)則?！癞a(chǎn)權(quán)保護(hù)能提升財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，進(jìn)而使人們獲得積累財(cái)富的持續(xù)激勵(lì)?！癜蜐蔂栐赋觯喝魏蝹€(gè)人的任何一項(xiàng)權(quán)利的有效性都要依賴于： 這個(gè)人為保護(hù)該項(xiàng)權(quán)利所做的努力； 他人企圖分享這項(xiàng)權(quán)利的努力；任何“第三方”所做的保護(hù)這項(xiàng)權(quán)利的努力。人們利用一種資源的權(quán)利得不到保護(hù)或不能延續(xù)，那么，他將改變甚至放棄對(duì)該資源的使用方式，進(jìn)而轉(zhuǎn)向使用那些需要較少預(yù)先投入的資源?！癯钱a(chǎn)權(quán)是可轉(zhuǎn)讓的，否則我們不能把資源從低價(jià)值使用者手里轉(zhuǎn)移到高價(jià)值使用者手里。不可轉(zhuǎn)讓的產(chǎn)權(quán)減少了這些財(cái)產(chǎn)對(duì)其所有者的價(jià)值。產(chǎn)權(quán)分割是隨著人們的需求和創(chuàng)造性的不斷增進(jìn)而細(xì)化的，通過(guò)分立的個(gè)人和群體，財(cái)產(chǎn)的各種要素常常能得到最有效的利用。產(chǎn)權(quán)可分割性擴(kuò)大了現(xiàn)代股份公司的基礎(chǔ)?！艨煞指钚浴窨煞指钚砸馕吨a(chǎn)權(quán)能被“拆開(kāi)”，一項(xiàng)資產(chǎn)的完整所有權(quán)能與其各種具體用途上的權(quán)利相分離。產(chǎn)權(quán)的殘缺或弱化可能發(fā)生在以下幾種情形：（1）一種資產(chǎn)的形式、地點(diǎn)或本質(zhì)的改變；（2）對(duì)一種資產(chǎn)的所有權(quán)利以一個(gè)共同協(xié)議的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給其他人；（3）大多數(shù)限制是由國(guó)家強(qiáng)制的。●只有當(dāng)其他人不能分享產(chǎn)權(quán)所界定的效益和成本時(shí)，這些效益和成本才可能被內(nèi)在化，即才能對(duì)財(cái)產(chǎn)所有者的預(yù)期和決策產(chǎn)生完全的、直接的影響。意味著不讓他人從一項(xiàng)資產(chǎn)受益，且資產(chǎn)所有者要排他性地對(duì)該資產(chǎn)使用中的各項(xiàng)成本負(fù)責(zé)?！靶庐a(chǎn)權(quán)方法的中心任務(wù)是要表明產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容如何以特定的和可以預(yù)期的方式來(lái)影響資源的配置和資源使用”在其他情況不變的條件下，任何物品的交換價(jià)值都取決于交易中所包含的產(chǎn)權(quán)束，因此資源中所包含的產(chǎn)權(quán)會(huì)進(jìn)入決策者的效用函數(shù)，這樣產(chǎn)權(quán)制度的變遷必然會(huì)影響人們的行為方式，并通過(guò)對(duì)行為的這一效應(yīng)，產(chǎn)權(quán)安排會(huì)影響資源的配置、產(chǎn)出的構(gòu)成和收入的分配等等。“產(chǎn)權(quán)的一個(gè)主要功能是引導(dǎo)人們實(shí)現(xiàn)將外部性較大地內(nèi)在化的激勵(lì)?！惫δ苤和獠啃詢?nèi)在化產(chǎn)權(quán)的所有者擁有他的同事同意他以特定方式行事的權(quán)利。要使人們對(duì)他們的行動(dòng)或不行動(dòng)的結(jié)果負(fù)責(zé)，產(chǎn)權(quán)是其中的重要因素。產(chǎn)權(quán)關(guān)系既是一種利益關(guān)系，又是—種責(zé)任關(guān)系。當(dāng)然，該定理的假設(shè)是較為苛刻的，即政府能夠成本較低地近似估計(jì)并比較不同權(quán)利界定的福利結(jié)果，同時(shí)它還假定政府能公平和公正地界定權(quán)利?？扑沟诙ɡ? 當(dāng)交易費(fèi)用大于零時(shí)，產(chǎn)權(quán)的清晰界定將有助于降低人們?cè)诮灰走^(guò)程中的成本，改進(jìn)效率。應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，科斯把對(duì)別人造成損害的權(quán)利看作是一種生產(chǎn)要素，生產(chǎn)要素的使用能為其所有者創(chuàng)造價(jià)值，只有當(dāng)A能帶來(lái)更大的社會(huì)總價(jià)值時(shí)，才應(yīng)該給予A損人利己的權(quán)利。私有產(chǎn)權(quán)高于共有產(chǎn)權(quán)和國(guó)有產(chǎn)權(quán)。國(guó)有產(chǎn)權(quán)：國(guó)有產(chǎn)權(quán)則意味著只要國(guó)家按可接受的政治程序來(lái)決定誰(shuí)可以使用或不能使用這些權(quán)利，它就能排除任何人使用這一權(quán)利。最重要的特點(diǎn)在于共有產(chǎn)權(quán)在個(gè)人之間是完全不可分的，即完全重合的。私有產(chǎn)權(quán)并不意味著所有的權(quán)利都掌握在一個(gè)人手里，只要每個(gè)人擁有互不重合的不同權(quán)利，多個(gè)人同時(shí)對(duì)某一資源或資產(chǎn)行使的權(quán)利仍是私有產(chǎn)權(quán)?！边@種權(quán)利并不是對(duì)物品可能用途施以人