【正文】 管理者，應(yīng)嚴格按照規(guī)定履行自己的義務(wù)，保證通行車輛在高速公路的安全暢通行駛。省律協(xié)金融證券專業(yè)委員會主任王坤林指出，現(xiàn)實生活中，高速公路與人們出行息息相關(guān)。川HU8656小型轎車駕駛?cè)宋幢３职踩囁?、臨危措施不當(dāng)，廣巴高速公司疏于管理、未及時發(fā)現(xiàn)和消除安全隱患，雙方均有違反合同義務(wù)的情形，其損失應(yīng)由雙方均擔(dān)。本案法官在審理中堅持誠實信用原則對商標(biāo)案件審理的價值引導(dǎo)作用，認定成都路虎公司非法生產(chǎn)、銷售相關(guān)產(chǎn)品構(gòu)成對國際知名品牌捷豹路虎的侵權(quán)行為，要求其停止侵權(quán)并賠償損失，有利于適當(dāng)擴張具有較高知名度商標(biāo)的司法保護范圍和強度，有利于營造公平有序、和諧誠信的市場秩序，有利于樹立我國保護知識產(chǎn)權(quán)的良好形象，具有較強的法律適用的典型意義及較大的社會影響。西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師高晉康指出，我國商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法均將經(jīng)營者利用商業(yè)標(biāo)識實施市場混淆行為認定為違法并引入了懲罰性賠償機制。一審宣判后，捷豹路虎公司不服，向四川省高級人民法院提起上訴。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 侵害“路虎”商標(biāo)專用權(quán)案成都市中級人民法院一審認為，由于捷豹路虎公司并未證明其于2012年5月4日前享有第3004861號商標(biāo)專用權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條關(guān)于侵害包括商標(biāo)專用權(quán)在內(nèi)的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任之規(guī)定，民事侵權(quán)行為的構(gòu)成應(yīng)以權(quán)利人享有相應(yīng)民事權(quán)利為前提，沒有權(quán)利則沒有侵權(quán)，因四被告的被控侵權(quán)行為發(fā)生在捷豹路虎公司取得涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)之前，沒有侵犯捷豹路虎公司的第3004861號商標(biāo)專用權(quán)，四被告不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法律家本案中，法院根據(jù)對情況緊急程度的判斷，依法在二十四小時內(nèi)及時作出人身安全保護令，內(nèi)容明確有力，對家暴實施者達到了震懾的目的。四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師王竹表示，“清官難斷家務(wù)事”并不代表法律不對家庭暴力進行救濟，而是要考慮到法律救濟對家庭這一特殊法律關(guān)系的現(xiàn)實影響。特別是在推進“三去一降一補”供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革的新形勢下，形成了法院如何為四川省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供助力的新經(jīng)驗。成都市中級人民法院認為，根據(jù)川化股份債權(quán)人會議對《重整計劃（草案）》的表決結(jié)果以及出資人組對出資人權(quán)益調(diào)整方案的表決結(jié)果，管理人申請批準(zhǔn)川化股份重整計劃符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，遂于2016年9月29日依法裁定，批準(zhǔn)川化股份重整計劃，終止川化股份重整程序。重整期間，成都市中級人民法院指導(dǎo)并監(jiān)督管理人依法推進重整相關(guān)工作，并加強與相關(guān)監(jiān)管部門及地方政府主管部門的溝通，推動形成《川化股份有限公司重整計劃（草案）》（以下簡稱《重整計劃（草案）》）。本案的審理與發(fā)布，具有良好的社會效果。最終，有的提供給被害人假卡并騙取中介費，有的利用被害人信息盜刷信用卡，有的利用被害人信息辦理貸款。然而通過正規(guī)途徑辦理信用卡不一定能申領(lǐng)成功，申請的額度也較為有限。采用代辦信用卡的詐騙方式，是近幾年詐騙犯罪的典型方式之一。成都市中級人民法院二審依法維持了一審法院對各被告人的刑事處罰。法律家綜合法律門戶網(wǎng)站 假信息，虛構(gòu)可以代為辦理高額度信用卡的方式，對不特定多數(shù)人實施詐騙，數(shù)額巨大，三人的行為均已構(gòu)成詐騙罪，崇州市人民法院依法以詐騙罪分別判處被告人趙雄建有期徒刑九年，并處罰金十五萬元；被告人楊康有期徒刑五年六個月，并處罰金六萬元；被告人趙威威有期徒刑五年，并處罰金五萬元。趙雄建、楊康、趙威威電信詐騙案被告人趙雄建伙同被告人楊康等人，被告人趙威威伙同他人，以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛法律家本案屬于典型的非國家公職人員與國家公職人員相互勾結(jié)、共同實施的犯罪。達州市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。宣漢縣人民法院一審認為，依照相關(guān)法律規(guī)定，以受賄罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰，判處崔吉林有期徒刑二年十個月，并處罰金十萬元；以濫用職權(quán)罪分別判處廖衛(wèi)東、葉多序有期徒刑二年、一年六個月緩刑二年；以受賄罪判處崔海慶均有期徒刑一年三個月，并處罰金十萬元。省律協(xié)刑事專業(yè)委員會主任袁志認為，本案被告人違反道路安全管理相關(guān)法規(guī)，非法從事校車營運業(yè)務(wù)且超員運輸，其行為已符合“危險駕駛罪”的構(gòu)成要件，人民法院依法對被告人定罪處罰，充分彰顯了司法判決在實現(xiàn)法律目的、發(fā)揮法律作用、保障法律權(quán)威和維護社會秩序方面的功能，必將極大程度遏制非法營運校車的現(xiàn)象，保障道路交通安全，也保障社會的未來、家長的期望——廣大中小學(xué)生的安全。粟天云非法營運校車危險駕駛案崇州市人民法院認為，被告人粟天云違反道路交通管理法規(guī)，無駕駛校車資格駕駛未取得校車許可的汽車從事接送小學(xué)生業(yè)務(wù)，且嚴重超過額定乘員載客，其行為違反校車管理規(guī)定，危害社會公共安全，構(gòu)成危險駕駛罪；遂依法以危險駕駛罪判處被告人粟天云拘役三個月，并處罰金三千元。2011年，全國范圍內(nèi)查處的環(huán)境污染犯罪且上網(wǎng)公開的案件數(shù)僅為6起，2016年，這個數(shù)字增加到1039起，四川的趨勢也基本與全國相同。四川大學(xué)法學(xué)院教授左衛(wèi)民指出，近年來，全國的環(huán)境污染治理有進步，但某些方面依然令人擔(dān)憂。馬榮龍、樊永先、李澤華等污染環(huán)境案宜賓市南溪區(qū)人民法院認為，被告人馬榮龍等開辦的煉油廠所泄漏的輪胎油嚴重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪，遂依法判決被告人馬榮龍、被告人樊永先、被告人李澤華犯環(huán)境污染罪，分別判處有期徒刑一年三個月，并分別處罰金五千元；三被告人以及刑事附帶民事訴訟被告人陳紹輝、胡孝坤、譚剛共同賠償宜賓市南溪區(qū)黃沙鎮(zhèn)的經(jīng)濟損失共計52015元，共同賠償宜賓市南溪區(qū)環(huán)境保護局的經(jīng)濟損失共計135803元。要對申請人受到的心靈創(chuàng)傷給予撫慰，同時體現(xiàn)社會主義公平正義價值觀。法院又積極與當(dāng)?shù)孛裾块T溝通協(xié)調(diào)，將其納入為低保戶，為其辦理了最低生活保障救助金。經(jīng)過向政法委以及林業(yè)局請示匯報，取得了當(dāng)?shù)卣ㄎ土謽I(yè)局的支持。經(jīng)法院研究，本案申請人的情況符合司法救助規(guī)定的救助范圍，便向申請人釋明有關(guān)司法救助規(guī)定。判決書生效后王希全逾期未履行。華波于2014年8月25日到法院提起訴訟，追究王士波及其監(jiān)護人王希全民事賠償責(zé)任，要求賠償各項損失共計152000元。王士波經(jīng)法定程序鑒定為分裂性精神病，無刑事責(zé)任能力。對實施就業(yè)性別歧視的單位通過判決使其承擔(dān)民事責(zé)任，不僅是對全體勞動者的保護，營造平等、和諧的就業(yè)環(huán)境，更是對企圖實施就業(yè)性別歧視的單位予以威懾，讓平等就業(yè)的法律法規(guī)落到實處，起到規(guī)范、引導(dǎo)的良好作用。本案中，應(yīng)聘者通過搜集證據(jù)形成證據(jù)鏈，能夠證明某速遞公司在已表明愿為其提供擔(dān)任快遞員機會并簽約的情形下，又予以反悔，拒絕錄用應(yīng)聘者，構(gòu)成就業(yè)性別歧視。但現(xiàn)實生活中，考慮到女性特殊的生理性原因，婦女需要生育、哺乳以及有生理期等，招聘單位往往以較為隱蔽的方式（比如以只接收簡歷不通知面試或?qū)I(yè)不對口等非性別原因掩蓋核心的性別原因）拒絕錄用女性，使得女性在就業(yè)時因性別而遭受歧視。（三）典型意義：社會公德實行男女平等是國家的基本國策。法院于2015年10月30日作出民事判決：一、某速遞公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償鄧某某入職體檢費用120元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費6450元；二、駁回鄧某某的其他訴訟請求。某速遞公司對鄧某某實施了就業(yè)歧視，給鄧某某造成了一定的精神損害，故法院結(jié)合某速遞公司在此過程中的過錯程度及給鄧某某造成的損害后果酌情支持鄧某某精神損害撫慰金2000元。鄧某某雖未提交體檢費票據(jù)，但體檢系應(yīng)某速遞公司的要求，且鄧某某提交了體檢報告，鄧某某主張的入職體檢費用符合一般市場行情，法院予以支持。鄧某某主張賠償公證費用，缺乏依據(jù)，法院不予支持。某勞務(wù)公司雖然在其網(wǎng)站上及在某同城網(wǎng)站上發(fā)布的涉訴崗位的招聘信息均表明任職資格為男性，但某勞務(wù)公司并未因鄧某某系女性而拒絕提供就業(yè)機會，仍通知鄧某某進行面試。對于鄧某某詢問喪失應(yīng)聘機會的原因是否因其為女性時，李某作了肯定的答復(fù)，能夠證明某速遞公司拒絕聘用鄧某某的原因在于其為女性，侵犯了鄧某某平等就業(yè)的權(quán)利。在鄧某某未能如期簽約的情形下，戴某告知鄧某某聯(lián)系李某，且李某在電話中亦表明鄧某某的應(yīng)聘資料在其處，故法院認定李某能夠代表某速遞公司。（二）裁判結(jié)果北京市順義區(qū)人民法院生效裁判認為：戴某作為某速遞公司酒仙橋營投部主任，在招錄人員上顯然能夠代表某速遞公司。關(guān)于某同城網(wǎng)站登載的廣告，系本公司自行發(fā)布的，未向某速遞公司通報。關(guān)于女職工勞動保護，我國法律法規(guī)中也有規(guī)定，包括《中華人民共和國勞動法》、《女職工勞動保護特別規(guī)定》《女職工禁忌從事的勞動范圍》、《郵電女職工勞動保護規(guī)定實施細則》中均有規(guī)定。假設(shè)鄧某某提供的證據(jù)都是真實的，但我方的員工沒有一句是對女性就業(yè)的歧視。廣告不是我方發(fā)布的，我方也從未委托某勞務(wù)公司發(fā)布此類廣告。綜上，鄧某某請求判令：某速遞公司、某勞務(wù)公司向鄧某某以書面形式賠禮道歉，連帶賠償鄧某某入職體檢費用人民幣120元、公證費用人民幣1000元、精神損害撫慰金人民幣50000元、鑒定費6450元。鄧某某稱其應(yīng)聘的快遞員一職并不屬于不適合婦女的工種或崗位，但某速遞公司、某勞務(wù)公司僅因為鄧某某是女性就表示不予考慮，導(dǎo)致鄧某某受到了就業(yè)性別歧視。鄧某某就此提交2014年10月19日其與李某電話通話錄像復(fù)制件予以證明（訴訟中，鄧某某申請對該錄像中畫面是否經(jīng)過剪輯修改、錄音是否經(jīng)過剪輯修改進行鑒定，鄧某某交納鑒定費6450元）。鄧某某表示因10月8日未能簽約，故其于10月16日給某速遞公司人事專員打電話詢問戴某的聯(lián)系方式，后戴某讓其聯(lián)系李某。鄧某某稱，根據(jù)試干結(jié)論，雙方達成于10月8日簽約的意向，某速遞公司酒仙橋營投部主任戴某要求其先做入職體檢，因此花費體檢費120元。鄧某某遂在線投遞簡歷申請該職位，并于2014年9月25日到某速遞公司進行了面試。庭審活動吸引了當(dāng)?shù)財?shù)百名村民參加旁聽，達到了審理一案、教育一片的效果。但事實上，贍養(yǎng)是法定的義務(wù)，子女不能以任何理由來免除其應(yīng)該盡到的贍養(yǎng)義務(wù)。但法律規(guī)定子女都有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，女兒并不會因為出嫁就不需要贍養(yǎng)自己的父母。有的原因在于一些農(nóng)村地區(qū)仍有“兒子養(yǎng)老”的老觀念存在。法院判決：自2015年5月起，被告唐某甲等5人每人每月各應(yīng)支付原告唐某某生活費200元?，F(xiàn)原告唐某某年事已高，已喪失勞動能力，依法享有要求子女支付贍養(yǎng)費的權(quán)利，作為成年子女，不得以任何理由對贍養(yǎng)義務(wù)附加任何條件。被告唐某甲等5人分別提出如承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，需分割父母名下的田地、確定贍養(yǎng)費用管理人等理由。為此，亭口村、天目山鎮(zhèn)等部門也多次協(xié)調(diào)，但都未有結(jié)果。原告與妻子鄭某某現(xiàn)因年老而無勞動能力，每月僅享有200元老年補貼及50元移民費，合計每月收入250元，無其他收入來源。八、唐某某訴唐某甲等5子女贍養(yǎng)糾紛案（一）基本案情原告唐某某出生于1924年8月，現(xiàn)年90歲。由此可見，法律賦予業(yè)主對所居住的小區(qū)的物業(yè)管理予以選擇的權(quán)利，業(yè)主有權(quán)對所居住小區(qū)進行自治管理。在立案、審理、執(zhí)行等各個環(huán)節(jié)都會遇到問題，也加大案件審理難度。在審理物業(yè)服務(wù)合同糾紛案件時，法院主要依據(jù)《物業(yè)管理條例》及物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。這就造成小區(qū)無人管理的情況，為維護整潔、安全、和諧的小區(qū)環(huán)境，就出現(xiàn)了業(yè)主委員會自行管理小區(qū)的情況。（三）典型意義：誠實守信本案中雙方爭議的焦點是業(yè)主委員會是否是本案的適格主體。被告以原告主體不適格的辯稱意見未被采納。本案中，原告某小區(qū)業(yè)主委員會受業(yè)主大會的委托負責(zé)該小區(qū)的物業(yè)服務(wù)，并制定了《自治管理辦法（試行）》，其與業(yè)主之間形成了物業(yè)服務(wù)法律關(guān)系。（二）裁判結(jié)果北京市懷柔區(qū)人民法院生效裁判認為：《中華人民共和國物權(quán)法》規(guī)定，業(yè)主可以自行管理建筑物及其附屬設(shè)施，也可以委托物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人管理。案件審理過程中，鄧某認為：本案案由為物業(yè)服務(wù)合同糾紛，有權(quán)主張要求業(yè)主支付物業(yè)管理服務(wù)費的應(yīng)當(dāng)是與業(yè)主建立物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系的物業(yè)管理企業(yè)。鄧某系該小區(qū)業(yè)主，其沒有按照業(yè)主委員會確定的收費標(biāo)準(zhǔn)及收費時間交納物業(yè)服務(wù)費用。2011年6月21日，該小區(qū)新一屆業(yè)主委員會選舉產(chǎn)生，并在所在地鎮(zhèn)政府備案。本案的順利執(zhí)行，也為積極構(gòu)建社會各方力量參與的解決醫(yī)患矛盾體系提供了契機和動力，對推進整個社會的法治意識具有積極的作用。在該案件的強制執(zhí)行過程中，本院認真貫徹高效、規(guī)范、公開、文明執(zhí)行的指導(dǎo)思想，遵照最高法院院長周強關(guān)于執(zhí)行工作應(yīng)堅持“一性兩化”的要求，以維護生效法律文書的效力，維護當(dāng)事人合法權(quán)益和社會公共利益為出發(fā)點，一方面勇于迎難而上，堅決執(zhí)行，規(guī)范執(zhí)行；另一方面積極做好風(fēng)險防控和強制執(zhí)行方案，確保案件執(zhí)行的社會效果和法律效果。在近年來醫(yī)患關(guān)系緊張的社會背景下，類似于本案的病人霸占病床、拒絕出院的現(xiàn)象并不罕見，已經(jīng)成為“社會頑疾”。鑒于陳某春拒不履行法律義務(wù)，法院于2015年2月10日組織強制執(zhí)行，將陳某春搬離病床，妥善安排至其居所，并對在執(zhí)行現(xiàn)場妨礙法院執(zhí)行的兩案外人采取司法拘留措施，確保這起案件的順利執(zhí)畢。但陳某春未自動履行上述生效判決，北京某集團總醫(yī)院申請強制執(zhí)行。自2012年7月18日，原告北京某集團總醫(yī)院為被告陳某春辦理了出院手續(xù)，且自該日起至今，原告北京某集團總醫(yī)院未再對被告陳某春進行住院治療。”經(jīng)治療后檢查，被告陳某春左下肢深靜脈血檢部分血管再通，關(guān)節(jié)活動度伸直0度，屈曲達90度。六、北京某集團總醫(yī)院申請執(zhí)行陳某春醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案（一）基本案情2011年8月29日，被告陳某春因交通事故受傷進入原告北京某集團總醫(yī)院住院治療，于同年9月22日出院。在建設(shè)法治社會的今天，不誠信訴訟行為嚴重影響司法秩序、損害相對方利益，應(yīng)當(dāng)依法予以處罰，以維護法治和司法的權(quán)威。本案全國皮革工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員秘書長趙某，作為代表該單位偽造上述證據(jù)、出具虛假證言的直接責(zé)任人員，應(yīng)當(dāng)就其違法行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故大興區(qū)法院依據(jù)民事訴訟法及其上述解釋的規(guī)定，對該協(xié)會處以10萬元罰款。2015年1月30日公布并實施的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十九條、一百八十九條規(guī)定，證人出庭作證應(yīng)當(dāng)簽署誠信訴訟保證書，簽署誠信訴訟保證書后作虛假證言，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。本案被告愛美德公司提交多份關(guān)鍵虛假證據(jù)，且在在先證據(jù)被發(fā)現(xiàn)系偽造后繼續(xù)變本加厲提交虛假證據(jù)及證言，上述證據(jù)如未被發(fā)現(xiàn)系偽造，很有可能導(dǎo)致原、被告利益出現(xiàn)重大