【正文】 線距離最近入學，而應綜合考慮學校分布以及適齡兒童、少年的數(shù)量和分布狀況；“廣泛聽取意見”的“廣泛”不一定及于每個相對人，行政機關有一定裁量空間?！镜湫鸵饬x】顧某訴教育局重新劃分施教區(qū)案入選人民法院報評選的“2016人民法院十大民事行政案件”、南京法院2016十大典型案件。但同時，法院認為，被訴行政行為的合理性尚有提升空間，被上訴人應盡可能在今后的施教區(qū)劃分工作中進一步完善程序，提升行政行為的合理性和可接受度。本案被訴行政行為雖未能完全滿足上訴人的利益訴求，但其在盡可能滿足個體利益的前提下，綜合考量社會整體現(xiàn)狀，兼顧了社會公共利益的實現(xiàn)與個體利益的維護，符合行政權行使的基本價值取向。南京市中級人民法院二審審理認為，建鄴區(qū)教育局委托轄區(qū)內(nèi)各小學對適齡兒童數(shù)量進行調(diào)查摸底后，根據(jù)建鄴區(qū)學校分布及適齡兒童數(shù)量、分布狀況劃分施教區(qū)，分別召開公眾參與研討會以及專家論證會，對本小學入學方案征求意見，并在作出《2015年建鄴區(qū)小學入學工作實施辦法》后，將該辦法及附件上網(wǎng)公示，符合相關法律規(guī)定。【裁判結(jié)果】南京市建鄴區(qū)人民法院于2015年11月16日作出（2015）建少行初字第2號行政判決：駁回顧某的訴訟請求。根據(jù)上述辦法，顧某戶籍所在地屬于南京市南湖第三小學施教區(qū)范圍。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。五、顧某訴教育局重新劃分施教區(qū)案 【基本案情】顧某出生于2008年10月13日，戶籍地為南京市建鄴區(qū)某住宅小區(qū)，系應于2015年9月入學的適齡兒童。本案中，江蘇省消費者協(xié)會代表廣大消費者群體針對南京水務集團的不合理違約金條款提起民事訴訟，經(jīng)過法院的組織協(xié)調(diào)，案件得以圓滿處理，維護了廣大消費者的利益，促進了相關行業(yè)收費標準的規(guī)范化?！镜湫鸵饬x】本案是江蘇省首例針對公共服務行業(yè)提起的消費民事公益訴訟。南京市中級人民法院立案受理后，在詳細閱卷、厘清爭點后，立即組織雙方就違約金條款問題進行了充分溝通，最終雙方達成和解，南京水務集團提交書面承諾，將原條款修改為 “??”，并將修改后的條款報工商部門備案。為此，江蘇省消費者協(xié)會曾多次約談南京水務集團，但該公司只是將違約金條款以留白的形式進行合同備案，并未按照江蘇省消費者協(xié)會建議的示范條款進行整改。四、江蘇省消費者協(xié)會訴南京水務集團有限公司消費民事公益訴訟案 【基本案情】南京水務集團有限公司（以下簡稱南京水務集團）制定的《供用水合同》中約定，用戶逾期交納水費的，除應補足應繳納的水費外，%計算的違約金。本案首次采用層報最高人民法院啟動與證監(jiān)會的會商機制，有效解決上市公司重整中涉及的司法程序與行政程序的銜接問題，為我國上市公司重整案件的審理提供了值得借鑒的樣板。同時，舜天船舶重整成功，為國家挽回稅款2億元，維護了民生和地方發(fā)展。通過同步實施重整與重大資產(chǎn)重組，舜天船舶擺脫了退市危機，實現(xiàn)了去產(chǎn)能、調(diào)結(jié)構(gòu)的目標，使企業(yè)重回健康發(fā)展軌道，近86億元債務均得到100%清償，創(chuàng)下歷年上市公司重整最高債權清償率。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。目前，重整計劃已基本執(zhí)行完畢，債權人債務得到全額清償，公司出資人權益調(diào)整方案涉及的資本公積金轉(zhuǎn)增及股票劃轉(zhuǎn)等有關事項均已完成，經(jīng)公司向深圳證券交易所申請，公司股票已于2016年12月28日上午開市起復牌，舜天船舶重整取得圓滿成功。經(jīng)逐級報請最高人民法院啟動與證監(jiān)會的會商機制，參考證監(jiān)會并購重組專家咨詢委員會出具的專家咨詢意見，南京中院于2016年10月24日裁定批準重整計劃，終止舜天船舶重整程序。針對舜天船舶資產(chǎn)效能低、債務負擔重、面臨退市風險等多重困難，南京中院經(jīng)充分研究論證并主持重整參與各方協(xié)商后，在江蘇國信集團支持下，最終確定了重整與重大資產(chǎn)重組同步實施的重整方案，通過剝離虧損資產(chǎn)、注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，同時實施市場化債轉(zhuǎn)股，把握時機，高效挽救企業(yè)。2015年12月22日，中國銀行股份有限公司南通崇川支行（以下簡稱中行崇川支行）作為債權人，以舜天船舶不能清償?shù)狡趥鶆涨椰F(xiàn)有資產(chǎn)已不足以清償全部債務為由，向南京市中級人民法院申請對舜天船舶進行重整。自2014年起，因受航運與船舶市場持續(xù)低迷影響，加之企業(yè)管理不善，舜天船舶經(jīng)營陷入困境。本案的審理體現(xiàn)了環(huán)境資源審判專業(yè)性特點，法庭邀請專家輔助人就環(huán)境保護專業(yè)技術問題提出專家咨詢意見，較好地解決了環(huán)境資源案件科學性和公正性銜接問題；科學分配舉證責任，確定在公益訴訟人提供證明被告排污量的初步證據(jù)后，由偷排污染物的污染者對排放量承擔舉證責任的證明規(guī)則，為解決環(huán)境侵權案件中原告取證難問題提供了行之有效的路徑；初步探索了根據(jù)被告主觀惡性程度裁量具有一定懲罰因素的修復費用計算方法，對于從源頭上遏制企業(yè)違法排污行為具有重要意義?！镜湫鸵饬x】本案是全國人大常委會授權檢察機關提起公益訴訟以來全國法院首批受理、最先開庭審理并作出判決的環(huán)境民事公益訴訟案件，為全國法院審理檢察機關提起的公益訴訟案件提供了可借鑒經(jīng)驗。一審法院認定鴻順造紙公司應當以實際查獲偷排量2600噸的四倍計算侵權賠償費用并無不當。徐州市人民檢察院要求以2600噸廢水的生態(tài)環(huán)境修復費用為基準，判決鴻順造紙公司在該基準的三至五倍承擔賠償責任，系主張鴻順造紙公司實際偷排廢水為查獲量的三至五倍。該公司多次以私設暗管的方式偷排，非法排放行為隱蔽，在環(huán)保機關查處后依然違法排放，過錯程度嚴重。宣判后，被告鴻順造紙公司提出上訴。2015年12月28日，徐州市人民檢察院經(jīng)最高人民檢察院批準，向徐州市中級人民法院提起環(huán)境民事公益訴訟，請求法院判令鴻順公司將遭受污染的環(huán)境恢復原狀或賠償生態(tài)環(huán)境修復費用。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。徐州市銅山區(qū)環(huán)境監(jiān)測站對該公司外排廢水監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示：化學需氧量、氨氮、總磷等污染物指標分別超過《紙漿造紙工業(yè)水污染物排放標準》（GB35442008）、1倍。同時，也提醒廣大群眾，加大對冒充司法機關工作人員、公安機關工作人員、稅務工作人員等詐騙電話的警惕，遇有此類情形要理性分析，必要時應及時向警方求助。由于我國打擊電信網(wǎng)絡詐騙犯罪一直保持高壓態(tài)勢，一些詐騙窩點轉(zhuǎn)移到境外，甚至將撥打詐騙電話、網(wǎng)絡平臺、轉(zhuǎn)賬取現(xiàn)等設在不同的國家和地區(qū)，給案件偵破和贓款追繳帶來了不少困難。據(jù)此，蘇州市中級人民法院于2016年8月30日作出（2016）蘇05刑終393號裁定：駁回上訴，維持原判。本案中，被害人陳述、銀行匯款記錄、詐騙機房賬務報表、相關證人證言、被告人供述及辯認筆錄等證據(jù)均能相互印證，足以證實上訴人宋秀芳、吳勇強、郭東明、崔春香參與分工明確的詐騙犯罪組織，四上訴人共同協(xié)作參與詐騙共同犯罪，各自應對其參與實施的共同犯罪后果承擔全部責任。在共同犯罪中，韓彩菊等人起次要作用，均系從犯。一審宣判后，宋秀芳、吳勇強、郭東明、崔春香等四人不服，提起上訴。其中被告人韓彩菊參與共同詐騙人民幣2100余萬元，被告人宋秀芳參與共同詐騙人民幣2000余萬元，被告人吳勇強參與共同詐騙人民幣2000余萬元，被告人郭東明參與共同詐騙人民幣700余萬元，被告人崔春香參與共同詐騙人民幣600余萬元，被告人李情文參與共同詐騙人民幣500余萬元。在詐騙窩點內(nèi)，被告人韓彩菊、宋秀芳、吳勇強、郭東明、崔春香、李情文伙同組織中的其他人員假冒司法機關工作人員、相關單位客服人員等身份，通過發(fā)送詐騙語音信息誘使被害人撥打詐騙窩點電話等電信技術手段，虛構(gòu)國家工作人員查案需要查驗資金、收取保證金等事實，向不特定的多數(shù)人實施詐騙。一、韓彩菊等六人加入境外詐騙團伙冒充司法機關工作人員詐騙案 【基本案情】2014年3月18日至2014年8月26日期間，蔡秉喨（又名蔡可名，由臺灣另案處理）等人在土耳其伊斯坦布爾市設立詐騙窩點組織電信詐騙。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。本案的判決，不僅充分彰顯了人民法院在解決“執(zhí)行難”問題上的決心和信心，而且也極大震懾了那些故意逃避法院執(zhí)行的被執(zhí)行人，為徹底解決“執(zhí)行難”問題創(chuàng)造了良好的社會氛圍。其中一個有效且重要的措施就是利用刑法手段對那些有能力執(zhí)行，但故意逃避執(zhí)行義務的人予以制裁。德陽市中級人民法院二審裁定，駁回上訴，維持原判。被告人王明建案發(fā)后能夠主動到案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰，遂依法以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人王明建有期徒刑兩年。透過本案的審判活動和裁判結(jié)果，我們欣喜地看到人民法院在程序上和實體上給予了勞動者充分的權利保障。省律協(xié)行政法專業(yè)委員會主任張志認為，工傷認定涉及到勞動者遭遇事故后勞動者及其家人的切身利益和社會公共利益的平衡，作出工傷認定的社會保險行政部門依法履行職務是法治政府依法行政的應有之意。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務。成都市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。成都市人社局因舉證不利導致工傷認定敗訴案成都市雙流區(qū)人民法院一審認為，被告成都市人社局作出《不予認定工傷決定書》的行政行為，證據(jù)不足，適用法律法規(guī)錯誤，應當撤銷，遂依法判決：撤銷被告成都市人社局于2016年2月5日作出的《不予認定工傷決定書》；責令被告成都市人社局重新作出行政行為。同時，當訴訟當事人面臨著多種司法救濟途徑時，人民法院有職責、有義務向當事人進行釋明，積極引導當事人正確進行訴訟。小型轎車在正常行駛過程中，突然發(fā)生與耕牛相撞的事故，與高速公路管理經(jīng)營者疏于管理、未及時發(fā)現(xiàn)和消除安全隱患存在因果關系，因此應當對小汽車損失承擔賠償。當汽車從收費站進入高速公路后，汽車駕駛?cè)伺c高速公路管理方就形成了一種合同關系，雙方就應嚴格履行合同義務。一審宣判后，雙方當事人在法定期限內(nèi)均沒有提起上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。因耕牛上高速導致事故訴廣巴高速公司合同糾紛案