【正文】 參與是指“公民或公民團(tuán)體影響政府活動(dòng)的行為”。尤其隨著“電視時(shí)代”的到來，大眾傳媒制造政治人物、樹立正面典型的作用日益凸顯。當(dāng)人們對(duì)于大眾傳播媒介描述的人物模式產(chǎn)生認(rèn)同時(shí)，這種認(rèn)同感就會(huì)促使他們?cè)谀承┣闆r下模仿其行為。（三）樹立政治典型大眾傳播媒介根據(jù)政治發(fā)展的需要，要不斷地樹立一些政治典型。可見傳媒對(duì)于群眾政治觀念的形成起著巨大的作用。馬克思曾經(jīng)說過，“報(bào)刊最適當(dāng)?shù)氖姑褪窍蚬娊榻B當(dāng)前形勢(shì)、研究變革的條件、討論改良的方法、形成輿論、給共同意志指出一個(gè)正確的方向。但是，同時(shí)他們也將帶有傾向性的報(bào)道和分析、解釋傳達(dá)給受眾。因此，大眾傳播的政治社會(huì)化功能充分得到了實(shí)現(xiàn)。而我們廣大的青年學(xué)生從小就要接觸學(xué)習(xí)各種政治課本和政治理論，大量的學(xué)習(xí)各種政治知識(shí)。人們可以從所讀到、看到和聽到的內(nèi)容，發(fā)展出對(duì)物質(zhì)現(xiàn)實(shí)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的主觀及共認(rèn)的意義構(gòu)想，并使得人們據(jù)此來決策自己的種種行為。因此了解更多的政治知識(shí)對(duì)于我們每個(gè)人的生存來說都是非常必要的。而大眾傳播與政治的聯(lián)系也越來越緊密。而大眾傳媒是指“在傳播途徑上有用以復(fù)制和傳播信息符號(hào)的機(jī)械和有編輯人員的報(bào)刊、電臺(tái)之類的傳播組織居間的傳播渠道，具體分為印刷媒介，包括報(bào)紙、雜志和書籍；電子媒介，包括電影、廣播和電視”。隨著大眾媒介的發(fā)展，大眾傳播將成為雙向過程。大眾傳播是一種信息傳播方式，是特定社會(huì)集團(tuán)利用報(bào)紙、雜志、書籍、廣播、電影、電視等大眾媒介向社會(huì)大多數(shù)成員傳送消息、知識(shí)的過程。一、大眾傳播的政治社會(huì)化功能大眾傳播一詞最早出現(xiàn)于20世紀(jì)30年代的美國。因此，大眾傳播與政治的聯(lián)系越來越緊密，它們之間對(duì)立統(tǒng)一，既相互依賴又相互制約。尤其對(duì)國家的政治經(jīng)濟(jì)生活的影響尤為明顯。因此，只有促進(jìn)大眾傳播與政治共同發(fā)展，才能構(gòu)建我們更加美好的社會(huì)。而大眾傳媒作為向公眾傳播信息的一種渠道，在政治運(yùn)行中扮演著一個(gè)非常重要的角色。 下一個(gè)勞教會(huì)出現(xiàn)嗎地方與人民的矛盾并沒有因?yàn)閯诮讨贫鹊南Ф?，相反，在政府失去一個(gè)強(qiáng)有力的鎮(zhèn)壓工具之下，是否會(huì)變相的產(chǎn)生類似勞教的新制度？地方是否能通過相應(yīng)的地方法規(guī)，或者變相修改法律以達(dá)成自己目的？司法地方化，行政介入的現(xiàn)象未能改變，那么司法處于地方政府之下未能獨(dú)立，能否帶來社會(huì)的公平與正義？第四篇：政治學(xué)原理論文2文學(xué)與新聞傳播學(xué)院政治學(xué)原理論文題目：當(dāng)代大眾傳播對(duì)政治的影響學(xué) 院 專業(yè)班級(jí) 學(xué) 號(hào) 姓 名 任課教師 完成日期當(dāng)代大眾傳播對(duì)政治的影響【內(nèi)容摘要】隨著當(dāng)今世界社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，大眾傳播開始在我們的日常生活中占有重要的地位，尤其對(duì)國家的政治經(jīng)濟(jì)生活的影響尤為明顯。一方面，大量刑事案件的增加會(huì)加大有關(guān)部門的工作量，會(huì)引起社會(huì)的不穩(wěn)定，增加不安全感。 空白期處理廢除勞教制度以后，對(duì)于那些介于違法與犯罪之間的“空白地帶”，法律該如何有效填補(bǔ)。 正式廢止時(shí)間雖然《決定》提出廢止勞教，但是廢止勞教的正式文件尚未發(fā)布。勞教廢止以后，該勞教所將何處何從，勞教所的工作人員及其相關(guān)機(jī)構(gòu)該如何安排，大批的被勞教人員將如何處理。兩者的權(quán)力沒有制約與平衡，很難做到公平。各地的職能部門都受到當(dāng)?shù)卣闹萍s與管轄，但政府沒有實(shí)質(zhì)性的受到職能部門的制約與監(jiān)督。 權(quán)力的制約與平衡勞教對(duì)象要經(jīng)過公檢司法三大職能部門，卻最后淪為公安部一家獨(dú)大，其余兩部的程序流程純粹走過場(chǎng)。定性定量的不確定性是中國法制存在的漏洞。從定性的角度分析，勞教對(duì)象的確定帶有主觀性，未能給出清晰的界定，讓辦案人員擁有權(quán)力空間。缺乏制約與監(jiān)督的機(jī)制，勞教光明正大的存留于世，成為壓制民意與壓抑民怨的不二法寶。同時(shí)被勞教人員向上級(jí)管理勞教委員會(huì)申請(qǐng)行政復(fù)議亦要通過公安機(jī)關(guān)來進(jìn)行處理，糾錯(cuò)。這與國家根本大法相違背的法規(guī)竟能留存至今，極度凸顯憲法權(quán)威的薄弱以及地方政府對(duì)法律的不尊重。勞教制度自改革開放以來，其對(duì)公民人身自由的限制便于憲法，刑法的明文條款相違背。一旦有群眾鬧事，直接出動(dòng)公安機(jī)關(guān)將鬧事人員關(guān)進(jìn)勞教所勞教，暫時(shí)制造地方穩(wěn)定融洽的表面。根據(jù)相關(guān)勞教文件政策的延伸，勞教可以不經(jīng)過必要的法律程序或者迅速通過相應(yīng)的法律程序，即使在無確鑿證據(jù)的情況之下，直接緝拿人員。侵犯被勞教人員的公民權(quán)利，成為地方打擊報(bào)復(fù)上訪人員工具，為公安機(jī)關(guān)規(guī)避刑事訴訟司法監(jiān)督提供方便等等，都證明了勞教從根本上性質(zhì)和作用的被改變，不在適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展。這顯然與憲法以及相關(guān)法律相抵觸，屬于一種違憲違法行為。刑事訴訟法第12條規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。根據(jù)中華人民共和國憲法第三十七條規(guī)定，中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。三 勞教廢止的原因作為“綱領(lǐng)性文件”的《關(guān)于將強(qiáng)制勞動(dòng)和收容審查兩項(xiàng)措施統(tǒng)一于勞動(dòng)教養(yǎng)的通知》和《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》都只是通知，辦法，沒有經(jīng)過人民代表大會(huì)的審核通過，均不是法律。但其處罰的嚴(yán)厲程度完全達(dá)到刑事處分，且其勞教時(shí)間更帶有任意性。另一方面由于公安機(jī)關(guān)有勞教的權(quán)力，乘機(jī)向嫖娼賭博等人員要求高額罰金。勞教成為公安機(jī)關(guān)規(guī)避刑事訴訟，司法監(jiān)督和謀取私利的工具。對(duì)于反復(fù)多次上訪，越級(jí)上訪的公民采取勞教制度，無須經(jīng)過法律程序，甚至蓄意制造冤假錯(cuò)案。絕對(duì)權(quán)力下的勞教，必然會(huì)滋生腐敗與不公。而為了免于勞教，行賄和受賄行為時(shí)時(shí)發(fā)生，滋長腐敗。勞教場(chǎng)所及運(yùn)營資金為國家財(cái)政撥款，勞教機(jī)構(gòu)的人員工資低，待遇不好。1991國務(wù)院新聞辦公室對(duì)外發(fā)布《中國的人權(quán)狀況》白皮書，再次強(qiáng)調(diào)將勞教定性為行政處罰。2013年《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》明確提出廢除勞動(dòng)教養(yǎng)制度。此后，國務(wù)院和公安部又相繼制定發(fā)布一些關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)的法規(guī)文件。文革結(jié)束后，社會(huì)管理趨嚴(yán)，重新恢復(fù)勞教制度。1957年國務(wù)院頒布了《關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)問題的決定》，指出勞教是“為了把游手好閑、違法亂紀(jì)、不務(wù)正業(yè)的有勞動(dòng)能力的人改造成為自食其力的新人”，是“對(duì)于被勞動(dòng)教養(yǎng)的人試行強(qiáng)制性教育改造的一種措施，也是對(duì)他們安置就業(yè)的一種辦法”。關(guān)鍵詞：勞教 弊端 廢止原因 法制一 勞教的歷史發(fā)展勞動(dòng)教養(yǎng)制度中國獨(dú)有的特色社會(huì)主義制度，其發(fā)軔于1955年的政治“肅反”運(yùn)動(dòng)。那么現(xiàn)行勞教制度的在歷史上如何演變，給社會(huì)帶來了怎樣的不良影響。參考文獻(xiàn)：[1]董郁玉，[C].北京：今日中國出版社，.[2][M].杭州：浙江人民出版社，1998.[3]馬立誠，——當(dāng)代中國三次思想解放實(shí)錄[C].北京：今日中國出版 社，1998.[4][M].北京：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，1997.第三篇：政治學(xué)原理論文關(guān)于勞教制度的幾點(diǎn)思考摘要：隨著2013年中國十八屆三中全會(huì)的召開，勞動(dòng)教養(yǎng)制度迎來終結(jié)。但是,謝韜提倡“民主社會(huì)主義”并沒有遭到官方的打壓,《炎黃春秋》雜志本身并沒有因?yàn)榭侵x韜的文章而受到整頓。改革開放以來走的就是“民主社會(huì)主義”道路,政治體制改革再也不能拖下去了。這場(chǎng)論爭(zhēng)源于《炎黃春秋》雜志2007年第2期發(fā)表的謝韜的文章《民主社會(huì)主義模式與中國前途》。對(duì)此,我們黨的決策層采取了相當(dāng)寬容的態(tài)度。截至2004年底,絕大多數(shù)省完成了五至六屆村委會(huì)換屆選舉,85%的農(nóng)村已經(jīng)建立了實(shí)施民主決策的村民會(huì)議,80%以上的村莊制定了村民自治章程,建立了民主理財(cái)、財(cái)務(wù)審計(jì)等制度。2005年10月,國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表的《中國的民主政治建設(shè)》白皮書指出,全國31個(gè)省已經(jīng)制定或修訂了村民委員會(huì)組織法及選舉辦法。應(yīng)該相信,我國多黨合作制度必將會(huì)進(jìn)一步得到鞏固和加強(qiáng)。2008年,各省人大常委會(huì)都有非中共人士擔(dān)任副主任,除新疆以外,30個(gè)省政府都配備了非中共副省長。截至2006年底,中國八個(gè)民主黨派共有黨員60多萬人,。2005年,中央又下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度建設(shè)的意見》。十一屆人大一次會(huì)議通過了新的國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案,主要圍繞轉(zhuǎn)變政府職能和理順部門職責(zé)關(guān)系等,加強(qiáng)與整合社會(huì)管理和公共服務(wù)部門。2006年1月1日,建國50多年來我國第一部干部人事管理的綜合性法律《公務(wù)員法》施行,我國進(jìn)行了六輪行政管理體制改革。1993年10月1日,《國家公務(wù)員暫行條例》施行,各級(jí)組織人事部門從1994年重點(diǎn)抓考錄制度的建立實(shí)施、嚴(yán)把公務(wù)員隊(duì)伍“進(jìn)口”開始:凡進(jìn)必考機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制、獎(jiǎng)勵(lì)制度、競(jìng)爭(zhēng)上崗制度等逐步推開。在人大行使任免權(quán)方面,對(duì)國家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員實(shí)行了差額選舉。十七大報(bào)告還提出“建議逐步實(shí)行城鄉(xiāng)按相同人口比例選舉人大代表”。為著手解決黨政不分問題,我們把直接選舉人大代表的范圍擴(kuò)大到縣,實(shí)行普遍的差額選舉制度。第二,黨不再代替政府作為直接的行政管理機(jī)關(guān)。十六大實(shí)現(xiàn)了中央領(lǐng)導(dǎo)集體的新老交替。在鄧小平的積極倡導(dǎo)下,1982年2月,中央做出了《關(guān)于建立老干部退休制度的決定》。新中國成立后,毛澤東雖曾提出不搞終身制,但事實(shí)上領(lǐng)導(dǎo)干部仍然是無任期、不退休。我國政治體制改革取得的實(shí)際進(jìn)展體現(xiàn)在以下五個(gè)方面。胡錦濤同志在2006年訪美期間深刻指出:從1978年以來,中國進(jìn)行了包括經(jīng)濟(jì)體制改革、政治體制改革、文化體制改革等在內(nèi)的全面改革。我們所有的改革最終能不能成功,還是決定于政治體制的改革。鄧小平曾指出:我們提出改革時(shí),就包括政治體制改革。就中國的國情,我們必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、依法治國的有機(jī)統(tǒng)一。我們認(rèn)為,如果按照西方的政治標(biāo)準(zhǔn),如多黨制、議會(huì)制、三權(quán)分立等,可以說中國的政治體制基本上沒有什么變化。二、我國政治體制改革在許多方面取得了實(shí)際的推進(jìn)談到我國的政治體制改革,海內(nèi)外有一種較為流行的觀點(diǎn),認(rèn)為改革開放以來,中國經(jīng)濟(jì)體制改革取得重大成功,但中國政治體制沒有實(shí)質(zhì)性變化。2007年11月,十七大把“以人為本”作為科學(xué)發(fā)展觀的核心。2004年3月,“國家尊重和保障人權(quán)”寫入中國憲法。2007年,十七大指出“人民民主是社會(huì)主義的生命”。2002年,十六大提出“黨內(nèi)民主是黨的生命”。1949年后,“以人為本”也一直被當(dāng)作是西方資產(chǎn)階級(jí)人道主義和人本主義的主要觀點(diǎn)而遭到嚴(yán)厲的批判。從農(nóng)村到城市、從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域到其他各個(gè)領(lǐng)域,成功實(shí)現(xiàn)了從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制到充滿活力的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、從封閉半封閉到全方位開放的偉大歷史轉(zhuǎn)折。政治生活領(lǐng)域。關(guān)鍵詞:改革開放。進(jìn)一步擴(kuò)大基層自治組織的職權(quán)，真正實(shí)現(xiàn)民主決策、民主管理和民主監(jiān)督。通過立法、輿論監(jiān)督等方式，規(guī)范村(居)民委員會(huì)和企事業(yè)單位職工代表大會(huì)的選舉程序，維護(hù)公平、公正、公開的選舉秩序。因此，各級(jí)政府相關(guān)部門(尤其是基層政府)以此主流新聞媒體應(yīng)當(dāng)加大對(duì)群眾民主政治思想的宣傳教育力度，進(jìn)一步提高公眾的民主觀念和參政意識(shí)——可以采用講座、展覽、宣傳片等百姓喜聞樂見的方式開展大眾宣傳，讓他們明白行使選舉權(quán)、監(jiān)督權(quán)等民主權(quán)利與自己的切身權(quán)益息息相關(guān)。尤其在基層人大換屆選舉中，選舉過程往往留于形式，廣大群眾未真正行使選舉權(quán)利。筆者認(rèn)為，盡管制度設(shè)計(jì)比較完備，但在具體實(shí)施過程中還存在許多不足之處，亟待完善。經(jīng)過長期的實(shí)踐探索，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民成功開辟了一條民主政治建設(shè)之路。②以憲法、執(zhí)政黨及政府的相關(guān)政策為指導(dǎo)，在認(rèn)真研究、充分協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，制定有關(guān)民主監(jiān)督的內(nèi)容、程序、方式等具體的工作規(guī)則。之所以出現(xiàn)這種情況，根本原因是民主監(jiān)督缺乏可操作的規(guī)范，具體表現(xiàn)表現(xiàn)為監(jiān)督主體和客體之間信息不對(duì)稱，監(jiān)督渠道不暢，監(jiān)督的組織性不強(qiáng)等，從而造成民主監(jiān)督整體功能薄弱。它有助于黨政部門糾正錯(cuò)誤，科學(xué)決策，也可以對(duì)憲法和法律的實(shí)施情況，方針、政策的貫徹情況以及執(zhí)政黨和政府的執(zhí)政、施政情況，領(lǐng)導(dǎo)干部遵紀(jì)守法情況進(jìn)行反饋，為國家監(jiān)督體系提供信息，以引起黨和政府的重視，并予以解決。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督也應(yīng)運(yùn)而生，成為廣大人民群眾參與國家事務(wù)和社會(huì)事務(wù)監(jiān)督與管理，充分發(fā)表意見和建議，依法行使民主權(quán)利的新方式。同時(shí)，要不斷擴(kuò)大輿論監(jiān)督和新聞媒體的窗口作用，積極關(guān)注基層民主建設(shè)中的新問題、新情況，深入了解民情、充分反映民意，替大眾說話，為百姓解憂，并逐步引導(dǎo)人民的民主觀念，培養(yǎng)他們的民主素質(zhì)。這表明，如果我們?cè)俨?