【正文】 。由此導(dǎo)致我國經(jīng)濟對高增長速度的嚴(yán)重依賴。這不僅導(dǎo)致經(jīng)濟增長的就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)進一步下降，而且制約勞動收入的上升。由于各地鼓勵投資政策和體制的影響，資本收益率持續(xù)偏高。擴大消費須改善收入分配結(jié)構(gòu)經(jīng)濟增長過于依靠投資和出口，與國民收入分配結(jié)構(gòu)高度相關(guān)。如果我國經(jīng)濟依然沿著高投資、高出口、低消費的路徑前行，就難以實現(xiàn)持續(xù)健康發(fā)展。以超前消費、高貿(mào)易赤字與金融創(chuàng)新為主要特征的美國模式，以高投資、高出口、高儲蓄（低消費）為主要特征的中國模式，以高福利為主要特征的歐洲模式，都面臨前所未有的沖擊。這是我國經(jīng)濟受到國際金融危機嚴(yán)重沖擊的主要原因。作為拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車，投資、消費和凈出口增長的波動性必然轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟增長的波動性。投資、消費和凈出口具有不同的微觀行為基礎(chǔ)和影響因素，呈現(xiàn)不同的動態(tài)特征。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式要求擴大消費內(nèi)外需失衡、投資與消費失衡，經(jīng)濟增長過于依靠外需和投資拉動，是我國經(jīng)濟發(fā)展存在的主要問題。(勞動者的公社制度,公司制度核心是資本主體)第四篇：如何深入分配收入制度改革中公教育運城分校國務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)的《關(guān)于深化收入分配制度改革的若干意見》指出，深化收入分配制度改革，優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)，構(gòu)建擴大消費需求的長效機制，是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的迫切需要。傳統(tǒng)分配制度中，利潤全部歸物質(zhì)資本投資者所有，作為人力資本投入者的職工只能獲取工資，不能參與利潤分配。在厲以寧的改革方案中，鑒于我國尚未形成市場經(jīng)濟規(guī)律下的初次分配框架，改革的重點應(yīng)該放在初次分配。第三，農(nóng)民養(yǎng)了牲畜、家禽，種了農(nóng)作物，但他們在銷售中處于弱勢，和他們打交道的大公司明顯強勢。農(nóng)民雖然有土地的承包權(quán)、使用權(quán)，但沒有產(chǎn)權(quán)，不能用于抵押、轉(zhuǎn)讓，土地的流轉(zhuǎn)很大程度上受市場外因素的干擾，農(nóng)民的土地收入受到多方限制。在農(nóng)村，農(nóng)民在初次分配中的話語權(quán)更不樂觀。在厲以寧看來，導(dǎo)致初次分配與市場經(jīng)濟規(guī)律相脫節(jié)的原因，既有行業(yè)壟斷阻礙市場公平競爭環(huán)境形成的原因；也有計劃經(jīng)濟體制遺留的初次分配的工資級差、工資標(biāo)準(zhǔn)等因素；還有勞動力市場上雇主和受雇者地位不對稱的原因，買方強勢，賣方弱勢。一派認(rèn)為，應(yīng)該把初次分配作為改革重點；另一派認(rèn)為，著力點應(yīng)放在二次分配。只是希望，這此改革，不要讓大眾失望。但我覺得,此次收入分配改革，目的就是要提高低收入者的生活水平，從而增加中產(chǎn)階級的比重，使國家更為穩(wěn)定，應(yīng)該不會出現(xiàn)高、低收入者工資同漲的局面，否則真的會讓人哭笑不得。針對此次改革，網(wǎng)民上也在網(wǎng)絡(luò)上進行著激烈的討論。這可能就是《收入分配改革方案》遲遲不能出臺的原因，但據(jù)媒體報道，這一方案有望年內(nèi)出臺，讓我們看到了希望。但無論怎樣做，前提是要規(guī)范明確，否則就不可能達到應(yīng)有的效果。上面的這三點，是我通過查閱資料篩選出來的比較有代表性的三種提高工資的實際操作辦法的提議。所以除了要有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，還必須要對每個企業(yè)做出正確的評估，不能企業(yè)說自己漲了多少就是多少，得有專門的機構(gòu)進行評估和確認(rèn)。然而我個人認(rèn)為，這種方式實行起來也是最難的。這種方式與前兩種方式最根本的不同就是，前兩種方式是政府先行減稅或是抽稅，之后企業(yè)才輪到企業(yè)做出反應(yīng)，而這一方式則是將如何做交給企業(yè)去選擇，政府再去根據(jù)企業(yè)的“態(tài)度”給出相應(yīng)的獎勵。相較于前一種方式，這種方式無疑會增加一部分額外的成本，但這部份成本能不能轉(zhuǎn)化為它本應(yīng)發(fā)揮的作用，這一點還值得商榷。首當(dāng)其沖的一點是這“返”的工資能不能真正落到員工手上，因為這雖然繞開了企業(yè)，但卻平添了這么多道手續(xù)，必須要有一套完善的監(jiān)管機制。注意，是按應(yīng)增加的工資比例返給員工個人而不是企業(yè)。既然“化稅為薪”有可能得不到企業(yè)的貫徹執(zhí)行，隨之便產(chǎn)生了出現(xiàn)了另外一種建議——“收稅返薪”。一個很典型的例子就是現(xiàn)在的很多注冊公司都盡可能地注冊在一些較為偏遠的地域，從而躲避較高的稅負(fù)。而資本家的本質(zhì)就是剝削，獲取更多的剩余價值。到頭來是國家稅收少了百姓收入沒有增加，這就有失初衷了。”是一種相當(dāng)普遍的看法。結(jié)果是企業(yè)的稅負(fù)減輕了，員工的工資卻不見長。據(jù)我從網(wǎng)上了解，過去有的地方比如廣東也出臺過類似的政策，但效果卻并不如意。最理想的局面應(yīng)該是這樣的：國家減輕企業(yè)稅負(fù)，騰出空間給員工增加工資，員工增加了工資，一定程度上可以刺激消費，拉動內(nèi)需，這樣回過來企業(yè)也可以提高效益，這樣帶來企業(yè)銷售的增長，雖然納稅比例降低了，但因為總量的增長，國家的財政總量還是會健康增長，形成多贏的局面。有一點是肯定的，這次收入分配改革，其中的一個重點肯定要提高工資待遇。最近，關(guān)于收入分配改革話題的報道頻見諸于報端網(wǎng)絡(luò)，而有關(guān)專家也表示，收入分配改革方案年內(nèi)便有可能出臺。正如馬克思主義哲學(xué)所指出的，社會基本矛盾是社會發(fā)展的根本動力，而國家作為階級矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物，理應(yīng)承擔(dān)起調(diào)整策略以適應(yīng)發(fā)展需要的責(zé)任。仔細分析，這種觀點并不是無理取鬧不尊重客觀實際，其根本原因是“不公平”，具體點講就是收入分配的不公?！拔页姓J(rèn)我們現(xiàn)在的生活是比以前好了，但一部分人那么有錢，我們卻這樣，就是讓我不爽。然而現(xiàn)在，一部分人早已富裕了起來，我國的競爭力已在全球名列前茅。正所謂經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，而上層建筑對經(jīng)濟基礎(chǔ)具有反作用。與此同時，又出現(xiàn)了房價攀升等引起百姓不滿的問題，近期更是出現(xiàn)低端基本生活用品漲價的局面。然而很多媒體報道，這一方案正在進行緊張的制定和論證，很可能年內(nèi)便會出臺，這讓所有人看到了希望。這三種方式，在可能達到的效果和操作難度方面各有利弊，每一種都存在一定的缺陷，而政府也很難在短時間內(nèi)找到一種相對完美的方案。這一段時間，連續(xù)有媒體報道有關(guān)我國《收入分配改革方案》有望出臺的消息。但我們要一步一個腳印踏踏實實的做好每一步。結(jié)構(gòu)性減稅將為緩解企業(yè)困難、提高居民收入發(fā)揮根本性作用。只有收入的提高才能支撐市場的需求，促進企業(yè)的生產(chǎn)。他建議今年應(yīng)該在加大城鄉(xiāng)經(jīng)濟收入方面下更大氣力，努力推動新的消費熱點形成。（三）以下是各專家的觀點國務(wù)院參事室特約研究員姚景源近日接受中央人民廣播電臺采訪時表示，今年中國更重要的任務(wù)是擴大內(nèi)需，應(yīng)該把中國經(jīng)濟2012年增長拉動力更多放到擴大內(nèi)需上，抓好投資，抓好消費。用民生消費、國內(nèi)投資、外匯“三架馬車”均衡發(fā)展來帶動經(jīng)濟發(fā)展。國際經(jīng)濟環(huán)境的影響也不可忽視的，我們要利用好我國的優(yōu)勢，加強進出口貿(mào)易。因而在實際操作中，我們要利用好這個職能。農(nóng)民是中國最大的消費群體，農(nóng)民工的這一收入“欠賬”能否得以消除，可以說直接關(guān)系