非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人的司法鑒定-文庫吧資料
2024-10-01 05:36本頁面
【正文】 造成“非遺”徹底滅失。 代表性傳承人的能力無法取消 “代表性傳承人”是一種榮譽資格，但更是對其內(nèi)在能力這一事實的肯定。代表性傳承人通常有且必須有“主業(yè)”，其不可能在無切實保障的情況下全力無私支持非遺事業(yè)。 取消資格的理由不合理 根據(jù)《非遺法》第31條規(guī)定，代表性傳承人的資格取消的緣由是其不履行第31條第一款規(guī)定的四項法定義務(wù)。將有限的資源用于保護更為重要的非遺是我國《非遺法》的基本指導(dǎo)思想，取消不履行義務(wù)的“代表性傳承人”的資格正是基于這一緣由?，F(xiàn)行刑法對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人的保護，也只是停留在其作為一個普通公民的階段上，還沒有對其作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人這個特殊身份進行保護。 此外，現(xiàn)行《非遺法》對傳承人保護的不足還體現(xiàn)在保護不夠全面，僅體現(xiàn)為一定程度的經(jīng)濟扶持，未提及對代表性傳承人的人身侵害從而對非遺本身造成無法彌補影響應(yīng)否承擔特殊責任。參與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公益性宣傳。妥善保存相關(guān)的實物、資料。 其三，被認定的非遺傳承人在其扶持未能得到切實保障的同時，還要承擔較大的義務(wù)。該條另一大缺陷是未規(guī)定國際上通行的應(yīng)對傳承人進行培訓(xùn)扶持，從而創(chuàng)新非遺。支持其開展傳承、傳播活動的其他措施。提供必要的經(jīng)費資助其開展授徒、傳藝、交流等活動?！? 其次，對非遺傳承人的保護措施不夠得力。首先體現(xiàn)在保護的廣度上，其僅保護“代表性傳承人”，此舉排除了絕大多數(shù)的非遺傳承人獲得支持的可能性。只有進一步拓寬并完善非遺傳承人的認定機制，才能將更多的真正的非遺傳承人納入到各級政府認定體系中來，并使其得到切實保護。非遺保護意識的淡薄也使得一般民眾和組織不會為其偶然發(fā)現(xiàn)的非遺傳承人去充當“認定”的推薦人。文化部45號令第4條規(guī)定，成為傳承人的方式應(yīng)是自行申請或被推薦，以申請為主。對特定項目的非遺，認定更多的傳承人并予以支持十分必要。認定是給予支持的前提，認定的傳承人越多則對非遺傳承推廣的力度越大，一項非遺被認定并獲得支持的傳承人數(shù)目將直接影響該非遺的最終生存。認定程序不夠合理。國家級非遺代表性項目的代表性傳承人認定依據(jù)是文化部45號令，研究該法規(guī)，可以發(fā)現(xiàn)當前非遺傳承人的認定至少存在以下問題：認定數(shù)目不明確。我國非遺傳承人采取層級認定方式，非遺傳承人也分為國家級非遺代表性項目的代表性傳承人和?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）、市、縣級
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1