案件調(diào)研報(bào)告3篇-文庫吧資料
2024-09-30 23:04本頁面
【正文】 行陽光聽證，對(duì)此類案件采取公開聽政，公開答詢的形式進(jìn)行審理，邀人大、政協(xié)、律師、法律專家、當(dāng)事人親屬及有關(guān)單位參加，將社會(huì)監(jiān)督用于辦案之中，利用社會(huì)輿論力量使當(dāng)事人息訴罷訪，徹底消除上訪人“公、檢、法是一家，肯定官官相護(hù)”等抵觸情緒，扭轉(zhuǎn)他們信上不信下，信訪不信法的歪曲心理。上訪者法律意識(shí)的增強(qiáng)，綜合素質(zhì)的提高，就會(huì)依法上訪，并減少上訪過程中惡性事件的發(fā)生。要以普法教育為契機(jī)，大力開展送法下鄉(xiāng)、送法進(jìn)社區(qū)活動(dòng)。對(duì)依法確定的“權(quán)威性”結(jié)論，上訪者不按程序辦事，惡意上訪的情況，采取必要措施加以遏制，明確告之不得再繼續(xù)上訪，對(duì)于無理取鬧、惡意訴訟造成不良影響的，要堅(jiān)決打擊從而減少無理上訪的案件，以維護(hù)穩(wěn)定，維護(hù)司法權(quán)威。同時(shí)，教育群眾增強(qiáng)法制觀念，自覺遵守法律，按照法律規(guī)定來表達(dá)自己的訴求，并服從依法公正的決定，從而及時(shí)化解矛盾，平息事態(tài)。堅(jiān)持把對(duì)群眾的法制宣傳教育工作貫穿于處理此類案件的全過程，對(duì)各種涉法上訪人員，無論是有理的、部分有理的，還是無理的，都要做好耐心細(xì)致的思想工作，講明處理的法律依據(jù)。同時(shí)，重調(diào)查研究，重事實(shí)、重證據(jù)，嚴(yán)格執(zhí)法、依法辦事，把苗頭性問題超前處理，從根本上預(yù)防和減少上訪問題的發(fā)生。 ４、堅(jiān)持四定原則，及時(shí)化解與預(yù)防相結(jié)合。在處理此類案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)事求是，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持實(shí)體法與程序法并重的原則，勇于維護(hù)正義，勇于糾正錯(cuò)誤，把解決涉法上訪問題當(dāng)作維護(hù)上訪人人權(quán)的大事來做，認(rèn)真接待每一位上訪群眾，認(rèn)真處理每一起事件，對(duì)發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，一定要依法啟動(dòng)司法程序，進(jìn)行審查、復(fù)查、復(fù)議，重新作出裁決和結(jié)論。這樣，不僅提高了司法效率、節(jié)約了司法成本，尤為重要的是，大批可能存在的涉法上訪案件在辦理案件的初始階段就得到了合理的解決，從源頭上減少群眾上訪的問題。二是在對(duì)內(nèi)預(yù)防控制上，嚴(yán)格運(yùn)用檢察裁量權(quán)，對(duì)批捕、起訴案件的裁量權(quán)刻上更加人性化的烙印。具體而言，要加強(qiáng)對(duì)刑事案件在公安階段立案和撤案的監(jiān)督和制約，對(duì)偵查過程中的強(qiáng)制措施及可能侵犯公民合法權(quán)益的偵查行為實(shí)行有效的控制與救濟(jì)。 ２、實(shí)行偵查、批捕、起訴工作一體化，采取源頭預(yù)防控制措施。因此，偵查監(jiān)督人員要在充分認(rèn)識(shí)做好此類工作重要性的基礎(chǔ)上，牢固樹立執(zhí)法為民意識(shí)，加強(qiáng)業(yè)務(wù)培訓(xùn)，不斷提高協(xié)調(diào)能力；要改變工作作風(fēng)，克服官僚主義和衙門作風(fēng)，多替黨和人們想一想，多為黨和人們辦實(shí)事；要改變上訪就是鬧事、找茬的老觀念，問清是非曲直，分清具體情況，諄諄善誘、曉之以理；要進(jìn)一步加強(qiáng)干警的政治觀、執(zhí)法觀和綜合素質(zhì)教育，著力提高隊(duì)伍的“執(zhí)法為民”意識(shí)，提高辦案水平和辦案質(zhì)量。為此，筆者建議： １、進(jìn)一步提高偵查監(jiān)督隊(duì)伍的政治素質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量。 三、處理此類上訪案件的對(duì)策： 與偵查監(jiān)督有關(guān)的涉法上訪問題的特點(diǎn)及原因表明，解決涉法上訪問題極其急迫，我們必須堅(jiān)持以xxxx重要思想為指導(dǎo)，堅(jiān)持法治原則，依法處理、安撫、解釋、平息好涉法上訪案件，最大限度的降低由此帶來的不穩(wěn)定因素。如黃某被生意上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手雇請(qǐng)了四人打傷致重傷，事隔一年后，公安機(jī)關(guān)才立案，又因團(tuán)伙作案，嫌疑人沒能一次性落網(wǎng)，導(dǎo)致證據(jù)收集欠缺，每個(gè)人的具體行為無法分辨，案件久拖未決，導(dǎo)致受害人冤屈滿腹，在不懂得執(zhí)法程序的情況下，不得不四處尋求幫助，在檢察機(jī)關(guān)反復(fù)的講解法律及法律程序，才主動(dòng)息訴罷訪。如今老百姓打官司的理念已深入人心，但中國(guó)公民往往不注重對(duì)證據(jù)的收集，致使老百姓看來有理的訴訟因證據(jù)方面的原因而敗訴，于是開始長(zhǎng)期的申訴之路，但又因場(chǎng)景的變化，重新取證又不可能，司法部門也無法給予群眾所期望的結(jié)果，就出現(xiàn)有冤難訴的情況。也有少數(shù)惡意上訪者，他們的問題已經(jīng)過處理，并有定論，但其對(duì)定論不滿，又不按程序辦事，尋找正確解決途徑，卻利用信訪無次數(shù)限制、無時(shí)間限制、無內(nèi)容限制等寬松條件，時(shí)不時(shí)到上級(jí)轉(zhuǎn)一圈，或者寫封告狀信，給相關(guān)部門找點(diǎn)事，相關(guān)部門也就只有跟著轉(zhuǎn)圈兒。 ２、有些上訪者是因?yàn)槎窔?，有的是?duì)辦案單位有意見，與單位、部門斗氣，認(rèn)為辦我案，就是整我，唯我獨(dú)尊，不能容忍工作中的些許差錯(cuò)，一旦出現(xiàn)失誤就抓住小辮子不放，小題大做，不計(jì)成本地四處上訪。所以，從客觀來說，老百姓仰仗官家主持公道、化解矛盾、上訪鳴冤雖然是根植于他們骨子里的一個(gè)傳統(tǒng)思想，那么，他們?cè)郊?jí)上訪尋找“高官青天”的舉動(dòng)，就不難理解。為此，受害人李某認(rèn)為司法不公，四處上訪。如受害人李某因張某的傷害行為致眼部重傷，案件移送審查批捕時(shí)，發(fā)現(xiàn)案件中李某的傷是否屬于張某所為的證據(jù)不具排他性，李的眼部重傷系張行為所致的證據(jù)不足，且公安機(jī)關(guān)收集的間接證據(jù)也無法形成證據(jù)鎖鏈，因此做了不批捕決定并列舉補(bǔ)查提綱建議公安機(jī)關(guān)及時(shí)補(bǔ)充偵查，犯罪嫌疑人張某因此被取保候?qū)彙５珵榱吮ＷC程序合法，證據(jù)到位，有時(shí)不得不對(duì)嫌疑人采取相應(yīng)變更強(qiáng)制措施，辦案機(jī)關(guān)有時(shí)監(jiān)視工作稍有不慎，嫌疑人便趁機(jī)逃之夭夭
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1