案件調(diào)研報告3篇-文庫吧
2024-09-30 23:04 本頁面
【正文】 求公安機關(guān)驗尸查明死因。因證據(jù)發(fā)生了變化，公安機關(guān)在對證人詢問后，沒有及時核實證據(jù)的真?zhèn)渭白C明效力，在隨后的尸檢中僅僅排除了非毒物致死，但屬生理性病變死亡，還是外因所致的問題，不能確定。公安機關(guān)的偵查失誤及草率，使戢某的控訴請求無法得到滿意答復(fù)，導(dǎo)致其連續(xù)不斷的持續(xù)上訪。 （二）顯示現(xiàn)行法律滯后的弊端。 我國正處于社會變革期，新舊觀念、新舊體制相互轉(zhuǎn)變，各種矛盾相互交織，表現(xiàn)在基層，特別是農(nóng)村村級組織犯罪等侵犯農(nóng)民利益的事時有發(fā)生，問題得不到及時解決處理，就會引起上訪告狀。此外，村官犯罪的查處具有兩可性，削弱了打擊力度。全國人大常委會對現(xiàn)行刑法第９３條第２款的解釋，把村民委員會等基層組織人員涉嫌七種特定款物的犯罪案件移交由檢察機關(guān)管轄處理。因此，就由公、檢兩家管轄農(nóng)村的村官涉嫌經(jīng)濟犯罪案件，分工看似明確，但實際操作性不強， 由于農(nóng)村基層組只制度不健全，財務(wù)管理混亂等因素，司法實踐中不時出現(xiàn)公、檢兩家相互推諉、扯皮，有時出現(xiàn)兩家同時介入案件的行為，影響了執(zhí)法的嚴肅性。近年來對村官涉嫌經(jīng)濟犯罪查處率的降低，懲治力度不大，基層群眾對村官司法處理結(jié)果不滿，往往引發(fā)上訪。 （三）嫌疑人鉆司法程序的“空子”。 司法部門依法辦案，必須嚴格遵守法律所規(guī)定的程序，否則就是違法辦案。但在司法實踐中，往往一些案件因證據(jù)缺乏或者主要嫌疑人的沒有歸案，而使案件中途擱淺。但為了保證程序合法，證據(jù)到位，有時不得不對嫌疑人采取相應(yīng)變更強制措施，辦案機關(guān)有時監(jiān)視工作稍有不慎，嫌疑人便趁機逃之夭夭，使案件懸而未結(jié)。受害人一方身體的損害或財產(chǎn)損失無法得到彌補，受害人急切的求決心理，就可能引發(fā)上訪問題。如受害人李某因張某的傷害行為致眼部重傷，案件移送審查批捕時，發(fā)現(xiàn)案件中李某的傷是否屬于張某所為的證據(jù)不具排他性，李的眼部重傷系張行為所致的證據(jù)不足，且公安機關(guān)收集的間接證據(jù)也無法形成證據(jù)鎖鏈，因此做了不批捕決定并列舉補查提綱建議公安機關(guān)及時補充偵查，犯罪嫌疑人張某因此被取保候?qū)?。?dāng)公安機關(guān)證據(jù)補充到位依法批捕張某時，因執(zhí)行監(jiān)督不力人已不知去向。為此，受害人李某認為司法不公，四處上訪。 （四）上訪者“崇尚權(quán)力”思想作崇 從漫長的封建社會走到今天的中國，由于受封建專制殘余思想的影響，“崇尚權(quán)力”在中國人觀念里根深蒂固，因此，在群眾的心目中，權(quán)力比法律大，唯有上邊才有“青天”，才能替民做主。所以，從客觀來說，老百姓仰仗官家主持公道、化解矛盾、上訪鳴冤雖然是根植于他們骨子里的一個傳統(tǒng)思想，那么，他們越級上訪尋找“高官青天”的舉動，就不難理解。但在眾多的此類案件中，往往有許多上訪人是主觀原因所致，大致看來，有以下幾種情況： １、群眾法律知識不全面，依法治國觀念還沒有深入人心，一些上訪戶由于不懂法或者沒有全面理解法律的內(nèi)涵，主觀意愿不符合客觀實際和法律法規(guī)及政策規(guī)定，自己要求得不到滿足卻固執(zhí)己見，一意孤行，導(dǎo)致越級上訪。 ２、有些上訪者是因為斗氣，有的是對辦案單位有意見，與單位、部門斗氣，認為辦我案，就是整我，唯我獨尊，不能容忍工作中的些許差錯，一旦出現(xiàn)失誤就抓住小辮子不放，小題大做，不計成本地四處上訪。 ３、有些人知道穩(wěn)定的重要性，知道各級領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)心上訪事件的發(fā)生，他們就利用這來給領(lǐng)導(dǎo)施加壓力，以達到其目的。也有少數(shù)惡意上訪者，他們的問題已經(jīng)過處理，并有定論，但其對定論不滿，又不按程序辦事，尋找正確解決途徑，卻利用信訪無次數(shù)限制、無時間限制、無內(nèi)容限制等寬松條件，時不時到上級轉(zhuǎn)一圈，或者寫封告狀信，給相關(guān)部門找點事，相關(guān)部門也就只有跟著轉(zhuǎn)圈兒。 ４、群眾法律意識特別是證據(jù)意識比較薄弱。如今老百姓打官司的理念已深入人心，但中國公民往往不注重對證據(jù)的收集，致使老百姓看來有理的訴訟因證據(jù)方面的原因而敗訴，于是開始長期的申訴之路，但又因場景的變化，重新取證又不可能，司法部門也無法給予群眾所期望的結(jié)果，就出現(xiàn)有冤難訴的情況。同時，有些群眾對司法部門的辦案程序缺乏了解，不能明確主管部門，就急于將本應(yīng)在基層解決的問題上交，后經(jīng)解釋勸導(dǎo)，方才明白正確訴訟途徑。如黃某被生意上的競爭對手雇請了四人打傷致重傷，事隔一年后，公安機關(guān)才立案，又因團伙作案，嫌疑人沒能一次性落網(wǎng)，導(dǎo)致證據(jù)收集欠缺，每個人的具體行為無法分辨，案件久拖未決，導(dǎo)致受害人冤屈滿腹，在不懂得執(zhí)法程序的情況下，不得不四處尋求幫助，在檢察機關(guān)反復(fù)的講解法律及法律程序，才主動息訴罷訪。 ５、有的上訪者受大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決的錯誤思想支配，為達到一些過高的或不合理的要求，采取集體上訪和越級上訪形式，給領(lǐng)導(dǎo)施加壓力，故意擴大上訪的規(guī)模，超越上訪的地域。 三、處理此類上訪案件的對策： 與偵查監(jiān)督有關(guān)的涉法上訪問題的特點及原因表明，解決涉法上訪問題極其急迫
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1