對我國緩刑制度的思考-文庫吧資料
2024-09-30 20:27本頁面
【正文】 的考察管理工作制度，由具備一定素質(zhì)的社工人員作為緩刑考察官，具體負責對緩刑犯的監(jiān)管考察工作。④監(jiān)督 機關對緩刑犯監(jiān)管考察的監(jiān)督流于形式。監(jiān)管考察人員隨意組合，也沒有組織任何培訓，缺乏應有的素質(zhì)，無法對緩刑犯實施有效的監(jiān)督考察。 ②監(jiān)管組織設置不合理、不規(guī)范。表現(xiàn)為：①監(jiān)管機關的工作制度缺乏具體的操作規(guī)則。在司法實踐中，由于監(jiān)督機關設置不合理，監(jiān)管考察沒有衡量標準，監(jiān)管考察程序無章可循，諸多方面的原因，導致了對緩刑犯的監(jiān)管流于形式，甚至監(jiān)管失控。我國現(xiàn)行緩刑的監(jiān)管機關是公安機關，緩刑犯的所在單位或者基層組織只是配合公安機關實施監(jiān)管。行為人因違法行為受過刑罰處罰、勞動教養(yǎng)或者治安處罰后，理應吸取教訓，引以為戒，真心改過，若再犯犯罪或者再實施同種違法行為的犯罪，說明了行為人并無悔過之意，這就有必要進行強制性的改造，不能只強調(diào)教育而忽略了懲罰。能夠準確界定適用范圍，防止濫用緩刑，并且能夠把罪犯是否再危害社會這種不確定狀態(tài)在考驗期間得以實際考察證實，既可以對那些確已改過的罪犯，給予重新做人的機會，體現(xiàn)寬大政策，也可以使那些弄虛作假、無心悔過的罪犯得到應有的法律制裁，維護法律的尊嚴。這是由犯罪性質(zhì)所決定，惡性犯罪的社會危害性大，歷來是重點打擊的對象，行為人參與了惡性犯罪，說明其主觀惡性較大，存在較大的危險隱患，適用緩量刑放在社會上考察，不利于打擊犯罪。 對緩刑的適用條件進行完善的理由。 筆者認為，應對現(xiàn)行緩刑適用條件加以修改完善，規(guī)定為：暫緩量刑的適用必須同時具備以下三個條件： （一）所犯罪行屬非惡性犯罪，可以判處三年以下有期徒刑或者拘役。而現(xiàn)行的緩執(zhí)行制度將這種待定狀態(tài)交由法官提前認定，確實難于準確把握，以至緩刑期間重新犯罪的時有發(fā)生，有的甚至是報復性犯罪。這些現(xiàn)實存在的情況，并不能表明被告人悔罪的真實性，也不能如實反映適用緩刑的客觀條件，給法官提供了種種假象，導致了法官在考慮對被告人適用緩刑時出現(xiàn)偏差。只注重被告人的悔罪主觀意識，缺乏對被告人的平時表現(xiàn)的調(diào)查了解，忽略了對適用緩刑罪犯的監(jiān)管、幫教、改造等客觀條件的考慮。如何準確把握適用，關鍵在于怎樣來認定已被判刑的罪犯確實不致再危害社會。其一是被判處拘役或者三年以下有期徒刑；其二是犯罪分子確有悔改表現(xiàn)，法院認為不關押也不致于再危害社會；其三是罪犯不屬累犯。 二、暫緩量刑的適用對象。對暫緩量刑人員的監(jiān)管考察，按照規(guī)范的程序進行，職能部門各司其職，相互配合，相互制約。對暫緩量刑的人員，由設置的專
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1