6小議組織理論的突破與創(chuàng)新-文庫吧資料
2024-09-25 05:52本頁面
【正文】 。所謂 “ 完全可競爭市場 ” ，是指市場內(nèi)的企業(yè)在退出市場時(shí)完全不負(fù)擔(dān)沉沒成本，進(jìn)入和退出市場完全自由?？筛偁幨袌隼碚摰拇砣宋镏饕絮U莫爾（ baumol）、帕恩查（ panzar）和韋利格（ willing），該理論是在芝加哥學(xué)派的理論基礎(chǔ)上形成的。前者包括過度生產(chǎn)能力策略、提高對手成本策略、品牌多樣化策略等，后者包括與 進(jìn)入遏制和退出引誘相聯(lián)系的限制性定價(jià)策略、掠奪性定價(jià)策略、消耗戰(zhàn)策略、研發(fā)競賽策略等（余東華， 2024）。因此，市場環(huán)境不再是外生的。其中，非合作策略性行為是新產(chǎn)業(yè)組織理論研究的重點(diǎn)。寡頭競爭企業(yè)的策略性行為是新產(chǎn)業(yè)組織理論研究的核心內(nèi)容。 莫瑞斯， 2024）。蓋爾（ gale）的研究表明還有一些其他因素可能導(dǎo)致市場占有率高的企業(yè)的高贏利，而不僅僅是因?yàn)槠渥陨淼母咝剩ǘ嗉{德 在區(qū)分企業(yè)的高贏利是來源于自身的高效率還 是壟斷勢力問題上還存在著一定爭論。基于以上認(rèn)識，該學(xué)派主張：不能以集中度的高低和規(guī)模的大小作為實(shí)施反壟斷政策的判定標(biāo)準(zhǔn)，只要大企業(yè)有高的績效水平，就應(yīng)當(dāng)放松對大企業(yè)的不必要管制，反對政府對市場競爭過程的干預(yù)。因此，企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大或集中度的提高并不意味著壟斷程度的上升和競爭程度的下降，大公司的高利潤完全可能來自于自身的高效率，而與壟斷勢力無關(guān)。正是由 第 3 頁 共 9 頁 于一些企業(yè)在競爭中具有更高的生產(chǎn)效率，它們才能獲得高額利潤，進(jìn)而促使企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大和市場集中度的上升，最終形成以大企業(yè)和高集中度為特征的市場結(jié)構(gòu)。在理論信念上，芝加哥 學(xué)派信奉自由主義思想和社會(huì)達(dá)爾文主義，認(rèn)為市場競爭過程是市場力量自由發(fā)揮作用的過程，是一個(gè)適者生存、優(yōu)勝劣汰的 “ 生存檢驗(yàn) ” 過程，相信市場力量的自我調(diào)節(jié)能力。 哈佛學(xué)派也有許多不足之處，比如他們的研究主要依靠 短期截面分析，往往帶有經(jīng)驗(yàn)主義的性質(zhì)，忽略了長期過程中產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)效率和配置效率；缺乏堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和模型分析；過于強(qiáng)調(diào)市場結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致廠商不同行為和績效的決定性因素，忽視了市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效之間的相互影響關(guān)系。該學(xué)派認(rèn)為，如果現(xiàn)實(shí)中的市場結(jié)構(gòu)是集中的， 第 2 頁 共 9 頁 壟斷廠商就有可能通過限制產(chǎn)出、提高進(jìn)入壁壘或者串謀，把價(jià)格提高到獲取正常收益以上的水平，從而削弱了市場的競爭性，破壞了資源的配置效率，而要想
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1