6完善執(zhí)行救濟(jì)制度以實現(xiàn)我國強(qiáng)制執(zhí)行立法的科學(xué)化-文庫吧資料
2024-09-25 04:55本頁面
【正文】 ，或裁定駁回異議。要而言之，即在于用程序上的救濟(jì)手段解決與處理當(dāng)事人或利害關(guān)系人實體權(quán)益上的爭議。由于案外人異議是案外人用以維護(hù)自身合法權(quán)益的一種手段或途徑，因而理所當(dāng)然地屬于執(zhí)行救濟(jì)的范疇。 三、進(jìn)一步改造我國現(xiàn)行案外人異議制度，使之臻于完善，并符合程序法理執(zhí)行救濟(jì)制度在我國現(xiàn)行法上的根據(jù)與表現(xiàn)形式即是民事訴訟法第208條所規(guī)定的案外人異議制度。對于當(dāng)事人或利害關(guān)系人程序上的異議，執(zhí)行機(jī)構(gòu)認(rèn)為異議有理由的，裁定對原執(zhí)行行為予以變更或撤銷；認(rèn)為異議不合法或無理由，包括執(zhí)行程序終止后提出異議的，裁定予以駁回?？傊矆?zhí)行機(jī)構(gòu)違反執(zhí)行程序規(guī)定而實施執(zhí)行行為的，當(dāng)事人或利害關(guān)系人均可提出執(zhí)行異議，既可以請求執(zhí)行機(jī)構(gòu)為一定行為或不為一定行為，也可以請求執(zhí)行機(jī)構(gòu)變更或撤銷其違法或不當(dāng)?shù)膱?zhí)行行為。但僅有事實上的利害關(guān)系的人不包括在內(nèi)，如企業(yè)被依法拍賣，其職員不得以失業(yè)為由提出執(zhí)行異議atilde。程序上的執(zhí)行救濟(jì)，即為針對執(zhí)行實踐的需要、專為規(guī)制執(zhí)行機(jī)構(gòu)程序上的違法或不當(dāng)執(zhí)行行為而設(shè)，以期能最終實現(xiàn)保護(hù)當(dāng)事人或案外人程序利益的立法宗旨與目的。在國外，該種程序上的執(zhí)行救濟(jì)主要即指執(zhí)行異議。nbsp 。以上諸端，筆者擬于下文依次加以探討。我國現(xiàn)行有關(guān)執(zhí)行救濟(jì)制度，筆者通過比較分析與潛心探討發(fā)現(xiàn)，坦率地講，是既不健全、又不科學(xué)，不僅相關(guān)規(guī)定付之闕如，而且已有規(guī)定在制度設(shè)計上也明顯存在著重大缺失，有悖程序法理，因而亟待完善。另外，從相關(guān)國家與地區(qū)的立法例來看，還有一種針對特殊事件所設(shè)立的特別救濟(jì)，如在參與分配中所適用的執(zhí)行救濟(jì)等。程序上的執(zhí)行救濟(jì)與實體上的執(zhí)行救濟(jì)并重，以對當(dāng)事人與利害關(guān)系人的程序利益與實體利益實行嚴(yán)密的保護(hù)機(jī)制。執(zhí)行救濟(jì)制度的設(shè)立，在保護(hù)當(dāng)事人與利害關(guān)系人的合法權(quán)益的同時，也有效遏制了國家公權(quán)力的不法或不當(dāng)行使，從而實現(xiàn)民事執(zhí)行過程中的程序公正與實體公正，并最終實現(xiàn)民事執(zhí)行程序的功能與價值。 一、執(zhí)行救濟(jì)內(nèi)涵的界定及其種類與方法執(zhí)行救濟(jì)，是指執(zhí)行程序中的當(dāng)事人或利害關(guān)系人因執(zhí)行機(jī)構(gòu)的違法或不當(dāng)執(zhí)行行為侵害了其合法權(quán)益而有權(quán)依法請求有關(guān)機(jī)關(guān)采取補救與保護(hù)措施的一項法律制度。在我國現(xiàn)行的法律體系中，強(qiáng)制執(zhí)行法素來是其中薄弱的環(huán)節(jié)，而執(zhí)行救濟(jì)制度又是強(qiáng)制執(zhí)行立法中最為薄弱的一環(huán)。這一數(shù)字本身即從一個側(cè)面反映
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1