6完善執(zhí)行救濟(jì)制度以實(shí)現(xiàn)我國強(qiáng)制執(zhí)行立法的科學(xué)化-展示頁
2024-09-25 04:55本頁面
【正文】 與佐證了我國當(dāng)前“執(zhí)行亂”問題的客觀存在及其在一定程度上的嚴(yán)重性。無庸諱言，在我國當(dāng)前的執(zhí)行實(shí)踐中，與“執(zhí)行難”普遍存在的同時(shí)，“執(zhí)行亂”的問題也確實(shí)客觀存在，而且在某種意義上說還相當(dāng)突出，不容我們忽視。正是在這種意義上，西方人甚至認(rèn)為，救濟(jì)往往走在權(quán)利之前。否則，所謂“權(quán)利”對(duì)于權(quán)利人而言最多不過是一種“水中月”、“鏡中花”，沒有任何現(xiàn)實(shí)意義——人類的權(quán)利自始就與救濟(jì)相聯(lián)系，沒有救濟(jì)可依的權(quán)利是虛假的agrave。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中，權(quán)利在行使的過程中總會(huì)受到來自各方面的威脅與侵害，其中尤以國家公權(quán)力的不法或不當(dāng)行使對(duì)當(dāng)事人私權(quán)的侵害最為普遍。對(duì)此，筆者認(rèn)為，在增設(shè)程序上的執(zhí)行救濟(jì)的同時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)改造我國現(xiàn)行的執(zhí)行異議制度，讓其內(nèi)部結(jié)構(gòu)更趨于健全、完善，并符合程序法理。完善執(zhí)行救濟(jì)制度以實(shí)現(xiàn)我國強(qiáng)制執(zhí)行立法的科學(xué)化 執(zhí)行救濟(jì)制度是強(qiáng)制執(zhí)行立法不可或缺的重要組成部分，也是衡量一國強(qiáng)制執(zhí)行立法是否科學(xué)的重要標(biāo)志。我國現(xiàn)行執(zhí)行救濟(jì)制度無論是在具體制度設(shè)計(jì)上還是在程序理念上均存在著重大缺失，亟待完善。[關(guān)鍵詞]執(zhí)行救濟(jì)程序上的執(zhí)行救濟(jì)執(zhí)行異議實(shí)體上的執(zhí)行救濟(jì)異議之訴序言西方法諺有云：“無救濟(jì)即無權(quán)利”。有鑒于此，有必要賦予權(quán)利人以相應(yīng)的救濟(jì)手段與救濟(jì)方法，以保障其權(quán)利能得到切實(shí)充分的實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上也不成其為權(quán)利。此實(shí)乃其長(zhǎng)期法治經(jīng)驗(yàn)的概括與總結(jié)，這對(duì)于我們完善執(zhí)行救濟(jì)制度，以最終實(shí)現(xiàn)我國強(qiáng)制執(zhí)行立法的現(xiàn)代化與科學(xué)化不無重大的啟示意義。最高人民法院副院長(zhǎng)沈德詠先生就曾指出，在全國法院系統(tǒng)中，執(zhí)行干警只占全部干警的十分之一，但每年所發(fā)生的違法違紀(jì)人數(shù)卻占了三分之一aacute。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，這一問題的出現(xiàn)與存在既與我國目前廣大執(zhí)行干警政治與業(yè)務(wù)素質(zhì)有待進(jìn)一步提高有關(guān)，從根本上說，更與我國強(qiáng)制執(zhí)行立法的不完善有著極為密切的關(guān)系。因此，為了進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)行權(quán)的運(yùn)行機(jī)制，確保其合法與合理行使，并從根本上治理我國當(dāng)前存在的“執(zhí)行亂”問題，以最終保護(hù)當(dāng)事人及利害關(guān)系人在執(zhí)行程序中的合法權(quán)益，值此我國當(dāng)前正抓緊制訂〈〈強(qiáng)制執(zhí)行法〉〉之際，運(yùn)用程序法理，在廣泛參考借鑒其他國家與地區(qū)成功立法例的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究探討完善我國的執(zhí)行救濟(jì)制度已成當(dāng)務(wù)之急。執(zhí)行救濟(jì)作為國家在執(zhí)行程序中設(shè)立的一項(xiàng)法律制度，其基本宗旨與根本目的即在于賦予當(dāng)事人與利害關(guān)系人一種權(quán)利，一
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1