城管執(zhí)法管理經(jīng)驗交流-文庫吧資料
2024-09-21 18:10本頁面
【正文】 的只有一個下崗的老太太在管理，也沒見多少不交管理費、不服從管理的。譬如一個停車場的管理，我們不是把交警派到每個停車場，而是交由一個單位來管理，幾乎沒有必須交警出面才管好停車場的現(xiàn)象，為什么呢。管理是可以市場化的，執(zhí)法動用的是國家機器，具有嚴肅性和權威性，而且越是上級執(zhí)法部門，就應該越有權威，可以動用的權利資源越多。站 位能不能靠后呢。這樣，我們是矛盾的一方，而不是解決矛盾的裁判，正是由于這種站位， 第 3 頁 共 5 頁 所以城管成為博弈的另一方及同情者譴責的對象，繼而成為輿論的焦點。不光是公安，法院、檢察院等幾乎所有的執(zhí)法部門，在利益博弈雙方的沖突中都起的是裁判的作用，是裁判員，而不是運動員。公安也是執(zhí)法部門，他們抓犯人時為什么老百姓不 譴責呢。在譴責我們城管呢。也就是說，處于了公私博弈中的一方，我們的政府是代表人民利益的政府，城管是政府的部門，也就是說代表著人民利益在跟部分人民進行利益的博弈，實質(zhì)應該是人民對人民的博弈。我認為關鍵是站位不對。也就是說，執(zhí)法是實現(xiàn)城市管理的手段，但不是唯一手段，而應該是管理無效后的手段。人犯了法，社會對其懲處，是管理無效時的 第
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1