論合同法中對契約自由的限制-文庫吧資料
2025-02-03 15:40本頁面
【正文】 引入合同法,就可以根據(jù)各種具體情況靈活闡釋“自由”的具體形式,使個人自由與他人自由、社會福利協(xié)調(diào)一致，為當(dāng)事人訂立非典型契約的活動以及以自己的協(xié)議變更法律的任意性規(guī)定的活動設(shè)立一個范圍,以保證雙方當(dāng)事人的利益,同時確保社會利益不致因當(dāng)事人的協(xié)議而受到損害。第一，誠實信用原則。對實質(zhì)正義的追求，必然要求對契約自由進行必要的規(guī)制。大量標(biāo)準(zhǔn)化契約，或附合契約，開始取代那些具體條款是自由協(xié)商的契約。例如即使現(xiàn)今似乎有很多銀行或者電訊機構(gòu)，但是這些行業(yè)大多都已形成壟斷，并沒有多大的選擇余地。隨著經(jīng)濟組織的不斷壯大，相互之間的競爭無論在規(guī)模上和激烈程度上均空前地增加，相互間的危險也越來越大。這在消費者與商家的合同中可以得到充分的體現(xiàn)。這個時候必要的限制可以平衡雙方的地位，使交易更公平。又如為了保全債權(quán)人的債權(quán)，合同法賦予了債權(quán)人撤銷債務(wù)人與第三人的合同的權(quán)利。例如雙方當(dāng)事人自愿訂立房屋的買賣合同，但對于該房屋的租賃者，該買賣合同不能對抗承租人。因而契約自由在相對的當(dāng)事人之間得到有效實行的可能。然而，這些假定的條件，隨著社會和經(jīng)濟的發(fā)展，社會分工和交換的進一步加強，已經(jīng)動搖了其存在的基礎(chǔ)。契約自由原則的確立是自由競爭階段資本主義生產(chǎn)關(guān)系本質(zhì)的客觀要求，沒有契約自由也就沒有合同法，契約自由是合同法的生命?！逼跫s自由原則是合同法的根本原則，體現(xiàn)合同法的精神。正是在自由經(jīng)濟主義思想和強調(diào)人類自由的理性哲學(xué)的基礎(chǔ)上，為適應(yīng)自由資本主義經(jīng)濟的發(fā)展，為近代民法確立了合同自由原則。法律的職責(zé)就是賦予當(dāng)事人在其合意中表達的自由意志以法律效力，而對這種自由的限制則是愈少愈好。這種自由經(jīng)濟主義思想為契約自由原則確立提供了經(jīng)濟理論的根據(jù)。在自由資本主義競爭時期，以亞當(dāng)在歐洲中古世紀(jì)，以寺院法等調(diào)整社會關(guān)系，著重階級與身份，故無契約自由原則。 崔建遠主編，《合同法》，法律出版社2007年版，第19頁 契約自由反映了商品經(jīng)濟的本質(zhì)要求，因此，有商品經(jīng)濟存在就會有契約自由的觀念。選擇合同方式的自由。變更和解除合同的自由。決定合同內(nèi)容的自由。選擇相對人的自由。具體而言，包括以下內(nèi)容：締結(jié)合同的自由。故對違背公平的條款進
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1