商業(yè)銀行業(yè)務(wù)與風(fēng)險第2部分-文庫吧資料
2025-01-24 12:40本頁面
【正文】 前臺 ? 發(fā)起交易 ? 交易授權(quán) ? 交易記錄 ? 修改 /刪除交易 中臺： ? 每日損益 ? 產(chǎn)生管理報告 ? 獨立價格驗證 ? 系統(tǒng)間賬務(wù)核對 ? 發(fā)起虛假交易 ? 發(fā)起未授權(quán)交易 ? 交易輸機(jī)不及時 ? 交易輸機(jī)錯誤 ? 未授權(quán)修改 /刪除交易 后臺： ? 交易細(xì)節(jié)核對 ? 交易結(jié)算 ? 聯(lián)行 /托管行對賬 ? 系統(tǒng)間頭寸核對不及時，差異查找不及時并跟進(jìn)解決 ? 缺乏獨立價格驗證能力 ? 不能產(chǎn)生每日損益 ? 未向交易對手發(fā)送交易證實，差異查找不及時 ? 結(jié)算路徑不正確 ? 頭寸與托管行核對不及時，差異查找不及時并跟進(jìn)解決 操作風(fēng)險 交易發(fā)起和錄入 交易處理和結(jié)算 損益和頭寸信息輸出 迷你債帶來的思考 36 2023年 8月 商業(yè)銀行業(yè)務(wù)與主要風(fēng)險 雷曼 “迷你債券 ” ? 2023年 9月，全球第四大投資銀行雷曼兄弟公司申請破產(chǎn)保護(hù) ? 自 2023年進(jìn)入我國香港市場以來， “迷你債券 ”已連續(xù)發(fā)行了 32個系列，尚存續(xù)的余額為 126億港元，涉及約 ? “迷你債券 ”雖冠以 “債券 ”之名，實質(zhì)是一種包含了債務(wù)抵押憑證（ CDO）、利率互換、信用違約互換的結(jié)構(gòu)性債權(quán)產(chǎn)品 ? “迷你債券 ”，所募集資金通過雷曼亞洲公司（安排人）購買 CDO（ AAA級），作為 “迷你債券 ”的抵押品，并通過 CDO產(chǎn)生的現(xiàn)金流（包括利息、出售價值等）用于對 “迷你債券 ”還本付息 ? 為了使 CDO的付息頻率、方式與 “迷你債券 ”保持一致，太平洋國際金融公司與雷曼特別金融公司簽訂利率互換合約，并由雷曼公司對該筆利率互換合約提供擔(dān)保 ? 由于 AAA級 CDO回報率較低，為了提高 “迷你債券 ”的票面利率，同時也為將 “迷你債券 ”包裝成與高信用等級主體掛鉤的產(chǎn)品，給投資者以 “低風(fēng)險產(chǎn)品 ”的印象，太平洋國際金融公司與雷曼特別金融公司簽訂了基于一攬子高信用等級主體（即 “參考公司 ”，包括中海油、匯豐銀行、和記黃埔等，每個系列不盡相同）的 CDS，約定由雷曼特別金融公司按期向太平洋國際金融公司支付保費，用作額外收益支付給 “迷你債券 ”持有人，而太平洋國際金融公司則為幾家信用主體提供擔(dān)保，并由雷曼兄弟公司對該筆掉期交易提供擔(dān)保 迷你債帶來的思考 37 2023年 8月 商業(yè)銀行業(yè)務(wù)與主要風(fēng)險 雷曼 “迷你債券 ” ? 交易對手風(fēng)險 最直接和最突出的風(fēng)險。 ? 通過表外掉期交易制造流動性 啟示 ? 缺乏職責(zé)分離 ? 缺乏對內(nèi)部控制的監(jiān)控 ? 出色的利潤以及明星交易員的表現(xiàn)不應(yīng)免除管理層對內(nèi)部控制監(jiān)督的責(zé)任 舞弊案件的啟示 30 2023年 8月 商業(yè)銀行業(yè)務(wù)與主要風(fēng)險 通過聯(lián)行往來盜用資產(chǎn) 開平支行案 2023 ? 2023年 10月，一國有銀行在自查過程中發(fā)現(xiàn)，開平支行資金被盜 ? 三位前任行長 (許超凡、余振東和許國俊 )相繼失蹤后，一位前支行副行長也突然跳樓身亡 ? 開平支行的資產(chǎn)規(guī)模也不超過 100億人民幣，而且支行行長動用資金的最高權(quán)限為 100萬美元 ? 商業(yè)銀行機(jī)構(gòu)內(nèi)的電腦系統(tǒng)沒有聯(lián)網(wǎng)，不同地方主機(jī)的軟件系統(tǒng)，手工操作環(huán)節(jié)就無法逾越 ? 資金匯劃和總行確認(rèn)之間存在著時間差，將平日盜用各科目 (諸如頭寸、存款科目 )的資金額打入聯(lián)行資金項下，將虧空反映成對總行聯(lián)行系統(tǒng)的欠款。 ? 缺乏有效的職責(zé)分離 舞弊案件的啟示 29 2023年 8月 商業(yè)銀行業(yè)務(wù)與主要風(fēng)險 首席交易員擁有過度權(quán)限 日本住友銀行 1996 ? 1996年，住友銀行首席交易員濱中泰男 (Yasuo Hamanaka)掩蓋了 18億美元損失 (銅交易 )超過 10年之久 ? 由于交易證實不通過后線直接發(fā)送給交易員，導(dǎo)致未授權(quán)的期貨和期權(quán)交易被掩蓋了數(shù)年 ? 交易員亦擁有建立經(jīng)紀(jì)人賬戶、銀行賬戶、執(zhí)行貸款文件以及批準(zhǔn)現(xiàn)金支付的權(quán)限 ? 交易員經(jīng)常熬夜工作及在假日工作，并且他是唯一真正了解交易的人。 ? 沒有進(jìn)行數(shù)據(jù)分析以及重組的系統(tǒng)控制 (設(shè)置賬戶最大限額 ) 啟示 ? 沒有真正的執(zhí)行控制，尤其是從海外機(jī)構(gòu)取得極好的利潤。 ? 沒有設(shè)置自營業(yè)務(wù)的交易員限額。 ? 未 要求交易員區(qū)分自營和代客業(yè)務(wù)的保證金。 ? 業(yè)務(wù)并沒有在管理層委員會上適當(dāng)?shù)脑u估。 ? 李森 (Nick Leeson)既在前線交易臺進(jìn)行交易，又通過后線自行結(jié)算。 ? JK確保新的虛假交易與被替代的交易涉及不同的金融工具，以降低被內(nèi)控程序發(fā)現(xiàn)的可能。 ? 為掩蓋虛假交易， JK盜取了系統(tǒng)人員的密碼并偽造文件，以便在交易細(xì)節(jié)核對前或結(jié)算前，將其取消或以新交易替代。 ? 通過偽造虛假交易讓管理層誤認(rèn)為與交易對手進(jìn)行的真實交易均已平倉。據(jù)稱，這也是有史以來涉及金額最大的交易員欺詐事件。 ? 增加在壓力情況下對交易對手信用風(fēng)險的評估 流動性風(fēng)險增大 、 市場信心缺失 ， 導(dǎo)致對手行的信用風(fēng)險上升 ， 對于債券投資的減值和衍生金融工具的公允價值計算都產(chǎn)生影響 ， 因此對于債券投資及金融衍生品需要加大信用風(fēng)險的評估測試工作； 舞弊案件的啟示 26 2023年 8月 商業(yè)銀行業(yè)務(wù)與主要風(fēng)險 偽造虛假交易掩蓋未授權(quán)交易 法國興業(yè)銀行 2023 ? 交易員熱羅姆 次級債危機(jī)的根源并不在于資產(chǎn)證券化及衍生產(chǎn)品本身 ， 而在于流動性過剩的背景下 ， 市場約束
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1