【正文】 百貨大樓的高度、空間、通道等實(shí)際情況，專(zhuān)家認(rèn)為，高溫?zé)煔饨?jīng)由東側(cè)樓梯由一層蔓延至三層僅需要三至四秒鐘，從東側(cè)蔓延至西側(cè)只需 69至 111秒。如果說(shuō)火勢(shì)蔓延需要一個(gè)短暫的過(guò)程，而火災(zāi)中生成的高溫有毒煙氣，則會(huì)在瞬間猛烈升騰，布滿火場(chǎng)空間。因此，起火單位或居民住戶不能只顧救火，忘了報(bào)警或是滅不了火才報(bào)警，而應(yīng)牢記報(bào)警與救火同時(shí)進(jìn)行。而且，火災(zāi)的發(fā)展常常是難以預(yù)料的，有時(shí)似乎火勢(shì)不大，認(rèn)為自己能夠撲救，但是往往由于各種因素，火勢(shì)突然擴(kuò)大，此時(shí)才向消防隊(duì)報(bào)警，就會(huì)使滅火工作處于被動(dòng)狀態(tài)。 通常情況下，發(fā)生火災(zāi)后報(bào)警與救火應(yīng)當(dāng)同時(shí)進(jìn)行。爆燃時(shí)溫度急劇上升（約 900℃ ），致使室內(nèi)所有可燃物同時(shí)著火，如汽油蒸氣失火轟然形成大面積火場(chǎng)，并很快使建筑物立體狂燒。其中由于熱力作用，高溫?zé)煔馔ǔ８≡诮ㄖ臻g上部。 通常，建筑火災(zāi)在起火部位（房間）發(fā)生后，先行突破門(mén)窗，其后主要走向是：煙火沿走廊蔓延，遇樓梯、電梯、垃圾道豎向管井，形成 “ 煙囪效應(yīng) ” ，被迅速向上抽撥，蔓延至樓上各層。 以及近期發(fā)生 吉林商業(yè)大廈“ ”火災(zāi) 事故 . 2023年 11月 5日 9時(shí) 17分， 吉林市商業(yè)大廈“ ”火災(zāi) ，共造成 19人死亡、 24人受傷。因此只有熟練地掌握防火的基本常識(shí)，遇到火災(zāi)時(shí)選擇正確的逃生方法、選擇正確的疏散器材、選擇正確的逃生路線，才能最大限度地逃離火場(chǎng)，最大限度地減少人員傷亡。人員密集場(chǎng)所和易燃易爆單位火災(zāi)危險(xiǎn)性更大，一旦發(fā)生火災(zāi)，極易釀成重特大火災(zāi)甚至是群死群傷的惡性火災(zāi)，給經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)巨大損失和影響。 【 案例解析 】 以上案例充分說(shuō)明 * 企業(yè)發(fā)生火災(zāi)原因很多，最根本的是消防安全責(zé)任制未能得到很好落實(shí)。當(dāng)時(shí)，群眾正在搶購(gòu)特價(jià) (5升 )的食用油，市場(chǎng)價(jià)為 50元左右。隨著“呯”的一聲巨響，兩塊玻璃門(mén)瞬間被擠破，一時(shí)間人群猶如洪水泛濫般往大廳里面沖，致數(shù)十人很快被擠倒在破碎的玻璃碴上，一時(shí)間哭喊聲、求救聲混成一片。 28日超市開(kāi)張 上千人 顧客 排隊(duì) ，其中大都是中老年人。 ? 為此 11月 10日， 國(guó)務(wù)院安委會(huì)辦公室指出，上述事故的發(fā)生，暴露出部分地區(qū)消防安全工作依然存在薄弱環(huán)節(jié)，部分生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位建筑消防設(shè)施專(zhuān)項(xiàng)治理等火災(zāi)隱患排查不徹底、整改不到位，安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實(shí)等突出問(wèn)題。 ? ? *********另外 ****** 11月其他地區(qū)還發(fā)生了兩起較大火災(zāi)事故： 5日，山東省萊西市海廣食品有限公司發(fā)生火災(zāi)事故，在火災(zāi)撲救過(guò)程中因氨氣泄漏中毒，造成 5人死亡、 4人輕傷。5”重大火災(zāi)事故調(diào)查組的調(diào)查，認(rèn)定吉林“ 115”重大火災(zāi) 事故調(diào)查組 ，經(jīng)事故調(diào)查組現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查取證、技術(shù)鑒定及專(zhuān)家論證，排除了放火、遺留火種、自燃和用電器具故障引起火災(zāi)的可能。 吉林省吉林市商業(yè)大廈“ 115”重大火災(zāi)事故 ? 目前，這起重大火災(zāi)事故的查處已列入國(guó)務(wù)院安委會(huì)掛牌督辦范圍?；馂?zāi)原因正在調(diào)查中。5”重大火災(zāi)事故 ?案例五 ? 2023年 11月 5日上午 9時(shí) 17分，位于吉林市船營(yíng)區(qū)琿春街 12號(hào)的吉林市商業(yè)大廈發(fā)生火災(zāi)，共造成 19人死亡、 24人受傷，過(guò)火面積約 15830平方米。同時(shí)，還要深刻總結(jié)事故教訓(xùn)，用事故教訓(xùn)推動(dòng)整個(gè)安全生產(chǎn)工作，切實(shí)維護(hù)廣大人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。這起事故還暴露 出 5個(gè)方面的問(wèn)題： 上?！?”火災(zāi)事故 ? 電焊工無(wú)特種作業(yè)人員資格證，嚴(yán)重違反操作規(guī)程，引發(fā)大火后逃離現(xiàn)場(chǎng)； ? 裝修工程違法違規(guī)，層層多次分包，導(dǎo)致安全責(zé)任不落實(shí)； ? 施工作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)管理混亂，安全措施不落實(shí)，存在明顯的搶工期、搶進(jìn)度、突擊施工的行為； ? 事故現(xiàn)場(chǎng)違規(guī)使用大量尼龍網(wǎng)、聚氨酯泡沫等易燃材料，導(dǎo)致大火迅速蔓延； ? 有關(guān)部門(mén)安全監(jiān)管不力，致使多次分包、多家作業(yè)和無(wú)證電焊工上崗，對(duì)停產(chǎn)后復(fù)工的項(xiàng)目安全管理不到位。 上?！?”火災(zāi)事故 ?此工程部分作業(yè)分包情況為：腳手架搭設(shè)作業(yè)分包給上海迪姆物業(yè)管理有限公司施工，搭設(shè)方案經(jīng)公司總部和監(jiān)理單位審核，并得到批準(zhǔn)；節(jié)能工程、保溫工程和鋁窗作業(yè)，通過(guò)政府采購(gòu)程序分別選擇正捷節(jié)能工程有限公司和中航鋁門(mén)窗有限公司進(jìn)行施工。 上?！?”火災(zāi)事故 ?根據(jù)目前掌握的情況，經(jīng)過(guò)初步分析，起火大樓在裝修作業(yè)施工中，有 2名電焊工違規(guī)實(shí)施作業(yè)，在短時(shí)間內(nèi)形成密集火災(zāi)。靜安區(qū)建交委 2023年 9月通過(guò)招投標(biāo)，確定工程總包方為上海市靜安區(qū)建設(shè)總公司，分包方為上海佳藝建筑裝飾工程公司。 上?！?”火災(zāi)事故 ? 據(jù)介紹，“ 11事故原因是由無(wú)證電焊工違章操作引起的。 ? 新華網(wǎng)快訊：現(xiàn)已初步查明，上?！?11同時(shí) 國(guó)務(wù)委員、公安部部長(zhǎng)孟建柱專(zhuān)程 趕往上海。安監(jiān)總局局長(zhǎng)駱琳、副局長(zhǎng)梁嘉琨已率安監(jiān)總局工作組趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)，指導(dǎo)搶險(xiǎn)救援和事故調(diào)查等工作 ； ? １１月１６ 日公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)上海“１１ 上?！?”火災(zāi)事故 ?案例四、 ? 20231115日下午 ，上海市中心靜安區(qū)一幢正在進(jìn)行外部修繕的 28層教師公寓燃起大火，煙霧、氣味彌漫周邊數(shù)百米。售樓處是一個(gè)玻璃幕墻封閉的建筑，無(wú)窗戶和戶外樓梯，濃煙封鎖樓梯后，二樓人員無(wú)法逃生，導(dǎo)致傷亡擴(kuò)大。 ? 火災(zāi)發(fā)生后，由于售樓處銷(xiāo)售大廳內(nèi)放置大量宣傳用展板和條幅等易燃物品，致使火災(zāi)迅速蔓延。 由于未及時(shí)報(bào)警和處置，加之建筑耐火等級(jí)又低，安全出口疏散通道不足，又沒(méi)有疏散指示標(biāo)志和照明及消防器材，致使起火后迅速蔓延擴(kuò)大，產(chǎn)生大量 CO氣，造成 74人中毒身亡。 1999年 5月以來(lái)，洛陽(yáng)市公安消防支隊(duì)對(duì)東都商廈進(jìn)行了多次檢查， 5次下發(fā)整改火災(zāi)隱患法律文書(shū)，要求限期整改，但東都商廈除對(duì)部分隱患進(jìn)行整改外，對(duì)主要隱患均以經(jīng)濟(jì)困難或影響經(jīng)營(yíng)為由拒不整改。 洛陽(yáng)東都大火 ?長(zhǎng)期存在重大火災(zāi)隱患。 洛陽(yáng)東都大火 ?東都娛樂(lè)城經(jīng)理張某某已在火災(zāi)中死亡，不再追究其責(zé)任。王某某被判有期徒刑 13年。 洛陽(yáng)東都大火 ? (四 )政府有關(guān)職能部門(mén)監(jiān)督管理不力是事故發(fā)生的重要原因 ? 1．事故直接責(zé)任人王某某 (無(wú)證焊工 )及有關(guān)責(zé)任人等 27人被洛陽(yáng)市檢察院分別以涉嫌放火罪、包庇罪、消防責(zé)任事故罪、玩忽職守罪、濫用職權(quán)罪批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)查，東都娛樂(lè)城除在大檢查期間偽裝停業(yè)外，一直非法經(jīng)營(yíng)。娛樂(lè)城 1991998兩年未參加年檢， 1998年 2月 28日前未按市工商局的要求更換新版營(yíng)業(yè)執(zhí)照 (規(guī)定逾期更換的執(zhí)照自動(dòng)失效 )，此后屬無(wú)照經(jīng)營(yíng)； 1999年 12月 31日原營(yíng)業(yè)執(zhí)照到期， 2023年純屬無(wú)照非法經(jīng)營(yíng)。東都商廈片面追求經(jīng)濟(jì)利益，于 1998年 8月 21日以解決下崗職工再就業(yè)為名，向老城區(qū)城管中隊(duì)提出《 關(guān)于興建商場(chǎng)街門(mén)面房的申請(qǐng) 》 ，經(jīng)洛陽(yáng)市建委城建監(jiān)察辦公室越權(quán)批準(zhǔn)，由個(gè)體業(yè)主殷某某沿東都商廈西墻興建了南北長(zhǎng)約 60m、東西寬約 2． 4— 2． 6m、總面積約 150m2的門(mén)面房，定期向商廈交納租金，占用了唯一的一條消防車(chē)通道，又增加了新的隱患。沒(méi)有按照 《 消防法 》的要求履行消防安全管理職責(zé)，各承包單位消防安全工作職責(zé)不清，消防安全管理制度不健全、不落實(shí)，職工的消防安全教育培訓(xùn)流于形式?；馂?zāi)發(fā)生后，肇事人員和東都商廈在現(xiàn)場(chǎng)的職工和領(lǐng)導(dǎo)既不報(bào)警，也不通知四層?xùn)|都娛樂(lè)城人員撤離，使娛樂(lè)城大量人員喪失逃生機(jī)會(huì)，中毒窒息死亡。 洛陽(yáng)東都大火 ? 二、事故原因 ? (一 )東都分店非法施工、施焊人員違章作業(yè)是事故發(fā)生的直接原因 ? 經(jīng)河南省、洛陽(yáng)市公安消防部門(mén)火災(zāi)事故調(diào)查人員現(xiàn)場(chǎng)勘查和偵查人員的調(diào)查取證，并經(jīng)公安部火災(zāi)事故調(diào)查專(zhuān)家組勘驗(yàn)復(fù)審，查盼“ 12． 25”火災(zāi)是因該商廈地下一層?xùn)|都分店非法施工、施焊人員違章作業(yè)、電焊火花濺落到地下二層家具商場(chǎng)的可燃物上造成的。由于 洛陽(yáng)東都大火 ?地下一層至三層?xùn)|北、西北角樓梯與商場(chǎng)采用防火門(mén)、防火墻分隔，樓梯間形成煙囪效應(yīng)，大量有毒高溫?zé)熿F通過(guò)樓梯間迅速擴(kuò)散到四層娛樂(lè)城。正在商廈辦公的東都商廈總經(jīng)理李某某以及為開(kāi)業(yè)準(zhǔn)備商品的東都分店員工見(jiàn)勢(shì)迅速撤離，也未及時(shí)報(bào)警和通知四層娛樂(lè)城人員逃生。 2023年 12月 25日 20時(shí)許， 為封閉兩個(gè)小方孔，東都分店負(fù)責(zé)人王某某 (臺(tái)商 )指使該店員工王某某和宋某、丁某某將一小型電焊機(jī)從東都商廈四層抬到地下一層大廳，并安排王某某 (無(wú)焊工資質(zhì)證 )進(jìn)行電焊作業(yè)，未作任何安全防護(hù)方面的交代。心跳呼吸停止，是最緊迫的急癥，心肺復(fù)蘇（人工呼吸和胸外心臟按壓）便是對(duì)這一急癥所采取的急救措施。 用耳及面部側(cè)貼于病人口及鼻孔前感知有無(wú)氣體呼出 ?，馬上進(jìn)行人工呼吸和心臟按壓。 有 。被抬出火場(chǎng)的傷者若已進(jìn)入昏迷或半昏迷狀態(tài)，我們要做三件事： ?解開(kāi)傷者上衣，暴露胸部，松開(kāi)皮帶以散熱。為此我們都有必要掌握一些緊急救援的基本知識(shí)，以便在緊急時(shí)刻出手拯救垂危的生命。 返回 五、緊急救護(hù)常識(shí) 在我國(guó)，一旦發(fā)生火災(zāi)、中毒等災(zāi)害事故，救護(hù)工作通常依靠目前極其有限的政府的醫(yī)療力量。救火時(shí)不要貿(mào)然開(kāi)門(mén)窗，以免空氣對(duì)流加速火勢(shì)蔓延。 返回 四、家庭火災(zāi)自救與逃生 ? 119 報(bào)警時(shí)要講清詳細(xì)地址、起火部位、著火物質(zhì)、火勢(shì)大小、報(bào)警人姓名及電話號(hào)碼，并派人到路口等候消防車(chē)。人們指望老板能給出指示。千萬(wàn)不要這么做！如果你在摩天大樓里工作，一定在身邊準(zhǔn)備雙平底鞋，不