合同法案例解析第一章合同法概述-文庫吧資料
2025-01-07 17:35本頁面
【正文】 用避孕藥的所謂“約定”，不屬于法律行為，當(dāng)然也就不可能是合同，而應(yīng)歸入情誼行為。在本案中，雖然女方承諾服用避孕藥，但是不能將這一承諾理解為她愿意接受法律上的約束，因?yàn)榧滓叶藳]有結(jié)婚，而是處于非基于婚姻的同居關(guān)系中，這一事實(shí)表明雙方有意放棄用婚姻法律制度來規(guī)范其相互之間的關(guān)系，不愿意將自由同居關(guān)系置于法律規(guī)定約束之下，而是愿意將這種關(guān)系建立在道德觀念和禮儀觀念以及感情和信任的基礎(chǔ)上。在諸如宗教、倫理等涉及人的基本自由和權(quán)利的領(lǐng)域，法律制度重在保障行為人享有自由決定的權(quán)利，防止有拘束力地限制基本自由。行為所涉及事物在法律上和經(jīng)濟(jì)上的重要性。一方托付給另一方的法益是否具有重大的價(jià)值，或者是否可能產(chǎn)生巨大的風(fēng)險(xiǎn)。如果行為是有償?shù)模袨槿撕拖鄬θ送季哂惺芊删惺囊馑?；如果行為是無償?shù)?，則情況正好相反。對當(dāng)事人的意思應(yīng)當(dāng)考慮到其利益狀態(tài)，依誠實(shí)信用原則并顧及交易習(xí)俗來認(rèn)定，即以客觀的、或規(guī)范性的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定行為人究竟是否具備受法律拘束的意思。判斷一項(xiàng)行為是否屬于情誼行為，首先應(yīng)當(dāng)看行為人在從事此項(xiàng)行為時(shí)是否具有相應(yīng)的意思，即行為人愿意接受法律拘束的意思，或者希望其行為產(chǎn)生法律后果的意思。一個人在社會交往中從事的行為，按照行為人是否具有受法律約束的意思、該行為是否會產(chǎn)生法律上的權(quán)利和義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，分為具有法律意義的行為和不具有法律意義的行為。合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。參考結(jié)論甲男乙女之間關(guān)于服用避孕藥的約定不是法律行為，不能適用合同法相關(guān)規(guī)則。經(jīng)法院確認(rèn)親子關(guān)系，甲男被確認(rèn)為丙的生父，并被判決支付通常的撫養(yǎng)費(fèi)。后乙女停止服藥，但她并未將該事實(shí)告訴甲男。私人自治原則表現(xiàn)在合同法諸多具體規(guī)范中，對此不可不察。私人自治是合同法的基本原則，它是合同法其他規(guī)范的基礎(chǔ)。此外，還包括不同層次的制定法。其中，合同是最重要的淵源?！逗贤ā肥切问揭饬x上的合同法，其立法目的是保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)（《合同法》第1條），其總則部分除合同的成立與效力等一般性規(guī)定外，主要內(nèi)容是合同之債的相關(guān)規(guī)定，分則部分主要規(guī)定各種典型合同。 對法律行為分類的某些內(nèi)容，例如關(guān)于要式行為與不要式行為、諾成行為與實(shí)踐行為、主合同和從合同、預(yù)約(預(yù)備合同)和本約(本合同)、束己合同與涉他合同、確定合同與射幸合同的區(qū)分等，同樣適用合同，在此不再贅述。 即善意取得的構(gòu)成須以第三人與無權(quán)處分人之間有償為要件。應(yīng)用善意取得制度不同。對債權(quán)人行使撤銷權(quán)來說，如果債務(wù)人將其財(cái)產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給第三人，嚴(yán)重減少債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，有害于債權(quán)人的債權(quán)，債權(quán)人可以直接請求撤銷該無償行為。（具備完全行為能力）。主體行為能力要求不同。無償負(fù)擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人責(zé)任較輕，有償負(fù)擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人責(zé)任較重。贈與是典型的無償合同。注意的是，一方當(dāng)事人雖不向他方支付任何報(bào)酬但并非不承擔(dān)任何義務(wù)。買賣是典型的有償合同。（三）有償合同與無償合同區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)是合同當(dāng)事人取得合同權(quán)利是否須付出相應(yīng)代價(jià)。雙務(wù)合同中，當(dāng)事人一方違約時(shí)，守約方若已履行合同，可以請求違約方實(shí)際履行或者承擔(dān)其他違約責(zé)任，特定條件下還可以解除合同，解除合同溯及既往時(shí)，守約方有權(quán)請求違約方返還受領(lǐng)的給付。雙務(wù)合同因不可歸債于當(dāng)事人雙方的原因不能履行時(shí)，發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題，因合同類型不同而有交付主義、合理分擔(dān)主義、債務(wù)人主義等立法例，而單務(wù)合同的風(fēng)險(xiǎn)一律由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！逗贤ā返?6～69條關(guān)于抗辯權(quán)的規(guī)定僅適用于雙務(wù)合同。例如，無償委托合同中，受托人對委托人負(fù)擔(dān)處理委托事務(wù)的義務(wù)，而委托人對受托人負(fù)擔(dān)償還墊付的費(fèi)用的義務(wù)，但這兩項(xiàng)義務(wù)并不構(gòu)成對待給付，因此不屬于雙務(wù)合同。如在借用合同中，只存在借用人按照約定使用并按期反還借用物的義務(wù)；例如，贈與合同中贈與人對受贈人負(fù)擔(dān)義務(wù)，而受贈人對贈與人并不負(fù)擔(dān)義務(wù)。例如，買賣合同中出賣人的標(biāo)的物給付義務(wù)與買受人的價(jià)款給付義務(wù)構(gòu)成買賣合同的內(nèi)容，欠缺其中
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1