淺析加害給付——違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合-文庫吧資料
2024-08-20 14:45本頁面
【正文】 規(guī)定)，則受害人沒有選擇的余地，只能依據(jù)違約責(zé)任請(qǐng)求損害賠償。從我國已有的法律、司法解釋來看，尚不能得出某種加害給付專屬適用合同法的結(jié)論。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》明確規(guī)定相關(guān)情形的加害給付導(dǎo)致的固有利益損害(缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致購買方人身或財(cái)產(chǎn)損失、醫(yī)療事故導(dǎo)致患者人身損害)適用侵權(quán)責(zé)任規(guī)則，不適用買賣合同和醫(yī)療合同項(xiàng)下的違約責(zé)任。但我國立法也有例外，因此我們應(yīng)具體問題具體分析?！ ∮纱丝梢姡覈嘘P(guān)責(zé)任競合的立法采用了允許競合和選擇請(qǐng)求權(quán)制度。在通常情況下，受害人能夠選擇對(duì)其最為有利的責(zé)任方式?！ ≡试S受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中的一種作出選擇。具體分析，這一條款主要確立了以下三項(xiàng)規(guī)則： 確認(rèn)了責(zé)任競合的構(gòu)成要件?！ ?二) 我國司法實(shí)踐加害給付時(shí)的法律適用 我國第一次以立法形式對(duì)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合做出規(guī)定的立法是1990年10月1日開始實(shí)施的《中華人民共和國合同法》?！币簿褪钦f，就救濟(jì)的選擇和組合而言，雙重違法行為在英國法上的效果也是一個(gè)違法行為只能獲得一次的滿足，在此，原告當(dāng)然可以選擇最有利于自己的訴因，即當(dāng)事人可以援引合同項(xiàng)下的責(zé)任或侵權(quán)行為項(xiàng)下的責(zé)任，哪一種責(zé)任對(duì)他最有利就援引哪一種責(zé)任。受害人基于雙重違法行為而產(chǎn)生兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)，但是兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)因其中的一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)而消滅，無論如何不能同時(shí)滿足兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。這與法國民法有顯著的區(qū)別，而且德國民法對(duì)于合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的成立要件、舉證責(zé)任、為第三人行為而負(fù)責(zé)、賠償范圍和消滅時(shí)效各方面，都有不同的規(guī)定，通說承認(rèn)請(qǐng)求權(quán)競合，晚近更發(fā)展出請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競合說?！ ≡试S競合制度 這一制度以德國法為代表。法國的判例學(xué)說認(rèn)為應(yīng)尊重立法者和當(dāng)事人的意思，排除合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。法國法認(rèn)為。我國有學(xué)者認(rèn)為，“無論在何種情況下，加害給付都會(huì)導(dǎo)致違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任同時(shí)產(chǎn)生”，的確，確定加害給付的民事責(zé)任，往往就是確定侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合時(shí)的民事責(zé)任。債務(wù)人沒有過錯(cuò)不構(gòu)成加害給付。 債務(wù)人具有過錯(cuò) 債務(wù)人之履行行為不適當(dāng)并造成了債務(wù)人履行利益以外的其它利益的損害，這本身表明債務(wù)人具有過錯(cuò)，但合同法上的過錯(cuò)與侵權(quán)法上的過錯(cuò)之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有所不同。也包括對(duì)他人為法律所保護(hù)的各種利益即法益的侵害，如精神利益，純粹經(jīng)濟(jì)損失。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1