侵權責任和違約責任的責任競合-文庫吧資料
2024-08-03 15:05本頁面
【正文】 ：（ 1）旅行社提供的交通服務有瑕疵，導致游客人身傷亡，如未按約定提供旅游空調(diào)車，提供破損車輛，發(fā)生交通事故，造成游客傷亡；（ 2）導游未盡職責，帶領游客參加危險旅游項目，造成游客人身傷亡；（ 3）出境游客人在出入境時由于所持旅行社代辦的護照、簽證等手續(xù)不齊全或由于導游丟失客人護照等證件，被當?shù)睾ｊP邊檢審查扣押，不僅旅游不成，而且損害游客的人格尊嚴；等等。該事故經(jīng)山東省濟寧市交警支隊直屬三大隊責任事故認定，被告租用的豫 E－ 56008 大型客車司機裴建國負該次事故的全部責任，張晨等 32 名乘客對該事故不負責任。合同簽訂后，張晨依約交納了旅游團費。這是現(xiàn) 《 合同法》導致的第三個不利后果。而在貨運、租賃、贈與、技術等 合 同中，如出現(xiàn)責任競 合 ，則債權人無法依上述兩法受償，這里實際上造成法律對部分責任竟合中債權人利益保護較為有力，而對另一部分竟合現(xiàn)象中債權人利益保護不力的現(xiàn)象。通過此兩法與 《 合同法 》 的對比，不難看出，此兩法與 《 合同法 》 對同一問題的規(guī)定存在明顯差異。這也說明在依“消法?！边@實際是對履行利益的損失賠償?shù)囊?guī)定。也就是說在受害人選擇侵權責任的情況下，也可就履行利益的損失要求加害人賠償。而該法第 28 條又規(guī)定：”售出的產(chǎn)品有下列情形之一，銷售者應當負責修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的用戶、消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失。受害人因此遭受其它重大損失的． 被 害人應當賠償損失?！?我國《產(chǎn)品質(zhì)量法 》 第 2 32 條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身．缺缺陷 產(chǎn)品以外其它財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應當承擔賠償責任。 第四次審議稿第 112 條的內(nèi)容為：。 原告與被告在商品買賣過程中產(chǎn)生了買賣合同，原告在水中發(fā)現(xiàn)了混濁物照成了原告的損失包括金錢損失和精神損失， 在 《 合 同法 》 的起草過程中，有關違約責任與侵權責任競合的規(guī)定與最終正式文本不盡一致。 第 二 節(jié) 責任競合制度的規(guī)范適用 案例一： 20xx 年 3 月，原告何長恩在被告零售商鄭仁旺處以 1 元的價格購買了一瓶某品牌純凈水，該純凈水為被告鄭仁旺從被告批發(fā)商徐秀中處購進。但在出售質(zhì)量不合格的商品未加聲明、拒付或延付租金、寄存財物被丟失或者損毀的情況下，訴訟時效為 1 年，產(chǎn)品存在缺陷致人損害訴訟時效為 2 年。 （ 5） 訴訟時效方面 根據(jù)《侵權責任法》和《民事訴訟法》的規(guī)定，因侵權行為而產(chǎn)生的請求權的訴訟時效期間通常為 2 年 。也有其他責任方式，如停止侵排除妨礙、消除影響等。 違約責任的賠償范圍主要指財產(chǎn)損失， 違約責任通常不允許有精神 損失， 。在侵犯人身權時，可以請求精神損害賠償 。違約責任采用的是嚴格責任原則 。但是 在 推定過錯 中 ，侵權行為人可以舉證推翻這種推定而免責。受害人不能舉證侵權人過錯， 則會產(chǎn)生不利后果 。 所以 在發(fā)生責任競合時，主張違約責任在責任構成方面，對受害人較為容易。 （ 1） 構成要件方面： 《侵權責任法》 有過錯責任、過錯推定和無過錯責任。 所以，我們認為債務人應對其行為造成的兩種性質(zhì)利益的損害都給予賠償．這才是符 合 法律保護 合 同當事人的相對權和任何人的絕對權的宗旨的。這對于 充 分保護受害人權利，對于民法同質(zhì)補償原則和公平主義的立法宗旨的體現(xiàn)都是不利的。目前我國立法和可法實踐中對違約行為引起的人身和精神損害一般不根據(jù)違約責任予以賠償。債務人同時侵犯了兩權益，一請求權的行使將使其債權得以實現(xiàn)，此時另一請求權 理應消滅。那么，當債權人選擇了要求債務人承擔對履行利益以外利益的損害賠償時，對履行利益的損害如何補償 ?違約責任以補償債權人的履行利益為原則，目的是為了使債權恢復到合同履行之前的狀態(tài)；侵 權責任以補償債權人的履行利益以外的利益為原則，是為了補償債權人園侵務人侵權行為而受到的損害。這是依現(xiàn) 《 合同法 》 所導致的第一個不利后果。但如果債務人的違約行為同時侵害了債權人的人身權益，或所受損的履行利益與履行利益以外的利益相差較大時，債權人的不同選擇．對于最終的訴訟結果會有很太影響，從而造成同一事實導致的訴訟結果相差甚遠 。我國在立法上，對違約責任與侵權責任競合的取舍
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1