淺析加害給付——違約責任與侵權責任的競合(已修改)
2025-08-19 14:45 本頁面
【正文】 淺析加害給付——違約責任與侵權責任的競合 汪菲菲 提要：法國學者黑爾維希曾說“一個法律構成要件只產(chǎn)生一個請求權。”這一觀點曾被西方學者奉為請求權行使的重要原則。但是，現(xiàn)實中各種違法行為的復雜性和多樣性使請求權競合的現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，也使上述原則不斷受到挑戰(zhàn)。而最常見的便是違約責任與侵權責任兩者的競合現(xiàn)象，其根本原因是兩種責任的對立與同一。責任競合現(xiàn)象是伴隨合同法與侵權法的獨立而產(chǎn)生的，它的存在體現(xiàn)了違法行為的復雜性和多重性，又反映了合同法和侵權法相互獨立又相互滲透的狀況。而加害給付則是違約責任與侵權責任競合的重要原因。本文著重討論加害給付情況下違約責任與侵權責任的承擔問題?！ ∫?、加害給付的概念 加害給付,是指債務人因交付的標的物的缺陷而造成他人的人身、財產(chǎn)損害的行為，它是產(chǎn)生違約責任與侵權責任競合的重要原因。加害給付是一種特殊的違約行為，它屬于一種特殊的瑕疵履行行為，也是一種特殊的侵權行為。加害給付理論起源于德國，最早是由德國律師史韜伯(Herman Staub)于1902年提出的，在德國法中又稱為積極侵害債權，以彌補傳統(tǒng)的違約形態(tài)二元理論劃分的缺陷?！ ￡P于加害給付，理論界有兩種不同的觀點。一種觀點認為，加害給付是未能按債的規(guī)定做出的給付或履行。另一種觀點認為，加害給付不僅僅是指債務人履行債務的行為不符合債務的規(guī)定，而且還造成了履行利益以外的其他損害?！ 《?、加害給付的構成要件 行為的違法性與違約性 即債務人的履行行為既不符合法律規(guī)定，也不符合合同規(guī)定。從違約性的角度看，債務人需違反了合同上的義務。從違法性的角度看，債務人需違反了侵權法上的義務，包括侵害了他人之財產(chǎn)權和人身權等法律所保護的權利。也包括對他人為法律所保護的各種利益即法益的侵害，如精神利益，純粹經(jīng)濟損失?！ ≡斐闪藗鶛嗳寺男欣嬷獾钠渌鎿p害 債務人的不適當履行行為造成了債權人的履行利益以外的其他損害，即侵害了債權人的財產(chǎn)或人身利益，但必須明確，債權人的財產(chǎn)和人身利益遭受侵害必須是不適當?shù)慕o付行為引起的，兩者之間必須存在因果關系，否則不構成加害給付?！ 鶆杖司哂羞^錯 債務人之履行行為不適當并造成了債務人履行利益以外的其它利益的損害，這本身表明債務人具有過錯，但合同法上的過錯
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1