淺析加害給付——違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合(編輯修改稿)
2024-09-03 14:45 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 在的情況下，當(dāng)事人選擇哪一種訴因也帶來(lái)了困難?！ ?二) 我國(guó)司法實(shí)踐加害給付時(shí)的法律適用 我國(guó)第一次以立法形式對(duì)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合做出規(guī)定的立法是1990年10月1日開始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)合同法》。《合同法》第122條規(guī)定：因當(dāng)事人一方違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受害方有權(quán)依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。具體分析，這一條款主要確立了以下三項(xiàng)規(guī)則： 確認(rèn)了責(zé)任競(jìng)合的構(gòu)成要件。即必須是一種違約行為同時(shí)侵犯了非違約方的人身權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益時(shí)，才構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合?！ ≡试S受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中的一種作出選擇。也就是說(shuō)，在發(fā)生責(zé)任競(jìng)合時(shí)，要由受害人做出選擇而不是有司法審判人員為受害人選擇某種責(zé)任方式。在通常情況下，受害人能夠選擇對(duì)其最為有利的責(zé)任方式?！ ∈芎θ酥荒茉谶`約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇一種責(zé)任形式提出請(qǐng)求，而不能同時(shí)基于兩種責(zé)任提出請(qǐng)求，法院也只能滿足受害人的一種請(qǐng)求?！ ∮纱丝梢?jiàn)，我國(guó)有關(guān)責(zé)任競(jìng)合的立法采用了允許競(jìng)合和選擇請(qǐng)求權(quán)制度。這一制度的確定充分尊重了當(dāng)事人的意識(shí)，考慮了雙方當(dāng)事人的利益均衡和法律法規(guī)的協(xié)調(diào)運(yùn)用，在絕大多少情況下受害人會(huì)選擇對(duì)自己最有利的責(zé)任形式，從而使其損失得到最充分的補(bǔ)償。但我國(guó)立法也有例外，因此我們應(yīng)具體問(wèn)題具體分析。 對(duì)于受害人遭受的履行利益之外的其他損失如何進(jìn)行救濟(jì)，則需要區(qū)別對(duì)待： 法律明確規(guī)定采用侵權(quán)法上的責(zé)任方式予以救濟(jì)的，受害人只能以侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)提出請(qǐng)求，加害人只承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，法院只能適用侵權(quán)法的規(guī)定做出判決。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》明確規(guī)定相關(guān)情形的加害給付導(dǎo)致的固有利益損害(缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致購(gòu)買方人身或財(cái)產(chǎn)損失、醫(yī)療事故導(dǎo)致患者人身?yè)p害)適用侵權(quán)責(zé)任規(guī)則，不適用買賣合同和醫(yī)療合同項(xiàng)下的違約責(zé)任。 法律明確規(guī)定采用合同法上的責(zé)任方式予以救濟(jì)的，受害人只能以違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)提出請(qǐng)求，加害人只承擔(dān)違約責(zé)任，法院只能適用合同法規(guī)定做出判決。從我國(guó)已有的法律、司法解釋來(lái)看，尚不能得出某種加害給付專屬適用合同法的結(jié)論。但是，有爭(zhēng)議的是合同法第302條的規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1