淺析加害給付——違約責任與侵權(quán)責任的競合(編輯修改稿)
2025-09-03 14:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 在的情況下，當事人選擇哪一種訴因也帶來了困難。 (二) 我國司法實踐加害給付時的法律適用 我國第一次以立法形式對違約責任與侵權(quán)責任的競合做出規(guī)定的立法是1990年10月1日開始實施的《中華人民共和國合同法》。《合同法》第122條規(guī)定：因當事人一方違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受害方有權(quán)依照本法要求其承擔違約責任或依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任。具體分析，這一條款主要確立了以下三項規(guī)則： 確認了責任競合的構(gòu)成要件。即必須是一種違約行為同時侵犯了非違約方的人身權(quán)和其他財產(chǎn)權(quán)益時，才構(gòu)成責任競合?！ ≡试S受害人就違約責任和侵權(quán)責任中的一種作出選擇。也就是說，在發(fā)生責任競合時，要由受害人做出選擇而不是有司法審判人員為受害人選擇某種責任方式。在通常情況下，受害人能夠選擇對其最為有利的責任方式?！ ∈芎θ酥荒茉谶`約責任和侵權(quán)責任中選擇一種責任形式提出請求，而不能同時基于兩種責任提出請求，法院也只能滿足受害人的一種請求?！ ∮纱丝梢姡覈嘘P(guān)責任競合的立法采用了允許競合和選擇請求權(quán)制度。這一制度的確定充分尊重了當事人的意識，考慮了雙方當事人的利益均衡和法律法規(guī)的協(xié)調(diào)運用，在絕大多少情況下受害人會選擇對自己最有利的責任形式，從而使其損失得到最充分的補償。但我國立法也有例外，因此我們應具體問題具體分析。 對于受害人遭受的履行利益之外的其他損失如何進行救濟，則需要區(qū)別對待： 法律明確規(guī)定采用侵權(quán)法上的責任方式予以救濟的，受害人只能以侵權(quán)責任請求權(quán)提出請求，加害人只承擔侵權(quán)責任，法院只能適用侵權(quán)法的規(guī)定做出判決。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《醫(yī)療事故處理條例》明確規(guī)定相關(guān)情形的加害給付導致的固有利益損害(缺陷產(chǎn)品導致購買方人身或財產(chǎn)損失、醫(yī)療事故導致患者人身損害)適用侵權(quán)責任規(guī)則，不適用買賣合同和醫(yī)療合同項下的違約責任。 法律明確規(guī)定采用合同法上的責任方式予以救濟的，受害人只能以違約責任請求權(quán)提出請求，加害人只承擔違約責任，法院只能適用合同法規(guī)定做出判決。從我國已有的法律、司法解釋來看，尚不能得出某種加害給付專屬適用合同法的結(jié)論。但是，有爭議的是合同法第302條的規(guī)定：“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1