【正文】 重要的是，美國微軟公司如果未在我國注冊法人機構，按照相關規(guī)定，不能在我國展開經(jīng)營活動。　　根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，法律另有規(guī)定的除外。”　　董正偉說，在協(xié)議中還規(guī)定，要么沒有使用期限，要么就是隨時有權利中止協(xié)議，計算機用戶的使用權利得不到任何保障?！　〖s定最高賠償額度。如，“不承擔偶然、必然和不可避免的其他損害的賠償”，“關于該技術和支持服務的質(zhì)量或因使用或執(zhí)行該技術和支持服務引起的一切風險(如果存在)由用戶承擔”?！　〗酉聛恚凑瘴④浀脑S可協(xié)議，消費者只能到購買處退回軟件產(chǎn)品，但退換的價格是否是購買時的價格，則由“購買處決定”。只有他們在購買完成后，安裝并使用時，上述協(xié)議才會展現(xiàn)在消費者面前。這實際上剝奪了中國一般消費者對軟件瑕疵主張訴訟的權利?！薄　《齻フf，上述條款實際上排除了中國法律的適用和中國法院的管轄，即中國用戶一旦受到權益上的侵犯，而想選擇訴訟的話，就必須適用美國法律并到指定的美國法院進行。訴訟過程可以按照適用法律或法庭規(guī)則許可的方式在任何一方進行。該條規(guī)定：“本《協(xié)議》應按照華盛頓州法律進行解釋并由其控制，您同意華盛頓KingCounty的聯(lián)邦法院具有專轄權并在此開庭，如果沒有聯(lián)邦管轄區(qū)，則您同意華盛頓KingCounty的上級法院具有專轄權并在此開庭。該郵件的有一部分內(nèi)容稱，按照用戶在安裝微軟軟件時所簽訂的許可協(xié)議，一旦發(fā)生與軟件相關的糾紛，應該根據(jù)協(xié)議提交美國法院訴訟，并適用美國法律。但我并不能肯定這是來自于微軟總部的直接威脅。　　中銀律師事務所將上述郵件轉給董正偉后，他很是氣憤：“這其實就是在威脅。威脅說，希望中銀律師事務所提醒‘董正偉仔大律師’，微軟依然保留對‘董正偉仔大律師’有關對微軟構成負面影響的行為(言行)采取法律授權的權利?！　?0月28日，董正偉所在的北京中銀律師事務所的公用郵箱收到了兩封郵件。劉力一直研究國際私法，她認為，微軟所提供的許可協(xié)議有違中國的基本法律制度，是對中國法律主權的侵犯?！　?1月20日，本報記者致電微軟(中國)有限責任公司法務部門，得到的解釋是，軟件許可協(xié)議藍本取自美國總部，在全球范圍內(nèi)容一樣，并非只針對中國用戶，這是一種國際慣例，并未違背中國的法律原則。理由是，微軟中國公司利用格式條款和市場支配地位，在對用戶的軟件許可協(xié)議中強行規(guī)定，用戶與微軟版權使用發(fā)生爭議后，由美國聯(lián)邦法院管轄，適用美國法律。高昂的律師費和差旅費等訴訟成本將使他們不得不放棄。因此，中國必須采取一種更積極姿態(tài)參與和利用爭議解決機制。印度作為投訴方和被訴方各參加過十幾次專家組程序，勝率略高于負率。但中國對于WTO爭議解決機制的有效使用尚未真正開始，即中國尚未真正投入WTO爭議解決的游戲中去。 　　　　　　入世后，中國已經(jīng)作為第三方參加了55起WTO案件，并且主動地作為投訴人參與了《美國鋼鐵保障措施案》、但也被動地成了目前正在審理的《中國汽車零部件進口措施案》的被訴方。 　　　　　　國際重復征稅歷來是國際稅收關系中的焦點、難點問題，尤其是在全球經(jīng)濟日益呈現(xiàn)一體化的今天，此問題更顯突出。歐盟競爭法雖然來源于美國反壟斷法的思想,但是它吸收了其內(nèi)部成員國的國內(nèi)法的合理內(nèi)核,同時兼顧兩大法系的協(xié)調(diào)問題,順應競爭法的新的發(fā)展趨勢。 　　　　　　中國加入WTO 后,面臨著和世界經(jīng)濟全面接軌,卻存在著一個巨大的法律真空,即缺乏對競爭機制的全面有效保護。在核心領域農(nóng)業(yè)問題上，包括美國、歐盟和日本在內(nèi)的發(fā)達成員承諾將最終取消出口補貼，大幅度削減國內(nèi)支持，實質(zhì)性改進市場準入條件?！　　　　　W盟共同農(nóng)業(yè)政策（CAP）是歐盟實施的第一項也是最重要的一項共同政策，40多年來，在內(nèi)外壓力下，它經(jīng)歷了多次調(diào)整和改革。融資租賃這種新型交易必然有其獨特的法律關系，而國際融資租賃法律關系則更為復雜?！　　　　　】鐕镜膰H人權責任問題是國際法研究中的新課題，由于跨國公司在進軍世界的同時往往伴隨日益嚴重的侵犯國際人權行為，并在一定程度上影響世界的和平與穩(wěn)定，因而揭示這一問題產(chǎn)生的根源，找出解決這一問題的法律途徑，以防止或減少其對國際人權的繼續(xù)侵害，維持和諧的世界秩序，便顯得日益重要和迫切。隨著信息科技與網(wǎng)際網(wǎng)絡的革命性發(fā)展，知識及信息的獲得、傳播、儲存及應用更加便捷，因此整個人類生活及經(jīng)濟型態(tài)也伴隨著科技與創(chuàng)新的應用與發(fā)展而產(chǎn)生了新風貌。我國也于2001年正式頒布了《農(nóng)業(yè)轉基因生物安全管理條例》，并于2002年3月20日正式實施與其配套的管理辦法，這些貿(mào)易規(guī)則一出臺，便成為了國際貿(mào)易界關注的熱點。轉基因農(nóng)產(chǎn)品的商業(yè)化，使農(nóng)業(yè)轉基因生物正日益成為國際貿(mào)易的一個組成部分。《紐約公約》現(xiàn)在已有132個締約國，根據(jù)該《公約》，外國仲裁裁決得到了廣泛的執(zhí)行。仲裁的快捷、保密和高效等性質(zhì)往往被認為是選擇仲裁而非訴訟以解決糾紛的原因。此等準據(jù)法之決定，從適用主體來看，有歐洲法院與歐盟成員國法院，從適用對象來看，有可能是歐盟條約或歐體條約、歐體規(guī)則或指令，或是歐盟各成員國國內(nèi)法，甚至歐盟以外之其它國法，因此歐盟國際私法在準據(jù)法適用上，變的復雜無比。歐共體法與歐盟法之發(fā)展，影響了歐盟各成員國國際私法處理的各項議題：管轄權沖突問題、法律適用沖突問題與判決之相互承認與執(zhí)行問題?！　　亩兰o中期以來，歐洲共同體與歐洲聯(lián)盟在經(jīng)濟整合與進一步之內(nèi)政與外交、共同安全等政策之協(xié)調(diào)上，其成就為吾人所有目共睹。而公共秩序保留制度在解決區(qū)際法律沖突中作用以及該制度在我國區(qū)際沖突中的運用等問題，已經(jīng)引起了人們的普遍關注?！　　≈袊鴮ο愀酆桶拈T特別行政區(qū)恢復行使主權后，“一國兩制三法系四法域”的政治法律格局遂在我國形成，由此使我國區(qū)際法律問題越來越為理論界及實務部門的廣泛關注。具體而言，各法域可以類推適用國際私法，也可以制定獨立的區(qū)際私法來處理區(qū)際法律沖突問題。 同時，根據(jù)我國憲法和港澳地區(qū)兩個基本法的規(guī)定，除了必須遵守特定的憲法規(guī)范以外，各個法域是平等的，各法域的法律無所謂階位效力的高低或特別優(yōu)先適用的關系，這就排除了制訂全國統(tǒng)一的實體法或沖突法解決法律沖突的可能性。但是由于歷史原因，我國大陸和港澳臺地區(qū)的法律制度差異極大，在一個主權國家之中形成了四個不同的法域。法典化的一個目標就是實現(xiàn)法律適用的確定性、穩(wěn)定性和可預測性,具體在國際私法領域就是實現(xiàn)法律選擇的確定性、可預測性和判決結果的一致性。人權的普世價值要在調(diào)整國際民商事關系的國際私法中得到貫徹必須使國際私法與人權法的發(fā)展聯(lián)系起來。這就需要我們對此問題作出進一步深入研究。這一制度的建立和發(fā)展從一個側面反映了現(xiàn)代國際法的進步。本文旨在通過對傳統(tǒng)國家責任在新形勢下的局限性和“國際法不加禁止行為所產(chǎn)生的損害性后果的國家責任”的法律依據(jù)的分析,闡明國際法不加禁止行為所產(chǎn)生的損害性后果的國家責任制度在國際法的漸進發(fā)展過程中所具有的重大意義?！　　　　　邑熑螝v來是國際法上非常重要,也是非常困難的問題?！比毡拘氯问紫喔Ｌ锟捣蛞矊Υ俗龀龇e極反應，在3天后通過電話舉行的日美首腦會談中向布什表示感謝，并在去年10月1日的國會施政演說中明確表示“將以成為常任理事國為目標。　　　“入?！钡膰H法問題　　　2005年，日本以聯(lián)合國安理會改革為契機尋求進入安理會并成為常任理事國，即“入常”的努力，終因其與巴西、德國和印度組成的“四國聯(lián)盟”的擴大安理會提案由于各種原因未能提交聯(lián)合國大會而告一段落。然而現(xiàn)實問題卻往往并非僅僅是法理的推導，更涉及許多事實的認證?！　　　　　〗陙黼S著中日間東海問題逐漸升溫，釣魚島主權歸屬和劃界效力問題日漸引起關