試論被害人承諾的法律效力及成立要件范本-文庫吧資料
2025-08-02 11:48本頁面
【正文】 屬于被害人承諾的研究范圍。對具體個案的處理，要視乎其行為人動機、被害人同意的原因和傷害的程度、手段、時間地點等情況 而定。但是由于身體健康的不可替代性，法律不宜完全允許公民承諾他人對自己的身體造成嚴重損害?！ ?二)侵害身體健康權(quán)的行為比之承諾殺人的行為而言，受約傷害身體的行為的社會危害性和行為人的人身危險性要更加小?！狈蓪τ谧詺⒉扇》湃螒B(tài)度，在于對自殺行為人無法課以刑罰，而對于受承諾而殺人者定罪量刑卻可以起到一般預(yù)防與特殊預(yù)防的作用。被害人個人的自主決定權(quán)在此時必須讓度于對積極、健康的社會價值取向的扶持。筆者認為，對被害人承諾的侵害生命之行為的禁止，依然是出于利益衡量的考慮。雖然無生命則無自主決定權(quán)，但在生命存續(xù)期間中作出的及于未來的自主決定無疑是有效的。? 筆者認為，此種觀點是不足取的。我國的刑法典中雖然沒有現(xiàn)成的規(guī)定，但無論是在理論上還是實踐中，均認為得承諾殺人行為以及幫助自殺等成立故意殺人罪。即被害人承諾損害的權(quán)益只能是其享有支配權(quán)的權(quán)益，而不能是法律禁止其處分的權(quán)利。被害人的自主決定權(quán)遠遠高于被放棄的其他法益這一利益衡量，使得被害人承諾“不僅阻卻違法，而且獲得了刑法乃至整個法秩序上的正當(dāng)性效力”。“在一個保護公民自由的法律價值體系內(nèi)，法律應(yīng)當(dāng)確保公民在法律范圍內(nèi)根據(jù)自己的價值觀念和判斷行使自主決定權(quán)。筆者認為，利益衡量說(又稱法政策說)是其中最為成熟合理的?！ ∪?、被害人承諾的行為的法律效果 在被害人承諾的正當(dāng)性依據(jù)的問題上，歷來存在著利益放棄說和法益衡量說這兩種主要觀點?！盵5]被害人承諾阻卻違法性的理論根據(jù)主要在于：被害人對于自己有權(quán)支配和處分的利益在不侵害公共利益的前提下放棄了刑法的保護。被害人的承諾表明作為利益主體的被害人一方面放棄了自己的利益，另一方面也放棄了法律的保護。根據(jù)張明楷教授的觀點，可以將利益放棄說與法律保護放棄說結(jié)合起來解決被害人承諾正當(dāng)性根據(jù)問題。但是，該說同樣沒能說明個人承諾的限度，沒有說明在何種范圍內(nèi)個人的承諾是值得法律肯定的、個人放棄法律保護與法律強行保護的界限何在。該說認為，法益主體委托法律保護自己的利益，具有被害人的承諾表明法益主體放棄了法律的保護。利益放棄說在論證一般情況下被害人承諾阻卻違法性方面具有很強的說服力，但在論證被害人無權(quán)處分的人身專屬權(quán)益方面卻不夠充分。該說認為，法秩序把法益的保護委托給法益主體，具有被害人的承諾，表明法益主體放棄了自己的利益。由于該說完全用民法的原理來確定被害人承諾的有效條件，誤解了刑法與民法的不同目的，現(xiàn)在一般沒有人贊成這種學(xué)說?！ 《?、被害人承諾阻卻違法性的理論根據(jù) 關(guān)于被害人承諾阻卻違法性的理論根據(jù)，各國刑法理論界存在以下觀點：法律行
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1