執(zhí)行難的現(xiàn)狀及其對(duì)策分析-文庫(kù)吧資料
2025-07-05 01:36本頁(yè)面
【正文】 破解執(zhí)行難問(wèn)題的治本之策。隨著我國(guó)法治社會(huì)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，人們的維權(quán)意識(shí)不斷提高，而案件的種類(lèi)也更多，為了能夠?qū)崿F(xiàn)人民法院執(zhí)行環(huán)境的優(yōu)化，保障執(zhí)行的順利實(shí)施，就應(yīng)當(dāng)從營(yíng)造良好的執(zhí)行環(huán)境角度入手，不斷加大基層普法的力度。司法體制改革如火如荼，我們應(yīng)當(dāng)以此為契機(jī)，學(xué)習(xí)借鑒先進(jìn)國(guó)家執(zhí)行立法的經(jīng)驗(yàn)，從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的執(zhí)行法律體系梳理、整合，建立強(qiáng)制執(zhí)行法，明確執(zhí)行程序、規(guī)范執(zhí)行措施、完善執(zhí)行救濟(jì)、加強(qiáng)執(zhí)行監(jiān)督，打擊懲戒違法者，方便執(zhí)法者有章可循。物質(zhì)裝備條件較差，不能適應(yīng)執(zhí)行工作的需要，執(zhí)行軟、執(zhí)行亂、執(zhí)行慢等現(xiàn)象客觀存在要有的據(jù)以執(zhí)行的法院裁判不公，仲裁裁決錯(cuò)誤，行政決定失準(zhǔn)，給執(zhí)行工作增加了難度。具體來(lái)說(shuō)，就是人民法院的執(zhí)行力量不足，沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)系統(tǒng)的培訓(xùn)，在文化素質(zhì)、道德素質(zhì)特別是在與法律知識(shí)和專(zhuān)業(yè)水平這一方面的要求差距甚大。四、法院自身的問(wèn)題法院自身存在問(wèn)題。再者是在協(xié)調(diào)過(guò)程中，各部門(mén)沒(méi)有擺好自己的位置，領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的意見(jiàn)取代了部門(mén)間的平等協(xié)商，嚴(yán)重影響了其他部門(mén)參與協(xié)調(diào)合作的積極性，用行政命令的手段解決問(wèn)題，缺少有限的交流，造成各部門(mén)間相互推諉，執(zhí)行工作難以開(kāi)展。首先是協(xié)調(diào)合作的時(shí)效性問(wèn)題。三、相關(guān)部門(mén)之間缺乏有效的協(xié)調(diào)合作為了提高效率，司法機(jī)構(gòu)被分成很多的部門(mén)，各個(gè)部門(mén)之間都有自己不同的行政事務(wù)，但隨著時(shí)代的日新月異，社會(huì)關(guān)系復(fù)雜多變，以及部門(mén)職權(quán)交叉、部門(mén)職責(zé)不夠清晰以及機(jī)構(gòu)設(shè)置的不合理，單一部門(mén)獨(dú)立處理事務(wù)多有不便，越來(lái)越凸顯了協(xié)調(diào)合作的必要性。 李志文,《淺析執(zhí)行難問(wèn)題及對(duì)策》2014年08月28日發(fā)表。二、缺乏科學(xué)合理的執(zhí)行體制缺乏科學(xué)合理的執(zhí)行體制，也是造成執(zhí)行難的原因之一。在研究制約執(zhí)行工作順利開(kāi)展的問(wèn)題上，我認(rèn)為以下幾個(gè)方面是“執(zhí)行難”問(wèn)題的“罪魁禍?zhǔn)住保阂?、群眾法律意識(shí)薄弱一方面，法制建設(shè)不夠完善，法律的權(quán)威性還沒(méi)有深入人心，群眾對(duì)法律半知半解，無(wú)敬畏之心；另一方面，群眾對(duì)執(zhí)行人員的工作性質(zhì)沒(méi)有清晰的認(rèn)識(shí)，對(duì)執(zhí)行人員存在誤解。金融業(yè)發(fā)展也與執(zhí)法部門(mén)的經(jīng)濟(jì)收入掛鉤，經(jīng)費(fèi)的多少?zèng)Q定著整個(gè)部門(mén)的生活水平，在這種設(shè)計(jì)自身利益的情況下，很少有法院積極配合外地部門(mén)向當(dāng)?shù)仄髽I(yè)大戶(hù)實(shí)施懲處，這種因小利危害社會(huì)的行為應(yīng)及時(shí)予以制止，并杜絕再次發(fā)生，整頓國(guó)家監(jiān)督部門(mén)的工作力度。 陳明,關(guān)于“執(zhí)行難”問(wèn)題成因及對(duì)策的思考[J]《山東審判》，2016，32（5）：99103六、金融行業(yè)存在問(wèn)題金融制度不健全，金融監(jiān)管不夠，大量資金往來(lái)缺乏監(jiān)控。五、地方保護(hù)主義在不同的地區(qū)，都有各大企業(yè)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但企業(yè)內(nèi)部中的民事案件一旦發(fā)生，當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法部門(mén)可能會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益而選擇庇護(hù)該企業(yè)，共同勾結(jié)，導(dǎo)致事情的惡化，該受到補(bǔ)償?shù)漠?dāng)事人沒(méi)有得到應(yīng)有的權(quán)益保障。溝通查詢(xún)難、協(xié)同聯(lián)動(dòng)慢，直接影響執(zhí)行工作的質(zhì)量和效率。三、協(xié)助執(zhí)行人難求因本位主義、怕得罪人的影響，具有法定協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的單位和個(gè)人不配合，不協(xié)助，刁難執(zhí)行，甚至為被執(zhí)行人通風(fēng)報(bào)信，幫助其隱匿，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)；或者重復(fù)查封，扣押，凍結(jié)人民法院已經(jīng)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施的標(biāo)的物，劃撥人民法院凍結(jié)的款項(xiàng)。執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難尋主要表現(xiàn)在被執(zhí)行人多頭開(kāi)戶(hù)，提供給法院的賬戶(hù)多為“空城計(jì)”，真正有錢(qián)的賬戶(hù)法院難以尋到；被執(zhí)行人通過(guò)化名、掛名置產(chǎn)等手段隱藏財(cái)產(chǎn)來(lái)逃避執(zhí)行；被執(zhí)行人與他人惡意串通，搞假離婚、假破產(chǎn)、假抵押或者通過(guò)虛假的經(jīng)濟(jì)往來(lái)予以轉(zhuǎn)移，以逃避債務(wù)。但在執(zhí)行實(shí)踐中當(dāng)事人誠(chéng)信守法意識(shí)缺失，公然藐視法律，不主動(dòng)履行法定義務(wù)，一些被執(zhí)行人故意躲避人
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1