倒u型假說與收入分配不平等-文庫吧資料
2025-07-03 12:56本頁面
【正文】 04：77～113；清華大學(xué)社會學(xué)系數(shù)據(jù)引自清華大學(xué)社會學(xué)系課題組．中國經(jīng)濟與社會的協(xié)調(diào)發(fā)展．://news1.19971996其他研究者沒有明確指出是否考慮到了陳宗勝等人分析的“非法和非正常收入”。**表U5格里芬．可供選擇的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略．北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，1992．對我國而言，盡管理論界、政府以及社會公眾對我國市場化改革進程中收入分配不平等程度的判斷不盡相同，但不平等程度的擴大則是共識。年美元。表()這種情況在以巴西為代表的執(zhí)行著“經(jīng)濟增長第一，社會公平第二”主張并有著突出的經(jīng)濟增長成就的國家中表現(xiàn)得尤為突出（見表個發(fā)展中國家的時序數(shù)據(jù)考察結(jié)果指出，經(jīng)濟增長對收入分配的主要影響在于減少窮人的絕對收入和相對收入，“那里的發(fā)展好處非但沒有自動地間接流下，發(fā)展過程卻反而典型地使好處間接流上，受惠的是中產(chǎn)階級和富人”。阿德爾曼等人對型假說指出的在經(jīng)濟增長到一定階段后收入分配不平等的改善也未被時序數(shù)據(jù)檢驗證明；很多發(fā)展中國家經(jīng)濟增長過程中反而出現(xiàn)了收入分配不平等持續(xù)擴大的局面。[8]倒G.S）根據(jù)對“亞洲四小”經(jīng)濟高速增長過程中的經(jīng)驗指出，收入分配不平等并非經(jīng)濟增長必須付出的代價（詳見表[7]這一事實表明，經(jīng)濟增長早期的收入分配不平等惡化并非唯一的規(guī)律。GNP40%的低收入者的收入的增長慢于整個經(jīng)濟的增長，而韓國在1964～197040%的低收入者的收入增長快于整個經(jīng)濟的增長，11650～702018型軌跡并沒有被時序數(shù)據(jù)檢驗所支持。1984.但被橫截面數(shù)據(jù)的檢驗所支持的倒Journal,OpenEconomies[J].SevenGrowthandIneS.401資料來源：Fields,26625％基尼系數(shù)1GNP*最低的DevelopmentEconomics,（6），1976.表[J].JournalandInequality,資料來源：Ahluwalia,2 阿魯瓦利亞利檢驗：不同類型國家的收入分配差距*1970ReviewofEvidence[J].InternationalAofDifferentDistributionF.196520%低收入國中低收入國中上收入國工業(yè)化市場經(jīng)濟國家非市場經(jīng)濟國家256867262386641309301500（）5011000（）10012000（）961032000GNP*最低[6]表60超過這一組之后，收入分配差距將逐步縮小。美元組之前，經(jīng)濟增長將導(dǎo)致收入分配不平等惡化，而
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1