關(guān)于會(huì)計(jì)誠(chéng)信問題的思考會(huì)計(jì)畢業(yè)論文-文庫(kù)吧資料
2025-06-28 03:34本頁(yè)面
【正文】 行審計(jì)，由公司管理機(jī)構(gòu)支付審計(jì)費(fèi)用，其對(duì)審計(jì)獨(dú)立性的影響可想而知。最為突出的原因是：第一，由公司管理機(jī)構(gòu)代行了獨(dú)立審計(jì)委托人的職責(zé)。審計(jì)的本質(zhì)特征在于它的獨(dú)立性，獨(dú)立性是審計(jì)的靈魂，沒有獨(dú)立性就沒有審計(jì)。人們把注冊(cè)會(huì)計(jì)師稱為“經(jīng)濟(jì)警察”，是因?yàn)榭陀^上需要他們維持正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)社會(huì)公眾的合法權(quán)益。這種會(huì)計(jì)行為在物質(zhì)上和精神上都難以獨(dú)立，會(huì)計(jì)信息失真是必然的。在這一體制下，會(huì)計(jì)人員一方面要遵守國(guó)家的財(cái)務(wù)制度及相關(guān)法規(guī)，另一方面，還必須接受單位負(fù)責(zé)人的領(lǐng)導(dǎo)，按單位的管理要求完成會(huì)計(jì)工作。（八）單位內(nèi)部會(huì)計(jì)人員職業(yè)受約束。又如我國(guó)大部分上市公司在股權(quán)方面存在著高度集中,大股東利用自己在董事會(huì)與股東大會(huì)的控制地位，操縱上市公司股利分配政策。如目前國(guó)有企業(yè)和國(guó)家控股企業(yè)存在的突出問題是所有者主體缺位和經(jīng)營(yíng)者行為失控，資本所有者代表機(jī)構(gòu)的職能分別由不同的政府行政機(jī)構(gòu)行使，許多行政機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)發(fā)號(hào)施令，而任何一個(gè)機(jī)構(gòu)都不對(duì)決策后果負(fù)責(zé)。合理完整的產(chǎn)權(quán)制度是保證企業(yè)信譽(yù)機(jī)制的基石。（七）企業(yè)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系不明晰。另外，低值易耗品和包裝物既可一次攤?cè)?，也可分期攤銷，但其提取比例、提與不提、采用什么樣的成本結(jié)轉(zhuǎn)方法、攤多攤少等，均比原制度有更大的靈活性，并完全取決于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和財(cái)會(huì)人員的意志。為了獲得更大的利潤(rùn)，許多公司便鉆這些空隙，打擦邊球。這種變化的速度之快，超過了會(huì)計(jì)制度的調(diào)整速度。（六）會(huì)計(jì)制度存大較大的彈性空間。⑤ 李心合，會(huì)計(jì)制度的信譽(yù)基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)研究，2002（4）在這樣的關(guān)系下，會(huì)計(jì)誠(chéng)信就開始失去了動(dòng)力和壓力，會(huì)計(jì)造假行為愈演愈烈。各要素的所有者采用不同形式參與到企業(yè)這個(gè)契約聯(lián)合體，從中得到經(jīng)濟(jì)的和非經(jīng)濟(jì)的利益，并按契約規(guī)定的義務(wù)為企業(yè)貢獻(xiàn)資源。道理很簡(jiǎn)單，委托方確定不變，他們必然關(guān)心會(huì)計(jì)的誠(chéng)信，因?yàn)檫@事關(guān)他們的明天；委托方高度自由流動(dòng)，他只關(guān)心今天自己的利益，因?yàn)槊魈焖赡懿辉偈俏蟹搅耍@然會(huì)計(jì)作弊往往是有利于今天的委托方。社會(huì)一旦進(jìn)入了只有代理人而沒有委托人的契約關(guān)系時(shí)代，原有的會(huì)計(jì)誠(chéng)信機(jī)制遇到挑戰(zhàn)。會(huì)計(jì)誠(chéng)信原則產(chǎn)生于委托代理關(guān)系較為確定的時(shí)代，當(dāng)委托方現(xiàn)實(shí)地存在并對(duì)會(huì)計(jì)產(chǎn)生足夠影響時(shí)，會(huì)計(jì)誠(chéng)信原則的體現(xiàn)就不會(huì)出現(xiàn)問題。例如：上市公司的股民與經(jīng)營(yíng)者的信息是不對(duì)稱的，股民了解企業(yè)主要是通過企業(yè)提供的三大會(huì)計(jì)報(bào)表，而企業(yè)的內(nèi)部報(bào)表便成為了商業(yè)秘密。由于信息不對(duì)稱，經(jīng)營(yíng)者可能出現(xiàn)道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇，違反誠(chéng)信原則，提供虛假會(huì)計(jì)信息。在現(xiàn)代企業(yè)制度下，企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)是分離的。所謂會(huì)計(jì)信息不對(duì)稱，是指在相關(guān)信息占有方面，經(jīng)營(yíng)者相對(duì)處于優(yōu)勢(shì)，所有者相對(duì)處于劣勢(shì)的一種現(xiàn)象。（四）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行過程存在博弈。要使社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化完全均衡發(fā)展是不可能的，故嚴(yán)格意義上的誠(chéng)信也只是一種理想狀態(tài)，我們?nèi)粘Ｋv的誠(chéng)信社會(huì)中的“誠(chéng)信”是有一個(gè)度的，即以能夠維持正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)橄?。換言之，當(dāng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)意識(shí)形態(tài)與政治上層建筑的發(fā)展完全同步，平衡發(fā)展，誠(chéng)信將不再是一個(gè)問題。從這種意義上講，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是一種誠(chéng)信經(jīng)濟(jì)。但非正式制度履行的基礎(chǔ)是誠(chéng)信。（三）社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的不平衡。一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)為了完成上級(jí)下達(dá)的指標(biāo)，不顧企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念，從小集團(tuán)和個(gè)人利益出發(fā)，授意、指使或強(qiáng)制會(huì)計(jì)人員在會(huì)計(jì)信息上做文章，不足報(bào)超過，落后報(bào)先進(jìn)，虧損報(bào)盈利，少盈報(bào)多盈，以此顯示自己任職期間的業(yè)績(jī)，借以騙取榮譽(yù)，撈取政治資本；作為職工，企業(yè)報(bào)盈利，不會(huì)影響工資、獎(jiǎng)金等收入，也有了相應(yīng)的積極性。 （二）相關(guān)各方受各種利益趨動(dòng)紀(jì)律作風(fēng)敗壞。在建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制過程中，社會(huì)上一些不良風(fēng)氣，如拜金主義、利己主義、暴富心理等，侵蝕了會(huì)計(jì)人員的道德觀念，致使部分會(huì)計(jì)人員堅(jiān)守職業(yè)道德規(guī)范偏離、法制觀念淡薄、工作責(zé)任心減退。會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失主觀原因主要表現(xiàn)在企業(yè)內(nèi)部相關(guān)各方職業(yè)道德缺失和作風(fēng)敗壞等方面，客觀原因主要表現(xiàn)在各項(xiàng)制度、各項(xiàng)機(jī)制不健全不完善等方面。反之，企業(yè)管理層、會(huì)計(jì)行為主體在會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)過程中，違反基本的道德和行為規(guī)范，以非客觀、公正的態(tài)度對(duì)會(huì)計(jì)信息使用者、其他利益相關(guān)者提供虛假的會(huì)計(jì)信息獲取超額利潤(rùn)，則是會(huì)計(jì)造假或會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失。從主觀上看，會(huì)計(jì)信息失真行為若是企業(yè)為了獲取利益，明知故犯的，應(yīng)屬于會(huì)計(jì)造假，是會(huì)計(jì)誠(chéng)信的問題；若是由于會(huì)計(jì)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)低造成的，應(yīng)是會(huì)計(jì)人員的個(gè)人行為問題，不屬于會(huì)計(jì)誠(chéng)信問題。會(huì)計(jì)造假的具體表現(xiàn)是企業(yè)為了局部利益，故意編造虛假財(cái)務(wù)報(bào)告，以蒙騙報(bào)表使用人而獲取超額利潤(rùn)。對(duì)于會(huì)計(jì)從業(yè)人員來(lái)說，“誠(chéng)”就是忠誠(chéng)于自己所承擔(dān)的會(huì)計(jì)事業(yè)，熱誠(chéng)勤勉地做好會(huì)計(jì)工作，精益求精，追求卓越；“信
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1