會計畢業(yè)論文關(guān)于會計誠信問題的思考-文庫吧資料
2025-06-29 23:03本頁面
【正文】 行審計，由公司管理機(jī)構(gòu)支付審計費用，其對審計獨立性的影響可想而知。最為突出的原因是：第一，由公司管理機(jī)構(gòu)代行了獨立審計委托人的職責(zé)。審計的本質(zhì)特征在于它的獨立性，獨立性是審計的靈魂，沒有獨立性就沒有審計。人們把注冊會計師稱為“經(jīng)濟(jì)警察”，是因為客觀上需要他們維持正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)社會公眾的合法權(quán)益。這種會計行為在物質(zhì)上和精神上都難以獨立，會計信息失真是必然的。在這一體制下，會計人員一方面要遵守國家的財務(wù)制度及相關(guān)法規(guī)，另一方面，還必須接受單位負(fù)責(zé)人的領(lǐng)導(dǎo)，按單位的管理要求完成會計工作。（八）單位內(nèi)部會計人員職業(yè)受約束。又如我國大部分上市公司在股權(quán)方面存在著高度集中,大股東利用自己在董事會與股東大會的控制地位，操縱上市公司股利分配政策。如目前國有企業(yè)和國家控股企業(yè)存在的突出問題是所有者主體缺位和經(jīng)營者行為失控，資本所有者代表機(jī)構(gòu)的職能分別由不同的政府行政機(jī)構(gòu)行使，許多行政機(jī)構(gòu)對企業(yè)發(fā)號施令，而任何一個機(jī)構(gòu)都不對決策后果負(fù)責(zé)。合理完整的產(chǎn)權(quán)制度是保證企業(yè)信譽(yù)機(jī)制的基石。（七）企業(yè)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系不明晰。另外，低值易耗品和包裝物既可一次攤?cè)耄部煞制跀備N，但其提取比例、提與不提、采用什么樣的成本結(jié)轉(zhuǎn)方法、攤多攤少等，均比原制度有更大的靈活性，并完全取決于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和財會人員的意志。為了獲得更大的利潤，許多公司便鉆這些空隙，打擦邊球。這種變化的速度之快，超過了會計制度的調(diào)整速度。（六）會計制度存大較大的彈性空間。⑤ 李心合，會計制度的信譽(yù)基礎(chǔ)，會計研究，2002（4）在這樣的關(guān)系下，會計誠信就開始失去了動力和壓力，會計造假行為愈演愈烈。各要素的所有者采用不同形式參與到企業(yè)這個契約聯(lián)合體，從中得到經(jīng)濟(jì)的和非經(jīng)濟(jì)的利益，并按契約規(guī)定的義務(wù)為企業(yè)貢獻(xiàn)資源。道理很簡單，委托方確定不變，他們必然關(guān)心會計的誠信，因為這事關(guān)他們的明天；委托方高度自由流動，他只關(guān)心今天自己的利益，因為明天他可能不再是委托方了，顯然會計作弊往往是有利于今天的委托方。社會一旦進(jìn)入了只有代理人而沒有委托人的契約關(guān)系時代，原有的會計誠信機(jī)制遇到挑戰(zhàn)。會計誠信原則產(chǎn)生于委托代理關(guān)系較為確定的時代，當(dāng)委托方現(xiàn)實地存在并對會計產(chǎn)生足夠影響時，會計誠信原則的體現(xiàn)就不會出現(xiàn)問題。例如：上市公司的股民與經(jīng)營者的信息是不對稱的，股民了解企業(yè)主要是通過企業(yè)提供的三大會計報表，而企業(yè)的內(nèi)部報表便成為了商業(yè)秘密。由于信息不對稱，經(jīng)營者可能出現(xiàn)道德風(fēng)險和逆向選擇，違反誠信原則，提供虛假會計信息。在現(xiàn)代企業(yè)制度下，企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)是分離的。所謂會計信息不對稱，是指在相關(guān)信息占有方面，經(jīng)營者相對處于優(yōu)勢，所有者相對處于劣勢的一種現(xiàn)象。（四）會計準(zhǔn)則的執(zhí)行過程存在博弈。要使社會經(jīng)濟(jì)、政治、文化完全均衡發(fā)展是不可能的，故嚴(yán)格意義上的誠信也只是一種理想狀態(tài)，我們?nèi)粘Ｋv的誠信社會中的“誠信”是有一個度的，即以能夠維持正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序為限。換言之，當(dāng)經(jīng)濟(jì)、社會意識形態(tài)與政治上層建筑的發(fā)展完全同步，平衡發(fā)展，誠信將不再是一個問題。從這種意義上講，市場經(jīng)濟(jì)也是一種誠信經(jīng)濟(jì)。但非正式制度履行的基礎(chǔ)是誠信。（三）社會政治經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的不平衡。一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)為了完成上級下達(dá)的指標(biāo)，不顧企業(yè)的經(jīng)營理念，從小集團(tuán)和個人利益出發(fā)，授意、指使或強(qiáng)制會計人員在會計信息上做文章，不足報超過，落后報先進(jìn)，虧損報盈利，少盈報多盈，以此顯示自己任職期間的業(yè)績，借以騙取榮譽(yù)，撈取政治資本；作為職工，企業(yè)報盈利，不會影響工資、獎金等收入，也有了相應(yīng)的積極性。 （二）相關(guān)各方受各種利益趨動紀(jì)律作風(fēng)敗壞。在建立市場經(jīng)濟(jì)體制過程中，社會上一些不良風(fēng)氣，如拜金主義、利己主義、暴富心理等，侵蝕了會計人員的道德觀念，致使部分會計人員堅守職業(yè)道德規(guī)范偏離、法制觀念淡薄、工作責(zé)任心減退。會計誠信缺失主觀原因主要表現(xiàn)在企業(yè)內(nèi)部相關(guān)各方職業(yè)道德缺失和作風(fēng)敗壞等方面，客觀原因主要表現(xiàn)在各項制度、各項機(jī)制不健全不完善等方面。反之，企業(yè)管理層、會計行為主體在會計信息的生產(chǎn)過程中，違反基本的道德和行為規(guī)范，以非客觀、公正的態(tài)度對會計信息使用者、其他利益相關(guān)者提供虛假的會計信息獲取超額利潤，則是會計造假或會計誠信缺失。從主觀上看，會計信息失真行為若是企業(yè)為了獲取利益，明知故犯的，應(yīng)屬于會計造假，是會計誠信的問題；若是由于會計人員業(yè)務(wù)素質(zhì)低造成的，應(yīng)是會計人員的個人行為問題，不屬于會計誠信問題。會計造假的具體表現(xiàn)是企業(yè)為了局部利益，故意編造虛假財務(wù)報告，以蒙騙報表使用人而獲取超額利潤。對于會計從業(yè)人員來說，“誠”就是忠誠于自己所承擔(dān)的會計事業(yè)，熱誠勤勉地做好會計工作，精益求精，追求卓越；“信
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1