論食品企業(yè)的社會(huì)責(zé)任-文庫吧資料
2024-11-13 17:22本頁面
【正文】 那 就很難去承 擔(dān) 社會(huì)責(zé)任了 。 企 業(yè)社會(huì)責(zé)任 缺 失普遍存在 的 原因就在于 現(xiàn) 代經(jīng)營(yíng)理 念 并 沒有滲透到 企 業(yè)的運(yùn)營(yíng)中 去 ， 導(dǎo)致企業(yè) 只 注重眼前利 益 而忽視長(zhǎng) 遠(yuǎn) 利 益。按照誰 貢 獻(xiàn)誰受益 的 原 則 ， 這些產(chǎn)權(quán) 主 體都有權(quán)參 與 企業(yè)創(chuàng)造價(jià) 值 的分配 。 現(xiàn)代的 公 司經(jīng)營(yíng)理念 認(rèn) 為公司在獲 取 利益的同時(shí) 應(yīng) 該考慮社 會(huì) 上 相關(guān)者的利 益 。在競(jìng)爭(zhēng)激 烈 的市場(chǎng)經(jīng) 濟(jì) 環(huán) 境下 ， 企業(yè) 進(jìn) 一步強(qiáng)調(diào)了 自 身的利益最 大 化而忽視了 社 會(huì)上其他 利 益 相關(guān)者的利 益 。 [2]另 外 ， 我國(guó)大部 分 食品企業(yè)目 前 沒有設(shè)置專門 的 社會(huì)責(zé)任管 理 機(jī)構(gòu)， 沒 有 將承擔(dān)社會(huì) 責(zé) 任作為一項(xiàng) 工 作對(duì)待。 商品與 質(zhì) 量 理 論 研究 2020 年 5 月 刊 產(chǎn) 業(yè) 鏈長(zhǎng) ， 監(jiān)管 難 度大也使很 多 社會(huì)責(zé)任意 識(shí) 不強(qiáng)的企業(yè) 找 到了可乘 之 機(jī) 。 [9] 郭曉 宇 ， 食品安全監(jiān)管不能 再 九龍治水 ， 中國(guó)人大 網(wǎng) ， 2020 年 10 月 25 日。 [7] 劉先德 ， 美國(guó)食品安 全 管理機(jī)構(gòu)簡(jiǎn) 介 [J]， 世界農(nóng)業(yè) [J]， 2020 年， 第 2 期。 [5] 黃 小 勇 ， 當(dāng) 前問責(zé) 制 功能 失 調(diào)的完 善 策略 以 食品 安 全監(jiān)管 為 視 角 ， 行政 管 理 [J]， 2020 年 9 月。 [3] 徐楠軒 ， 外國(guó) 食 品安全監(jiān)管 模 式的現(xiàn)狀及 借 鑒 [J]， 中國(guó)衛(wèi)生法 制 ， 2020 年 3 月 ， 第 15 卷第 2 期 。 參考 文 獻(xiàn)： [1] 全國(guó) 人 大常委會(huì)法制工 作 委員會(huì) ， 中華人 民 共和國(guó)食品安全法 釋義及實(shí) 用 指南 [M]， 北京 ： 中國(guó)民主法 制 出版社 ， 2020 年。 在食品 安 全事件頻發(fā) 的 中 國(guó) ， 完善食 品 安全的刑事 責(zé) 任是十分必 要 的。鑒于民 事賠償?shù)?及 時(shí)性和有效 性 ， 本人認(rèn)為應(yīng) 當(dāng) 設(shè)立具體的 條 例和規(guī)章來完 善食品安全的 民 事賠償制度 ， 可以建立公益訴訟制度 ， 在受 害 人舉證方 面 ， 可以 采 用嚴(yán)格責(zé)任和舉證責(zé)任倒置的規(guī)則 ， 減免訴訟費(fèi) 用 等方式加 大對(duì)受害 者 的保護(hù)。 食品行業(yè) 最 大的特點(diǎn) 是 產(chǎn)品 替代性 強(qiáng) ， 消費(fèi)者很容 易 迅速找到替 代 品 ， 因此行 業(yè) 內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)尤為 激 烈。 主要表現(xiàn) 在 以下 兩點(diǎn) ： 一 是誠(chéng)信缺失 ， 在 利益的驅(qū)使 下 食品企業(yè)甚 至 整個(gè)行業(yè)存 在 潛 規(guī)則 ， 食 品安全事故 一 旦發(fā)生 ， 產(chǎn)品 形 象和企業(yè)信 譽(yù) 就會(huì)在消 費(fèi) 者心 中顛覆 。 但目前我 國(guó) 食品 企業(yè) 社 會(huì)責(zé)任的現(xiàn)狀 卻 不容樂觀 ， 2020 年 金華市的 金 華 火腿敵敵畏事 件 ， 2020 年 安徽阜陽的 大 頭 娃娃事件 ， 2020 年上海 浙 江的 瘦肉精事 件 ， 2020 年 三鹿三聚 氰 胺奶粉 事 件 ， 2020 年 的 地 溝 油事件 ， 2020 年 上海的 染色饅頭事件 ， 以及近期的 皮革老酸奶事件 等都反映出了食 品企業(yè)缺乏承擔(dān)社會(huì)責(zé)任理念 。 [1] 具 體 來說食品企 業(yè) 承擔(dān)的主要 的 社會(huì)責(zé)任 有 四個(gè) 方面 ： 一是提供 滿 足消費(fèi)者需 求 的高質(zhì)量食 品 ； 二 是 為員工提供 安 全、 健康的工作環(huán)境和合理的勞動(dòng)報(bào)酬 ； 三是保護(hù)環(huán)境 的 責(zé)任 ； 四是參與社 會(huì)公益事業(yè)的責(zé)任 ； 五是為股東 、 債權(quán)人等其他利益相 關(guān) 者提供最大經(jīng) 濟(jì)效益。 因 此 應(yīng)當(dāng)整合相 關(guān) 的法律法規(guī) ， 制 定一部專門 的 食品安全領(lǐng) 域 的問責(zé) 法 規(guī) 和條例。 當(dāng)前我 國(guó) 食品安全行政問責(zé)主要依 據(jù) 《 食品安全 法 》 、《 公務(wù)員 法 》 、 《 國(guó) 家公務(wù)員處 分 條 例 》 、《 行政監(jiān)察 法 》 、《 關(guān)于 特 大安全事故 行 政責(zé)任 追 究 的 規(guī) 定 》 、《 關(guān)于 實(shí) 行 黨 政 領(lǐng) 導(dǎo) 干 部問 責(zé) 的 暫 行 規(guī) 定 》 等 規(guī) 范 性 文 件 ， 問 責(zé) 的法律規(guī)定 較 為的完善 。 在實(shí)際 生 活 中 ， 食 品 安 全 監(jiān)管 部 門 的 瀆 職 行 為 ， 往往 不 會(huì) 通 過 刑 事責(zé) 任 來 處 罰 ， 而是通過行政處罰或政治處罰來解決 。 要對(duì)監(jiān) 管者進(jìn)行有效的監(jiān)督 ， 僅僅通過行政責(zé)任 是 不夠的 ， 必須增加民事和刑 事 的 處罰的規(guī)定 。 就 中國(guó)的國(guó) 情 而言 ， 我國(guó) 處 在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型 的 過程 中 ， 各 方利 益 矛 盾 極 為 突出 ， 依 靠 食品 安 全 的 多 部 門監(jiān) 管 模 式 ， 在 個(gè) 人 利 益最大化 的 驅(qū)動(dòng)下 ， 政府
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1