解除合同與違約金、賠償金-文庫吧資料
2025-05-23 13:37本頁面
【正文】 與實際履行、損失賠償金《合同法》在違約金方面的立法變化主要有以下四點。不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)和賠償損失請求權(quán)屬于債權(quán)，適用于訴訟時效。其它合同的法定解除期間尚無類似規(guī)定。而除斥期間的“時”，是指一定權(quán)利的法定存續(xù)期間，它以該權(quán)利的取得為起算點。事實上，解除權(quán)行使的期限，無論是法定期限還是約定期限，在性質(zhì)上都屬于除斥期間，即法律預(yù)定的關(guān)于解除權(quán)于存續(xù)期間屆滿時當(dāng)然消滅的期間。我國合同法中的合同終止包含合同解除，二者表現(xiàn)為種屬關(guān)系。最后，發(fā)生條件不同。合同終止權(quán)為非專屬權(quán)，可隨債權(quán)或債務(wù)一同移轉(zhuǎn)第三人。而合同解除使合同關(guān)系發(fā)生既往消滅的效力，具有溯及既往的效力，因而對已履行的合同將產(chǎn)生恢復(fù)原狀的后果。二者在理論上存在不少差別：首先，法律效力不同。而合同的終止只是使合同關(guān)系消滅，僅向?qū)戆l(fā)生效力，當(dāng)事人不發(fā)生恢復(fù)原狀的義務(wù)。所以合同的解除要發(fā)生恢復(fù)原狀的效力。合同的解除是指合同有效成立以后，當(dāng)具備合同解除條件時，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示而使合同關(guān)系自始消滅或向?qū)硐麥绲囊环N行為。五、解除與終止實踐中，筆者經(jīng)常發(fā)現(xiàn)有人將合同解除與合同終止交替使用，在合同解除糾紛的判決主文中，常有“終止雙方當(dāng)事人簽訂的某某合同”之類的表述。若選擇有溯及力，則適用雙方相互返還或單方返還之規(guī)則，以求恢復(fù)原狀。不可抗力致使合同目的不能實現(xiàn)時合同解除，原則上無溯及力。非續(xù)繼性的合同是指履行為一次性行為的合同，非續(xù)繼性的合同的解除原則上有溯及力。是否具有溯及力應(yīng)根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)。德國民法及我國“臺灣地區(qū)民法”則采第二種立法例，終止為其繼續(xù)性合同所獨有的制度。但將兩者的適用范圍截然分開，終止是使繼續(xù)性合同的效力(如租賃合同)向?qū)硐麥?，而解除一般是使非繼續(xù)性合同的效力自始消滅，解除和終止作為合同消滅的兩種不同的事由而存在。四、合同的解除與溯及力在大陸法系，關(guān)于合同解除與終止的關(guān)系有兩種不同的立法例：一是將終止等同于消滅，而解除只是合同終止的事由之一，除解除之外，合同的終止還包括履行、抵銷、拋棄等事由。解除合同一方不能主張違約金的另一個理由是因為解除合同具有溯及力，合同解除后合同自始不存在，而違約金條款是原合同之一部分，不具有獨立性，該約定也歸于消滅，解除權(quán)人當(dāng)然不得依照原合同約定的違約條款主張違約金，只能要求賠償損失。而違約責(zé)任實行無過錯原則，只要有違約事實的存在，不能主觀上有無過錯，都要承擔(dān)違約責(zé)任。合同法第97條對合同解除后的法律后果規(guī)定得十分明確，即“合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。 三、解除合同一方不能主張違約金合同解除雖然也是基于違約事實而產(chǎn)生的法律后果，但它不屬于違約責(zé)任方式，而屬于合同違約后的一種補救措施。目前法律未作出明確規(guī)定，但最高法院對商品房買賣合同的司法解釋中催告期間為3個月。(2)、《合同法》第九十四條第三款解除合同的，寬限期應(yīng)根據(jù)催告履行的內(nèi)容，對方的履行能力，商業(yè)交易慣例等情況，給予合理期間。審判中須注意的是:(1)、只有守約方才享有解除權(quán)，違約一方不享有解除權(quán)。一般而言，主張解除的當(dāng)事人不必向法院或仲裁機構(gòu)提起確認之訴，但主張解除的當(dāng)事人必須將解除合同的通知送達對方當(dāng)事人控制的地方。也有例外的情況，形成權(quán)只能通過司法途徑來行使，此類形成權(quán)又稱為形成訴權(quán)，它主要出現(xiàn)在親屬法和公司法中，如婚姻關(guān)系的解除以及公司代表權(quán)限的剝奪、公司解散、開除股東等。根據(jù)形成權(quán)的法律特征，在通常情況下，形成權(quán)以單方意思表示方式行使。 二是認
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1