【正文】 關(guān)拘留，經(jīng)檢察院批準(zhǔn)以故意傷害罪、聚眾斗毆罪逮捕。李某不符合賠償請(qǐng)求人資格轉(zhuǎn)移的范圍，不能提起司法賠償。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)?！緟⒖即鸢浮浚?）根據(jù)《國(guó)家賠償法》“對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的，作出逮捕決定的機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)”的規(guī)定，本案中的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是檢察機(jī)關(guān)。期間,李某被審訊時(shí),被公安干警用警械致傷,后因傷勢(shì)過(guò)重不治而亡。李某奸后匆匆離去,引起劉某懷疑,遂向公安機(jī)關(guān)告發(fā)。當(dāng)夜深人靜時(shí),李某趁劉某熟睡之際,潛入203房間,先對(duì)劉某進(jìn)行猥褻,后實(shí)施奸淫。1997年8月10日,李某因涉嫌強(qiáng)奸罪經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)由公安機(jī)關(guān)逮捕,檢察機(jī)關(guān)對(duì)其提起公訴。（4）根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，國(guó)家賠償只賠償物質(zhì)損失，不賠償精神損失，因此，對(duì)梁某提出的精神損害賠償請(qǐng)求不予支持。（3）根據(jù)國(guó)家賠償法規(guī)定，行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)侵犯人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利；賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)依法確認(rèn)有賠償法第三條第（一）、（二）項(xiàng)、第十五條第（一）、（二）、（三）項(xiàng)規(guī)定的情形之一，并造成受害人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。因此人民檢察院賠償損失后，應(yīng)當(dāng)向李某等檢察人員追償部分或者全部賠償費(fèi)用。（2）《國(guó)家賠償法》第二十四條規(guī)定：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后，應(yīng)當(dāng)向有下列情形之一的工作人員追償部分或者全部賠償費(fèi)用：（一）有本法第十五條第（四）、（五）項(xiàng)規(guī)定情形的；（二）在處理案件中有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的?！締?wèn)題】（1）李某等檢察人員的是個(gè)體行為還是職務(wù)行為？對(duì)梁某是否應(yīng)給予國(guó)家賠償？為什么？（2）李某等檢察人員應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？　　（3）根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，對(duì)梁某的救濟(jì)方式包括哪些？（4）對(duì)梁某提出的精神損害賠償請(qǐng)求是否支持？【參考答案】（1）李某等檢察人員的行為屬于職務(wù)行為，對(duì)梁某應(yīng)給予國(guó)家賠償。經(jīng)某省法醫(yī)鑒定中心鑒定：許某被人電擊傷，頭部、腰部、背部、大腿內(nèi)側(cè)均有多處出血點(diǎn)，手及前臂多處燒傷（煙頭），累積受傷面積99余平方厘米，占身體面積的7%；雙前臂、手部、雙踝、足部有色素沉著，四肢遠(yuǎn)端感覺(jué)減退，雙手握力下降，肌肉力為四級(jí)。檢察人員這時(shí)才停止了毆打，刑訊時(shí)間前后長(zhǎng)達(dá)7小時(shí)。李某等檢察人員以許某不如實(shí)作證、不協(xié)助辦案為由，對(duì)許某輪番進(jìn)行毆打，并使用了電警棍、手銬等械具。許某稱金屬材料總公司與燃料公司之間純屬于微利交易，每噸渣油差價(jià)只有20元左右，雙方總共只做了17月25日，檢察人員到金屬材料總公司找到了該公司渣油的經(jīng)手人、公司副總經(jīng)理許某，在既未說(shuō)明來(lái)意、亦未出示任何證件的情況下，強(qiáng)行將許某帶至S發(fā)電廠招待所，關(guān)押于210房間。案例六、1995年4月，某省S發(fā)電廠下屬一燃料公司梁某因涉嫌受賄被逮捕，經(jīng)某縣檢察院審訊，梁某供認(rèn)曾收受與燃料公司有渣油交易的北京、河北兩公司的賄賂4000余元。被采取取保候?qū)彺胧┑姆缸锵右扇?，其人身自由雖然受到限制，但限制的程度遠(yuǎn)沒(méi)有拘留、逮捕嚴(yán)重，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法＞幾個(gè)問(wèn)題的解釋第四條“根據(jù)賠償法第二十六條、第二十七條的規(guī)定，人民法院判處管制、有期徒刑緩刑、剝奪政治權(quán)利等刑罰的人被依法改判無(wú)罪的，國(guó)家不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，若張延法、趙保衛(wèi)提出對(duì)取保候?qū)彽男淌沦r償，不予支持。賠償范圍和金額按照賠償法第二十六條“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算”的規(guī)定計(jì)算（本案沒(méi)有說(shuō)明受害人受到錯(cuò)誤羈押的具體日期，說(shuō)明計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)即可）。（3）《國(guó)家賠償法》第十五條規(guī)定：“行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)或者沒(méi)有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的；（二）對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的；┉。本案沒(méi)有經(jīng)過(guò)龍鄉(xiāng)區(qū)人民檢察院的上一級(jí)機(jī)關(guān)—東海市人民檢察院的復(fù)議，因此被告請(qǐng)求依法駁回趙、張二人的賠償請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。”據(jù)此規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是人民檢察院的，受害人申請(qǐng)刑事賠償?shù)某绦蚴牵合认蛸r償義務(wù)機(jī)關(guān)（龍鄉(xiāng)區(qū)人民檢察院）提出賠償申請(qǐng)—向其上一級(jí)機(jī)關(guān)提出賠償復(fù)議申請(qǐng)—向人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定?！薄皬?fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出決定。（2）《國(guó)家賠償法》第二十一條、二十二條規(guī)定：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)依照本法第四章的規(guī)定給予賠償；逾期不予賠償或者賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償數(shù)額有異議的，賠償請(qǐng)求人可以自期間屆滿之日起三十日內(nèi)向其上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議?！秶?guó)家賠償法》第十九條第一款規(guī)定：“行使國(guó)家偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。因此，請(qǐng)求依法駁回趙、張二人的賠償請(qǐng)求。經(jīng)研究，賠償委員會(huì)決定立案審理。因而南海市人民檢察院作為復(fù)議機(jī)關(guān)也未能進(jìn)入復(fù)議程序進(jìn)行復(fù)議。趙保衛(wèi)、張延法曾于1999年1月10日和同年2月20日向龍鄉(xiāng)區(qū)檢察院提出申請(qǐng)，要求檢察院給予刑事賠償，返還非法扣押的現(xiàn)金66380元，并要求賠償扣押現(xiàn)金期間的經(jīng)濟(jì)損失等。趙收7385元，張收7735元。提起公訴時(shí)，檢察院隨卷轉(zhuǎn)龍鄉(xiāng)區(qū)人民法院15120元，余66380元留在檢察院里。趙保衛(wèi)分別于1998年7月2日、同年8月24日、9月10日、9月20日等5次交給龍鄉(xiāng)區(qū)人民檢察院現(xiàn)金61500元。龍鄉(xiāng)區(qū)人民法院經(jīng)審理退回檢察院補(bǔ)充偵查，因仍未獲取新的證據(jù)于1998年12月16日作出（1998）龍刑初第63號(hào)刑事判決，宣判趙保衛(wèi)、張延法無(wú)罪。”根據(jù)上述規(guī)定，李某最遲應(yīng)在1998年11月30日提出國(guó)家賠償請(qǐng)求，如該日是法定假日，可以延遲至法定假日結(jié)束后第一個(gè)工作日，如最后六個(gè)月及在3月14日起存在影響權(quán)利行使的不可抗力事由，時(shí)效中止，至不可抗力事由消失后繼續(xù)計(jì)算。賠償請(qǐng)求人在賠償請(qǐng)求時(shí)效的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的，時(shí)效中止。而這里的權(quán)利主要就是針對(duì)行政機(jī)關(guān)作出責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰而持有的、當(dāng)事人要求舉行聽(tīng)證的權(quán)利以及申請(qǐng)回避、申請(qǐng)行政復(fù)議、提起行政訴訟等權(quán)利。國(guó)家賠償以賠償直接損失為原則，不包括間接損失，即不包括受害人的可得利益和可期待性意義。（5）不可以。本案中李某要求西城區(qū)公安部局、西城區(qū)人民檢察院進(jìn)行賠償，是適用刑事賠償程序，應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出，雖然最終也可能進(jìn)入法院，但是由中級(jí)以上人民法院內(nèi)部設(shè)立的賠償委員會(huì)裁決，而不同于適用一般的訴訟程序。（3）不能。根據(jù)《國(guó)家賠償法》第九條“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)依法確認(rèn)有本法第三條、第四條規(guī)定的情形之一的，應(yīng)當(dāng)給予賠償?！秶?guó)家賠償法》第七條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。如果賠償義務(wù)機(jī)關(guān)拒絕賠償，適用刑事賠償程序，根據(jù)《國(guó)家賠償法》第222條的規(guī)定執(zhí)行（具體程序和答題要求參照案例五的有關(guān)內(nèi)容。因?yàn)橐粚徣嗣穹ㄔ号袥Q被