【正文】 間搜查時，在床下發(fā)現(xiàn)了一截折斷的尼龍繩。李某提出的收條支持了其主張 “ 借款 1 萬元已返還 ” 的事實(shí)，所以收條是本證。所以借條是本證。 問：張某提出的借條、被告李某提出的收條是本證還是反證？ 案例中張某向法院提出的借條是本證。 張某向某縣人民法院起訴，稱 1998 年 5 月 31 日李某曾向其借款 1 萬元，并向法院提供了被告李某所寫的借條。被告向法院提供的備忘錄說，借貸合同只是形式上的，對雙方并無實(shí)際法律效力。 被告李某提出的備忘錄則是反證。本證是指能夠證 明當(dāng)事人主張的事實(shí)存在的證據(jù)。被告答辯說，該合同只是形式上的，雙方其實(shí)并未發(fā)生借貸關(guān)系，被告向法院提供了一份有原、被告雙方簽名的關(guān)于簽訂上述借款合同的備忘錄，備忘錄上說，上述合同只是形式上的，對雙方并無實(shí)際法律效力。 間接證據(jù)有：①死者葉某的尸體，②現(xiàn)場的鞋印，③現(xiàn)場的紐扣，④打火機(jī)上的指紋，⑤打火機(jī)，⑥對指紋、血型、鞋印的鑒定，⑦林某某外甥女的證言，⑧死者家屬的證言，⑨現(xiàn)場撬開的抽屜，⑩手表表鏈里殘存的血跡。 鑒定結(jié)論：對指紋、血型、鞋印的鑒定結(jié)論。 問 :在本案中，偵查人員 收集到哪些法定證據(jù) ? 本案中物證：①死者葉某的尸體； ②現(xiàn)場的鞋??； ③現(xiàn)場的紐扣； ④打火機(jī)；⑤打火機(jī)上的指紋； ⑥現(xiàn)場被撬開的抽屜； ⑦手表上表鏈里殘存的血跡；⑻模壓底布鞋；⑨灰色上衣。拘留林某某以后，從其手表的表鏈夾縫中發(fā)現(xiàn)有血跡，經(jīng)鑒定血型同被害人為同一血型，與林血型不一致。其他紐扣同現(xiàn)場遺留的棕色紐扣完全相同?，F(xiàn)場打火機(jī)上所取指紋同林某某勞教檔案中指紋進(jìn)行鑒定，認(rèn)定屬同一人指紋。發(fā)案當(dāng)天，他休息，不值班，有作案時間。經(jīng)偵查，發(fā)現(xiàn)嫌疑人林某某，某飯店職工， 26歲。偵查過程中，通過勘驗(yàn)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有模壓底小波浪花紋鞋印，長 28厘米，還發(fā)現(xiàn)一個棕色紐扣和一只打火機(jī)，上有指印一枚， 室內(nèi)抽屜被撬開。 傳來證據(jù)：婦女張某的證言。 其中，直接證據(jù)有：司機(jī)劉某的辯解（直接否認(rèn)了犯罪），與司機(jī)同車的趙某證言（直接否定了劉某犯罪）。 無罪證據(jù)包括： ①地上剎車的痕跡（證明肇事者曾采取過一定措施防止損害發(fā)生，這至少屬于減輕刑事責(zé)任的事實(shí)）； ②摔壞的手表、里程碑和出車表三個書證所證明的內(nèi)容，構(gòu)成一個無罪證據(jù)（摔壞手表時 針指在 5 點(diǎn) 50分，說明犯罪行為發(fā)生在 5 點(diǎn) 50 分；里程碑表明事故發(fā)生地距肖山市10 公里；出車登記表證明劉某 13日晨 5 點(diǎn) 55分回廠。 ④司機(jī)劉某的供述和辯解；⑤與司機(jī)同車的趙某的證人證言。 其中，言詞證據(jù)有 。 勘驗(yàn)筆錄：偵查人員的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄。 視聽資料：市交通管理局的錄像記錄。 書證有：①被害人手上指明時間的手表；②該市某運(yùn)輸公司的出車表：③表明離 肖山市 10 公里的里程牌。偵查人員詢問與司機(jī)同車的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)天早上發(fā)生過交通肇事。公司調(diào)度證明司機(jī)劉某事故發(fā)生的那天早上回到公司，下車后臉上有慌張的神色。市交通管理局的錄像記錄， 5 點(diǎn) 50 分左右曾有兩輛解放牌大卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場，其中一輛為該市某運(yùn)輸公司車輛。有位婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時，他行走在離事故現(xiàn)場 50 米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。偵查人員對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)，拍攝了一些現(xiàn)場全景照片。肇事車輛逃逸，事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡，尸體不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的痕跡。因此，本案原告以張貼懸賞啟事取得的證人證詞是不能作為證據(jù)的。首先，使得原告與證人之間有了利益關(guān)系，這就使得證人證言的客觀性、公正性受到了影響。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 問： 劉某提供的證人證言能否作為證據(jù)？ 劉某提供的證人證言不能作為證據(jù)。庭審中，劉某指責(zé)李某侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，并提供了案發(fā)時在場的兩名證人出具的證人證言，證明李某對劉某進(jìn)行了毆打謾罵。 ” 在拿到了李某謾罵自己的有關(guān)證據(jù)后，劉某以名譽(yù)侵權(quán)為由將李某起訴至法院，準(zhǔn)備在庭審時向法庭提供。 2021 年 2 月 28 日，重慶市開縣譚家鄉(xiāng)劉某和李某兩女士在街上趕場時，因購物發(fā)生矛盾，繼而引發(fā)糾紛。 （ 4）被告做出具體行政行為時目的是否正當(dāng)；即工商局以 “ 涉嫌走私 ” 為由，對甲公司作出沒收 3 輛汽車并處罰款的行政處罰是否正當(dāng)。 （ 2）原告是否實(shí)施了被處理行為，即甲地 A 公司是否實(shí)施了走私 3 輛進(jìn)口車的行為。 A 公司不服該決定向乙地人民法院提起行政訴訟，要求撤銷工商局的行政處罰。 三、案例分析： 甲地 A公司將 3 輛進(jìn)口車賣給乙地 B公司， A 公司將汽車運(yùn)至乙地期間 受到乙地工商局查處。 （ 3）證據(jù)保全的主體是行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、公證機(jī)關(guān)。 1訴訟證據(jù)保全的特征是什么？ （ 1）訴訟證據(jù)的保全是在訴訟過程中或訴訟前采取的，是一項(xiàng)保證證據(jù)完整和真實(shí)，不被破壞或滅失的保護(hù)性措施。不能將直接證據(jù)和間接證據(jù)同原始證據(jù)和傳來證據(jù)相混淆，不能認(rèn)為直接證據(jù)就是原始證據(jù)，傳來證據(jù)只能是間 接證據(jù)。原始證據(jù)和傳來證據(jù)的劃分在于證據(jù)的來源不同。 直接證據(jù)和間接證據(jù)與原始證據(jù)和傳來證據(jù)是兩種不同的證據(jù)分類。 1有人說： “ 直接證據(jù)就是原始證據(jù)，傳來證據(jù)只能是間接證據(jù) ” 。 （ 2）民事訴訟中，還存在大量的推定。 證據(jù)裁判原則在民事訴訟中有哪些例外情形？ （ 1）在民事訴訟中，不僅基于當(dāng)事人的實(shí)體處分權(quán)而設(shè)置有自認(rèn)的規(guī)定，而且，基于辯論原則，對于當(dāng)事人沒有明確爭論的事實(shí)還實(shí)行擬制自認(rèn)制度。 當(dāng)事人用有效公證文書所證明的事實(shí)證明自己所主張的案件事實(shí)，法院對有效公證文書審查確認(rèn)后，可以將其直接作為認(rèn)定 案件事實(shí)的根據(jù)，從而免除該當(dāng)事人的證明責(zé)任。 ” 你認(rèn)為此句話是否正確？理由是什么？對方當(dāng)事人如果對有效公證文書所證明的事實(shí)有異議應(yīng)該如何辦理？ 此句話是正確。對方當(dāng)事人對該公正遺囑有異議的，須承擔(dān)證明責(zé)任，舉證加以證明，否則其異議不能成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，已為有效公證文書所證明的事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明。 (5)審判應(yīng)當(dāng)持續(xù)而集中地進(jìn)行，一般不得中斷。 (3)法官對證據(jù)的調(diào)查和采納必須親自進(jìn)行，即案件的裁判者必須是同一案件的審理者，不允許出現(xiàn) “ 審者不判，判者不審 ” 的現(xiàn)象 。 直接言詞原則包括哪些內(nèi)容？ (1)法庭審判應(yīng)貫徹 “ 在場原則 ” ，即在刑事訴訟中，法庭審判必須有控辯審三方親自在場；在民事訴訟和行政訴訟中，法庭審判必須有原被告雙方當(dāng)事人和裁判者親自在場方可進(jìn)行。(6)收集證據(jù)必須充分運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù) 手段 。 收集證據(jù)的具體要求有哪些 ? (1)必須依照法律規(guī)定的程序收集證據(jù)； (2)收集證據(jù)必須主動、及時； (3)收集證據(jù)必須客觀、全面 。合法性表現(xiàn)在兩個方面：一是定案證據(jù)必須是通過合法的手段調(diào)查收集的事實(shí)材料；二是定案證據(jù)必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。所謂相關(guān)性是指證據(jù)對特定的案件事實(shí)的證明作用和價值。因此，客觀真實(shí)是證據(jù)的最基本屬性之一。 個別證據(jù)審查、判斷的標(biāo)準(zhǔn)是什么？ （ 1）定案證據(jù)必須客觀真實(shí)，具有客現(xiàn)性。 書證是指能夠根據(jù)其表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容查明案件真實(shí)情況的一切物品。 偵查人員在殺人案件現(xiàn)場收集到一張字條，字條上只有一個電話號碼，根據(jù)該電話號碼偵查人員