【正文】 確約定則不能收取，有明確約定的依約定處理；（3）、絕當(dāng)后，典當(dāng)行即應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則履行在合理期限內(nèi)及時(shí)處置當(dāng)物的義務(wù)，優(yōu)先受償債權(quán)，否則視為典當(dāng)行待遇履行義務(wù)造成損失進(jìn)一步擴(kuò)大，故對(duì)于合理期限之外的利息和綜合費(fèi)用不予支持；（4）、如當(dāng)物估價(jià)在3萬(wàn)元以上，在絕當(dāng)后，典當(dāng)行有權(quán)繼續(xù)收取利息以及綜合費(fèi)用；（5）、在絕當(dāng)后，及時(shí)處置當(dāng)物是典當(dāng)行的義務(wù)，典當(dāng)行在合理期限（三個(gè)月）可以繼續(xù)收取利息，但是不得收取綜合費(fèi)用，在合理期限之外則無(wú)權(quán)收取利息以及綜合費(fèi)用；該觀點(diǎn)為最高人民法院關(guān)于對(duì)遼寧省高級(jí)人民法院《營(yíng)口宏源典當(dāng)有限公司與蓋州市第二建筑工程有限公司典當(dāng)糾紛一案請(qǐng)示》的答復(fù)（(2008)民二他字第51號(hào)）中所持的觀點(diǎn)；（6）、對(duì)于絕當(dāng)后直接比照民間借貸不得超過(guò)銀行貸款利率四倍處理；《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下依法妥善審理非金融機(jī)構(gòu)借貸合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中第12項(xiàng)：“典當(dāng)企業(yè)主張典當(dāng)合同約定的利息及綜合費(fèi)的，應(yīng)予保護(hù)，但超過(guò)《典當(dāng)管理辦法》規(guī)定范圍的除外。第3個(gè)小問(wèn)題是絕當(dāng)之后息費(fèi)是否可以連續(xù)計(jì)算、違約金如何認(rèn)定的問(wèn)題?！蹦壳?，我們掌握的標(biāo)準(zhǔn)是從嚴(yán)把握，也就是不認(rèn)可預(yù)扣綜合費(fèi)的效力。但對(duì)于預(yù)扣綜合費(fèi)，有的法院以《典當(dāng)管理辦法》沒(méi)有禁止為由，確認(rèn)了預(yù)扣綜合費(fèi)合法；有的法院直接認(rèn)定預(yù)扣綜合費(fèi)無(wú)效，應(yīng)從本金中剔除；也有法院持折中觀點(diǎn)，即當(dāng)戶(hù)須向人民法院提出調(diào)整的請(qǐng)求，如浙江高院《關(guān)于審理典當(dāng)糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第四條規(guī)定：“典當(dāng)綜合費(fèi)用包括典當(dāng)行在實(shí)際履行典當(dāng)合同中產(chǎn)生的各種服務(wù)及管理費(fèi)用。但值得注意的是，不知道大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，在上述案例中，綜合費(fèi)未超出標(biāo)準(zhǔn)，利率超出標(biāo)準(zhǔn)，只需對(duì)利率的標(biāo)準(zhǔn)參照辦法進(jìn)行調(diào)整，%，低于辦法規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，完全可以在綜合費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上上調(diào)，同時(shí)降低利率標(biāo)準(zhǔn)，使兩者都在辦法規(guī)定的限額內(nèi)，這樣就可以實(shí)現(xiàn)利益最大化?！蹦壳拔覀兊淖龇ㄊ浅^(guò)部分不應(yīng)支持，其理由是：《典當(dāng)管理辦法》考慮到典當(dāng)行業(yè)的特點(diǎn)，已允許典當(dāng)行收取高于銀行、民間借貸的融資收益。如浙江高院《關(guān)于審理典當(dāng)糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第五條規(guī)定：“典當(dāng)行與當(dāng)戶(hù)對(duì)典當(dāng)綜合費(fèi)率有約定的，依法從其約定。這是典當(dāng)行業(yè)設(shè)立、存續(xù)的大前提。當(dāng)物為動(dòng)產(chǎn)的月綜合費(fèi)率不超過(guò)當(dāng)金的42‰，為房地產(chǎn)的不超過(guò)27‰，為財(cái)產(chǎn)權(quán)利的不得超過(guò)24‰?！兜洚?dāng)管理辦法》第37條、第38條、第40條規(guī)定了利息和費(fèi)用的收取標(biāo)準(zhǔn)。 案例4：甲典當(dāng)行與乙公司簽訂房地產(chǎn)典當(dāng)合同，約定乙公司以其所有的房產(chǎn)向甲典當(dāng)行典當(dāng)借款500萬(wàn)元，%，%，綜合費(fèi)和利息順延計(jì)算至當(dāng)金全部歸還之日止，合同簽訂后，甲典當(dāng)行向乙公司簽發(fā)當(dāng)票，并通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式支付當(dāng)金470萬(wàn)元。所以目前并不否定自動(dòng)續(xù)當(dāng)和多次續(xù)當(dāng)?shù)男Я?。?shí)踐中有的典當(dāng)行與當(dāng)戶(hù)多次約定續(xù)當(dāng)，多者甚至達(dá)十幾次，這種行為事實(shí)上是將典當(dāng)?shù)亩唐谌谫Y變成了長(zhǎng)期借貸，將會(huì)加劇典當(dāng)行的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，也影響正常的金融秩序?！兜洚?dāng)管理辦法》第三十九條規(guī)定了典當(dāng)期內(nèi)當(dāng)戶(hù)和典當(dāng)行可以約定續(xù)當(dāng)，而這種情形與自動(dòng)續(xù)當(dāng)約定并無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別。當(dāng)戶(hù)和典當(dāng)行在典當(dāng)合同中約定：若當(dāng)戶(hù)未能在約定贖當(dāng)期限內(nèi)及當(dāng)期屆滿(mǎn)后5日內(nèi)贖當(dāng)，且當(dāng)戶(hù)未在上述期限內(nèi)向典當(dāng)行以書(shū)面形式表示拒絕贖當(dāng)?shù)?，則自動(dòng)續(xù)當(dāng)一次，續(xù)當(dāng)期限為六個(gè)月，典當(dāng)借款的期限為兩年。 約定自動(dòng)續(xù)當(dāng)?shù)男Я袄m(xù)當(dāng)次數(shù)的認(rèn)定。典當(dāng)合同適用合同法關(guān)于合同效力的規(guī)定，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效。案例3：某典當(dāng)公司的注冊(cè)資本金僅為5000萬(wàn)元，其與某房產(chǎn)公司簽訂的《典當(dāng)借款合同》中約定的當(dāng)金即高達(dá)3000萬(wàn)元，超過(guò)了《典當(dāng)管理辦法》第四十四條關(guān)于典當(dāng)行對(duì)同一法人或者自然人的典當(dāng)余額不得超過(guò)注冊(cè)資本的25％和房地產(chǎn)抵押典當(dāng)余額的規(guī)定。注冊(cè)資本不足1000萬(wàn)元的，房地產(chǎn)抵押典當(dāng)單筆當(dāng)金數(shù)額不得超過(guò)100萬(wàn)元。（五）典當(dāng)行財(cái)產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押典當(dāng)余額不得超過(guò)注冊(cè)資本的50%。典當(dāng)余額超過(guò)《辦法》限額的合同效力問(wèn)題。典當(dāng)行沒(méi)有必要非得要求當(dāng)物所有權(quán)人與當(dāng)戶(hù)本人保持一致，避免此認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，對(duì)業(yè)務(wù)的開(kāi)拓將會(huì)有更大的空間。第三人以書(shū)面方式自愿為當(dāng)戶(hù)提供出當(dāng)財(cái)產(chǎn)的行為其實(shí)就是授予了當(dāng)戶(hù)對(duì)該物的處分權(quán)。也就是說(shuō)當(dāng)戶(hù)取得處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)都可以作為當(dāng)物。我本人同意這個(gè)意見(jiàn)，辦法沒(méi)有明確禁止。第三人提供當(dāng)物的法律效力？《典當(dāng)管理辦法》第三條規(guī)定“本辦法所稱(chēng)典當(dāng)， 是指當(dāng)戶(hù)將其動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為當(dāng)物質(zhì)押或者將其房地產(chǎn)作為當(dāng)物抵押給典當(dāng)行，交付一定比例費(fèi)用， 取得本金，并在約定期限內(nèi)支付當(dāng)金利息、償還當(dāng)金、贖回當(dāng)物的行為”?！痘橐龇ń忉尅罚ǘ┮?guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。并通過(guò)行政訴訟撤銷(xiāo)了抵押。未經(jīng)共有人同意，擅自以共有房屋設(shè)定的抵押的效力 案例2：某典當(dāng)公司與某自然人當(dāng)戶(hù)之間簽訂典當(dāng)合同，并以該當(dāng)戶(hù)為登記所有權(quán)人的房屋設(shè)定了抵押。該借貸行為違反了國(guó)家金融法規(guī)關(guān)于企業(yè)之間不得借貸的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。也就是說(shuō)，首先只能認(rèn)定無(wú)當(dāng)物存在不成立典當(dāng)法律關(guān)系，而不是認(rèn)定典當(dāng)合同是否有效，確認(rèn)了典當(dāng)法律關(guān)系不能成立后，下一步才能根據(jù)具體的案情來(lái)對(duì)法律關(guān)系進(jìn)行定性，符合民間借貸法律關(guān)系的，認(rèn)定為民間借貸；符合企業(yè)借貸法律關(guān)系的，認(rèn)定為企業(yè)借貸，然后再對(duì)民間借貸或企業(yè)借貸的效力進(jìn)行認(rèn)定，企業(yè)借貸合同無(wú)效，兩種情形典當(dāng)行均不能取得向借款人收取綜合費(fèi)的權(quán)利?！蔽冶救说挠^點(diǎn)是既不同于江蘇高院也不同于浙江高院，根據(jù)典當(dāng)管理辦法規(guī)定的典當(dāng)?shù)亩x，簡(jiǎn)單的總結(jié)就是有當(dāng)物存在是成立典當(dāng)法律關(guān)系的基礎(chǔ)，沒(méi)有任何當(dāng)物存在，就談不上典當(dāng)法律關(guān)系的存在。江蘇高院的意見(jiàn)：“典當(dāng)企業(yè)出借款項(xiàng)未依法設(shè)定抵押或質(zhì)押的，其性質(zhì)屬于違反《典當(dāng)管理辦法》關(guān)于典當(dāng)企業(yè)不得從事信用貸款規(guī)定的非法金融活動(dòng)，借貸合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效”。本案例存在的問(wèn)題是未辦理房地產(chǎn)抵押登記手續(xù)，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，在審判實(shí)踐中，有的法院認(rèn)定典當(dāng)合同無(wú)效，也有法院認(rèn)定典當(dāng)合同不生效，或者典當(dāng)合同部分無(wú)效（即不動(dòng)產(chǎn)抵押無(wú)效，其他約定可以有效）。下面來(lái)看一個(gè)案例，案例1：甲典當(dāng)行與乙公司簽訂典當(dāng)合同，雙方雖然在典當(dāng)合同中約定以某地塊土地使用權(quán)為當(dāng)物，且須辦理該地塊及其新增建筑物抵押手續(xù)，但締約時(shí)乙公司并未取得合同所述土地使用權(quán)，亦未辦理相應(yīng)的抵押物登記手續(xù)。這個(gè)問(wèn)題在合肥法院應(yīng)該已經(jīng)形成了共識(shí)，但其他地市法院的認(rèn)識(shí)我們不是很清楚，聽(tīng)說(shuō)存在認(rèn)定為借款合同的判決，也許有的法官處理典當(dāng)糾紛較少，可能會(huì)出現(xiàn)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，如果我們典當(dāng)行察覺(jué)到可能出現(xiàn)被認(rèn)定為借款合同的情況，遇到這種情況可以向法院提交一些其他地方的判例予以說(shuō)明。從該規(guī)定也能反映典當(dāng)糾紛不同于借款合同糾紛。有獨(dú)立的典當(dāng)糾紛案由。人民法院的司法實(shí)踐中，依法受理的各種典當(dāng)糾紛案件已層出不窮。作為銀行借貸這一傳統(tǒng)融資方式的有效補(bǔ)充，我國(guó)典當(dāng)公司的存在與發(fā)展，為中小微型企業(yè)提供了多元化的融資渠道，既活躍了金融市場(chǎng)，又有效地促進(jìn)了當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展。雖然該部門(mén)規(guī)章未能上升為法律、法規(guī)，但當(dāng)前國(guó)家政策允許典當(dāng)公司及典當(dāng)行業(yè)的存在，且有關(guān)國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)于典當(dāng)公司的成立及執(zhí)業(yè)實(shí)行市場(chǎng)審批準(zhǔn)入制，并有專(zhuān)門(mén)的行政機(jī)關(guān)履行監(jiān)管職責(zé)。理由主要有：典當(dāng)業(yè)和典當(dāng)行真實(shí)