【正文】 為違反了《侵權(quán)責(zé)任法》和《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定。蔡賢弼律師認(rèn)為晏某違規(guī)制造密度、壓強(qiáng)不合格的氫氣是導(dǎo)致爆炸的直接原因，系直接侵權(quán)人，但其家庭十分困難，若僅起訴其獨(dú)自承擔(dān)賠償責(zé)任可能沒(méi)有結(jié)果，但晏某是建設(shè)公司雇員，其行為屬于雇傭活動(dòng)，作為雇主的建設(shè)公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。已被拘留的晏某雖是直接侵權(quán)人，但其家庭十分困難，無(wú)力完全負(fù)擔(dān)巨額賠款。王某父母均是在溫務(wù)工人員，收入一般，孩子出事后只能到處借錢(qián)給孩子治病，但后續(xù)高昂的手術(shù)費(fèi)令他們幾乎絕望。由于受傷時(shí)年紀(jì)尚小，后續(xù)治療的難度更大?！景讣愋汀棵袷隆景? 由】人身?yè)p害賠償【辦理方式】調(diào)解【指派單位】溫州晚報(bào)【承 辦 人】浙江平宇律師事務(wù)所律師 蔡賢弼【案情簡(jiǎn)介】2012年2月5日上午八時(shí)許，某建設(shè)公司工地墻邊的一個(gè)氫氣罐倒地后突然發(fā)生爆炸，剛好路過(guò)年僅兩歲的王某面部不幸被嚴(yán)重炸傷，四周的工人緊急將其送往醫(yī)院，在工地違規(guī)制造氫氣的晏某隨后被依法拘留。法律援助人盡心的工作，讓我們的法律更好的維護(hù)了弱勢(shì)群體的權(quán)益，同時(shí)也讓我們看到了法外有情。本案，法律援助人員，在法律框架下，盡可能在賠償金額上維護(hù)了受援人的權(quán)益，切實(shí)保障了受援人的合法權(quán)益。這讓受援人，得到與遭受結(jié)果相應(yīng)的賠償是不可能達(dá)到的，但如果其得不到合理的精神撫慰和物質(zhì)賠償，可能會(huì)引起更為嚴(yán)重的后果?！景讣c(diǎn)評(píng)】 本案是一起簡(jiǎn)單的交通事故人身?yè)p害賠償案。 該事件辦案時(shí)間逾半年，過(guò)程并不順利，在處理過(guò)程中，雖然李家父子的遭遇讓人唏噓，但是李一，違法駕駛才是造成事故的主要原因。最后，在季凌堅(jiān)多次耐心的勸說(shuō)下，曉之以法，動(dòng)之以情，肇事方同意單方再賠付3萬(wàn)。同時(shí)，他勸說(shuō)，在保險(xiǎn)公司無(wú)法再調(diào)解階段，因李二誤工費(fèi)材料不全的無(wú)法賠付的情況下，多次勸說(shuō)肇事方在多賠付李二相應(yīng)的誤工費(fèi)，如果其現(xiàn)在不同意支付，在訴訟階段，李二可以申請(qǐng)?jiān)S負(fù)責(zé)人來(lái)為其工資收入作證，其誤工費(fèi)勢(shì)必會(huì)得到支持。在季凌堅(jiān)，多次游說(shuō)下，保險(xiǎn)公司因同案處理責(zé)任劃分必須一致，無(wú)法更改的情況下，同意增加醫(yī)療費(fèi)，非醫(yī)保類用藥的賠付，以及增加每天伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)每天的賠償標(biāo)準(zhǔn)。最后調(diào)解無(wú)疾而終。這樣的賠償數(shù)額，讓喪一子，傷殘一子的李某，在心里上根本無(wú)法接受。這讓李家父子根本無(wú)法接受。在季凌堅(jiān)，積極的聯(lián)系下，三方都表達(dá)了積極調(diào)解的意愿。在鑒定結(jié)果出來(lái)后，季凌堅(jiān)當(dāng)日，為李二起草訴狀，并提交法院。避免出現(xiàn)訴訟程序拖延的情況。因此，季凌堅(jiān)為了減輕李家父子的負(fù)擔(dān)，復(fù)印了相關(guān)的材料后，讓李家父子，先回老家靜養(yǎng)，待時(shí)間到后，來(lái)溫州再對(duì)李二的傷情進(jìn)行鑒定。季凌堅(jiān)也十分想盡早幫李家父子維權(quán)，畢竟李某只是一名農(nóng)民，收入不高，在溫州，長(zhǎng)期維權(quán)，費(fèi)用高。鹿城區(qū)法律援助中心工作人員，在了解了李家父子的情況后，在審查其符合援助條件后，立即為其辦理了審批手續(xù)，當(dāng)天即指派浙江甌盟律師事務(wù)所律師季凌堅(jiān)，為李家父子辦理此次交通事故人身?yè)p害賠償議案。但之前賠付的賠償金因治病已所剩無(wú)幾，又不知道如何維權(quán)。為了能使二兒子，得到及時(shí)的治療，李某按保險(xiǎn)公司提出的賠償方案，草草與保險(xiǎn)公司及肇事車輛所有人將某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司賠付17萬(wàn)，肇事車輛所有人蔣某賠付賠償金5000元。經(jīng)查，保險(xiǎn)有效期限均為2012年7月20日至2013年7月19日止。李某交通事故人身?yè)p害賠償案承辦律師充分利用受援人員身體殘疾的現(xiàn)狀和在申請(qǐng)變換監(jiān)護(hù)人的案件中對(duì)受援人行為能力的鑒定結(jié)論，并適時(shí)利用我國(guó)《民法通則》對(duì)限制行為能力的行為所產(chǎn)生法律后果的解釋，是案件辦理成功的關(guān)鍵。受援人如果在再審過(guò)程中無(wú)法擺脫擔(dān)保責(zé)任，今后的生存將面臨直接的危險(xiǎn)。一件由殘疾人員的原監(jiān)護(hù)人在監(jiān)護(hù)過(guò)程使被監(jiān)護(hù)人在非本人真實(shí)意愿的情況下承擔(dān)民間借貸擔(dān)保責(zé)任，進(jìn)而引發(fā)殘疾人今后的生活沒(méi)有任何保障家庭內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重矛盾的糾紛，在法律援助人員的努力下，最終得以完美化解。侯安樂(lè)律師在接受溫州市法律援助中心指派后，鑒于再審開(kāi)庭時(shí)間比較急，于是首先找到王某的監(jiān)護(hù)人即王某的哥哥詳細(xì)了解事情經(jīng)過(guò)，分析案情，幫助其尋找解決問(wèn)題的辦法；其次，馬上聯(lián)系法院審判監(jiān)督庭經(jīng)辦此案的法官，復(fù)印相關(guān)案卷材料，及時(shí)整理相關(guān)對(duì)王某有利的材料，并充分利用王某哥哥在申請(qǐng)變換監(jiān)護(hù)人的案件中對(duì)王某行為能力的鑒定結(jié)論作為此案的有利證據(jù)向法院提供，并多次與經(jīng)辦法官面談，希望通過(guò)法官能采納在監(jiān)護(hù)人更換案件中王某的行為能力鑒定為限制行為能力人的結(jié)論并希望通過(guò)法官與原告翁某做進(jìn)一步的溝通，希望通過(guò)調(diào)解的方式讓原告撤銷對(duì)王某在此案中的擔(dān)保責(zé)任。由于王某自小患有佝僂病，屬于一級(jí)殘疾和民政局最低生活保障家庭，一旦房子被法院拍賣或變賣后，其今后生活沒(méi)有任何保障，因此王某在國(guó)外的哥哥得知上述情況后，隨即回國(guó)申請(qǐng)?jiān)賹?，并依法向法院申?qǐng)變換王某的監(jiān)護(hù)人身份獲得支持，并由溫州中院?jiǎn)?dòng)再審程序，將上述已發(fā)生法律效力調(diào)解案件指令鹿城區(qū)人民法院再審。由雙方（包括王某）在調(diào)解協(xié)議上簽字或捺印后調(diào)解結(jié)案，并于當(dāng)日發(fā)生法律效力。2012年1月14日，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算，被告王某的姐姐共欠原告120萬(wàn)元，約定月利率為2%，同時(shí)被告王某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期限至借款本息還清為止，并在借款欠條上簽字按指印。 王某民間借貸糾紛（擔(dān)保責(zé)任）案但是被告卻疏忽大意的沒(méi)有及時(shí)排查危險(xiǎn)源，還讓聾啞的原告去搬運(yùn)黃泥，以致當(dāng)山體從高處滑坡時(shí)，埋頭干活的原告因聽(tīng)不到聲音而無(wú)法及時(shí)躲避受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任和賠償責(zé)任。谷某（被告）進(jìn)行開(kāi)采巖石活動(dòng)，負(fù)有安全注意的義務(wù)。如果原告不是在為被告搬運(yùn)黃泥，被告又怎么會(huì)支付這筆數(shù)額不菲的醫(yī)藥費(fèi)，還要賠償原告損失？以上代理意見(jiàn)被法院采納，判令被告于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、。在搬運(yùn)的過(guò)程中，因谷某（原告）是個(gè)聾啞人其自主性受到很大的限制，而被告基于擁有黃泥的所有權(quán)，可以決定讓原告搬哪里的黃泥、搬多少的黃泥等情況，因此，原告的搬運(yùn)工作是受被告指示和支配的。這說(shuō)明在這起勞務(wù)中，被告是主導(dǎo)者、組織者而不是推薦者，原告就是在為被告提供勞務(wù)。本案經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，雙方就原被告之間是否存在勞務(wù)關(guān)系展開(kāi)激烈的辯論，陳娜從以下幾點(diǎn)證明原被告之間存在勞務(wù)關(guān)系：在錄音和庭審中，谷某（被告）承認(rèn)是他自己叫谷某（原告）去搬運(yùn)黃泥的，即被告擁有是否雇傭原告的決定權(quán)。后谷某（原告）侄子提交了多份電話錄音，經(jīng)陳娜的整理、翻譯成文字作為證據(jù)使用。但是也只是聽(tīng)說(shuō)，沒(méi)有親眼所見(jiàn)或其它直接證據(jù)，因?yàn)殡p方都是同村的親戚，村里人也不愿出來(lái)作證，不愿得罪任何一方。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，向其闡明原被告之間系勞務(wù)關(guān)系，且谷某（原告）不存在過(guò)錯(cuò)。陳娜找到谷某（原告）及其家屬后，因本案的當(dāng)事人谷某（原告）系聾啞殘疾人，不能完整清晰的表達(dá)其意思，由其侄子（系過(guò)繼到谷某（原告）名下的兒子）協(xié)助下才了解了案件相關(guān)情況及其他們的需求，并仔細(xì)的查看核對(duì)了他們手上的證據(jù)，即醫(yī)療證明和單據(jù)。2013年5月29日谷某（原告）傷勢(shì)經(jīng)溫州律證司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。在搬運(yùn)黃泥的過(guò)程中，因山體滑坡，導(dǎo)致谷某（原告）右腿嚴(yán)重受傷，在受傷后，谷某（被告）并未將谷某（原告）送至醫(yī)院治療，而是將其帶回自己家中照顧，且未通知谷某（原告）家屬，2012年11月20日因谷某（原告）傷勢(shì)嚴(yán)重，生命垂危，谷某（被告）才將谷某（原告）帶至甌海郭溪診所治療，2012年11月23日轉(zhuǎn)至溫州醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院住院治療，診斷為右脛骨平臺(tái)骨折，右膝內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷，于2012年12月5日出院?！景讣愋汀棵袷隆景? 由】提供勞務(wù)者受害責(zé)任【辦理方式】訴訟【指派單位】溫州市鹿城區(qū)法律援助中心【承 辦 人】浙江金克明律師事務(wù)所律師 陳娜【案情簡(jiǎn)介】 谷某（原告）系聾啞殘疾人，與谷某（被告）系兄弟關(guān)系。當(dāng)然，我國(guó)法律援助制度地建立為法律弱勢(shì)群體的合法權(quán)益提供了有效的保障，能夠一定程度上防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。本案的主要證據(jù)便是李某、李某某、潘某的證人證言以及作為物證的“毒品”，但其三人事前已有竄供可能，與本案又具有重大利害關(guān)系，對(duì)該證人證言的真實(shí)性應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握，應(yīng)當(dāng)充分結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行考證。接到法院送達(dá)的裁定書(shū)后，上訴人葉某感激涕零，艱辛的維權(quán)之路總算得到一個(gè)較為樂(lè)觀的結(jié)果。最終，辯護(hù)人李效律師的部分辯護(hù)意見(jiàn)被二審法院依法采納。而且公安機(jī)關(guān)在對(duì)毒品進(jìn)行鑒定時(shí)又出現(xiàn)違背鑒定程序的狀況（沒(méi)有對(duì)各包毒品進(jìn)行獨(dú)立鑒定，而是混在一起鑒定）。庭審中，辯護(hù)人認(rèn)為，李某等三人系好友，李某與李某某又系兄弟關(guān)系，事前很可能已經(jīng)進(jìn)行竄供，而且其三人與本案又具有重大利害關(guān)系，故其證人證言不應(yīng)當(dāng)予以采信；而且通話記錄作為本案最為客觀的證據(jù)表明，潘某與葉某平經(jīng)常電話聯(lián)系，在每次轉(zhuǎn)送所謂的白色粉末之前，其二人則聯(lián)系得更為頻繁，其證言顯然不具有真實(shí)性。后溫州市法律援助中心依法指派浙江海昌律師事務(wù)所李效律師作為上訴人葉某涉嫌販賣毒品罪二審案的辯護(hù)人。不過(guò)因一審法院為其提供了法律援助，于是葉某又寄希望于二審法院的法律幫助，抱著嘗試的態(tài)度，依法向溫州市中級(jí)人民法院提起了上訴。既然本案證據(jù)均能夠相互印證，那么葉某被判處三年六個(gè)月的有期徒刑也是能夠理解的了?，F(xiàn)在回顧本案，既然其三人事前已經(jīng)過(guò)密謀，那么本案顯得如此天衣無(wú)縫，就不難理解了。于是，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)本案進(jìn)行立案?jìng)刹椤Ｔ谌~某被抓獲之前，上述的一幕早已上演了三次，李某共從葉某手中取得了三包冰糖。后經(jīng)鑒定，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)繳獲的白色粉末實(shí)為冰糖，也許大家都為此松了一口氣，既然白色粉末為冰糖，就不構(gòu)成販賣毒品罪，李某等人的陰謀就不能得逞。另一方面，李某則向公安局提供其所謂的犯罪線索，并同辦案民警守株待兔。一方面，由潘某將一包白色粉末（實(shí)為冰糖）交給葉某，謊稱其一個(gè)朋友欠他錢(qián)，讓葉某將該包物品交給其好友李某。在該利益的驅(qū)使之下，李某不惜弄虛作假，與其好友李某某、潘某合謀，企圖共同制造一起所謂的販毒案，而后向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，以達(dá)到立功的目的。自被刑拘之日起，葉某已被羈押數(shù)月，