國際商法案例分析ppt課件-文庫吧資料
2025-05-12 22:09本頁面
【正文】 賣是有嚴(yán)格的國際法律和國際慣例來約束的，不能只以自己的想當(dāng)然去處理。當(dāng)時(shí)交不上貨，主要原因是由于供應(yīng)貨的工廠停止生產(chǎn)這種產(chǎn)品，我方公司也就無法提供上述兩項(xiàng)證明，僅憑口頭說明是不能引用“不可抗力”條款而免除不交貨責(zé)任的。因此，當(dāng)事人如以不可抗力來免除自己的責(zé)任，不僅需對事實(shí)提出證明，而且還需對無法克服和無法預(yù)防所出現(xiàn)的自然災(zāi)害提出證明。但應(yīng)當(dāng)指出，這種自然災(zāi)害成為阻礙履行合同的不可抗力，其影響程度必須是根本行的或全局行的，致使無法取得貨源。我方公司提出，由于自然災(zāi)害致使其不能取得貨源如期履約，因此提出免除其不履約的責(zé)任。關(guān)于不可抗力事故的范圍，根據(jù)國際貿(mào)易的慣例，一般包括兩種情況：一種是由于“自然力量”引起的自然災(zāi)害，如水災(zāi)火災(zāi)、颶風(fēng)、暴風(fēng)雨、地震等；另一種是由于“社會力量”引起的，如戰(zhàn)爭、罷工、政府禁令等。因此，如果某種意外事故是當(dāng)事入訂約時(shí)就可以預(yù)見到的，或者在意外事故發(fā)生后能采取措施加以克服和排除的，就不能構(gòu)成 “ 不可抗力 ” 。 《 聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約 》 在免責(zé)一節(jié)中，也作了類似規(guī)定： “ 如果他能證明此種不履行業(yè)務(wù)，是由于某種非他所能控制的障礙，而且對于這種障礙沒有理由預(yù)期他在訂立合同時(shí)能考慮到或能避免或克服它及它的后果。 澳方要求賠償 2萬美元，并供應(yīng)其他同類食品抵償損失 ↓ 產(chǎn)生糾紛 提請仲裁 ↓ 仲裁結(jié)果：自然災(zāi)害的確不是造成不能交貨的唯一原因，我方公司賠償澳方公司 4000美元結(jié)案。在仲裁機(jī)構(gòu)的調(diào)解下，雙方經(jīng)過多次協(xié)商，以我方公司賠償澳方公司 4000美元結(jié)案。并提
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1