貨物運輸合同糾紛案例分析范本-文庫吧資料
2025-04-30 22:45本頁面
【正文】 被申請人”，并向其發(fā)出民事通知書，要求其在指定期間內對申請人的申請事由發(fā)表意見。參照民事訴訟法特別程序的有關規(guī)定，可對這類案件作如下處理： 1當事人的稱謂應是“申請人”與“被申請人”。因為一方面，特別程序是用來解決民事非訟案件的審判程序，而本案申請人僅請求法院就仲裁協(xié)議的效力作出無效確認，并不涉及具體的民事權益爭議，也即本案的確認之訴實質上構成一個非訟案件，因而可以參照適用特別程序來審理。由于《中華人民共和國仲裁法》后于《中華人民共和國民事訴訟法》頒布，因此，在《中華人民共和國民事訴訟法》中沒有相應的關于確認仲裁條款效力的明確的程序規(guī)定。本案應屬第三類。依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十條規(guī)定，本案屬人民法院主管范圍。 【評析】 本案主要涉及法院確認仲裁協(xié)議效力的審理程序、確認仲裁協(xié)議效力的法律適用等問題，而我國法律對此均沒有具體規(guī)定，值得探討。至于被申請人請求法院裁定該提單中的法律適用和司法管轄條款有效的問題，由于申請人并沒有要求本院對此進行確認，不屬本案審理范圍，應另行處理。當事人對爭議的解決如果約定了提交仲裁，那么它本身應排斥訴訟，仲裁和訴訟不能同時進行，否則就違背了仲裁制度的根本原則。對于認定本案所涉仲裁協(xié)議效力的法律適用，本案當事人確定的準據(jù)法是中華人民共和國法律，故本案應適用中華人民共和國法律。因此，被申請人反請求法院裁定該提單背面條款第2條中關于法律適用和司法管轄部分有效。該條款并不是一個簡單的仲裁條款，而是一個法律適用及司法管轄條款。該條款明確了法律適用問題和司法管轄問題，不違反中華人民共和國法律的規(guī)定，因而是有效的。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十條的規(guī)
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1