風(fēng)險(xiǎn)管理案例分析-文庫吧資料
2025-04-23 12:34本頁面
【正文】 俱樂部的安全監(jiān)管部每個(gè)月組織其成員對俱樂部設(shè)備的維護(hù)工作及記錄進(jìn)行檢查，逐項(xiàng)核對各級(jí)管理者與員工是否履行其職責(zé)。危險(xiǎn)源編號(hào)可能性嚴(yán)重性風(fēng)險(xiǎn)度可接受程度①4312不可接受②4312不可接受③3412不可接受④339風(fēng)險(xiǎn)緩解后可接受⑤3412不可接受⑥248風(fēng)險(xiǎn)緩解后可接受⑦3412不可接受4．選擇風(fēng)險(xiǎn)控制方案危險(xiǎn)源：①演員表演施放煙火控制措施：在進(jìn)行表演前，確定表演的安全性，使用合格的道具。≥10高風(fēng)險(xiǎn)，不可以接受。評估風(fēng)險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，評估風(fēng)險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)用風(fēng)險(xiǎn)度(RISK)表示風(fēng)險(xiǎn)度（Risk）=可能性（Likelihood）嚴(yán)重度(Severity)發(fā)生的可能性風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重度發(fā)生的可能性風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重度可忽略的 1輕微的 2嚴(yán)重的 3特別嚴(yán)重的 4災(zāi)難性的 55—特別頻繁5101520254—相對可能481216203—可能性很小36912152—不太可能2468101—極不可能12345根據(jù)不同的風(fēng)險(xiǎn)度，俱樂部將風(fēng)險(xiǎn)分為3級(jí)風(fēng)險(xiǎn)度措施1—4低風(fēng)險(xiǎn)，在考慮風(fēng)險(xiǎn)的各種因素后，俱樂部正常運(yùn)行。4特別嚴(yán)重的人員：造成人員殘疾和嚴(yán)重受傷；俱樂部營業(yè)狀況：安全度大幅度降低，造成俱樂部秩序混亂，帶來直接損失，應(yīng)急程序啟動(dòng)；設(shè)備：主要設(shè)備損壞，需要長時(shí)間的維修才能投入使用；媒體關(guān)注：媒體報(bào)導(dǎo)引起民航局關(guān)注公眾信心：公眾對俱樂部的的安全性造成懷疑，相當(dāng)數(shù)量的公眾不再到俱樂部消費(fèi)。2輕微的人員：急救受傷，沒有殘疾，但造成工作延誤；俱樂部營業(yè)狀況：設(shè)備：設(shè)備輕微損壞；媒體關(guān)注：引起俱樂部所在地媒體關(guān)注；公眾信心：可能會(huì)降低，但公眾覺得情況可以接受。當(dāng)時(shí)只有熟悉內(nèi)部構(gòu)造的員工和?？蛷陌踩隹谔映鰜?，大量人員都在驚恐和混亂中或隨人群，或只知道來時(shí)的路，向大門擁去。加上自動(dòng)噴淋系統(tǒng)有問題，所以導(dǎo)致了火勢沒有及時(shí)控制。這場沒有特別大明火、受火面積僅100多平方米的火災(zāi)之所以導(dǎo)致了44人死亡，關(guān)鍵是因?yàn)榕艧煵粫?。此次火?zāi)的死者主要死于一氧化碳和氰化物中毒，是俱樂部屋頂?shù)难b修材料聚氨酯隔音棉燃燒產(chǎn)生的毒氣。44人死亡，88人受傷，51名傷者被立即送往附近醫(yī)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1