防范銀行監(jiān)管者腐敗的制度設(shè)計-文庫吧資料
2025-04-21 02:03本頁面
【正文】 的行為中，對市場方“平等”對待的意義在于：第一，可以使之為反腐敗行為提供“組織費用”，從而有利于加大反腐力度；第二，可以督促他們更自覺地加入監(jiān)督公權(quán)，進而加入反腐敗的行列。其實，在銀行監(jiān)管腐敗行為中，市場方同樣扮演了重要角色，在許多場合還是主動的?！笆д`”的代價越高，他們拒絕賄賂的免疫力越強。因為懲罰成本是腐敗決策成本的主要部分，所以，對于銀行監(jiān)管者的腐敗行為實施重罰也是必要的。這說明，提高腐敗的查處概率比提高懲罰的力度更能有效地遏制腐敗。腐敗者并非都是風(fēng)險偏好者。其腐敗的演變趨勢同樣取決于我們反腐工作的力度，通過對監(jiān)管腐敗者的打擊可以加大其預(yù)期成本，從而使其腐敗曲線“c—d線”變得相對平緩。如果說第二階段中法律起了決定性遏制作用的話，那么在第三階段里，法律筑起的最后一道防線也崩潰了。可見，在法律處罰強度一定的情況下，處罰率就起著至關(guān)重要的作用。從理論上說，這時是用法律手段打擊銀行監(jiān)管腐敗行為的最好時機。此時的邊際成本較之第一階段的邊際成本明顯地增大。 第二階段是從被動到主動的過渡時期，占主要角色的是銀行監(jiān)管者的個體腐敗。在這個階段，銀行監(jiān)管者個體的腐敗程度較小，腐敗成本也很??；即每增加一單位腐敗程度所增加的總成本也較小?！ ∥覀儼裞—d線分成三部分，代表三個階段：(1)、(2)、 (3)。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1