【正文】 司未交。根據(jù)上述情況，津達(dá)玩具廠可以誰(shuí)為被告起訴？（ ） A．興華百貨公司 B．丹陽(yáng)市經(jīng)貿(mào)委 C．個(gè)體工商戶(hù)齊天明 D．天馬供 銷(xiāo)公司 6 5．甲公司與公司（建筑企業(yè)）于 1997年 4月簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，約定 1997 年 30日由甲向乙提供建筑用水泥 100 噸。此后，齊天明以天馬代銷(xiāo)公司的名義向津達(dá)玩具公司電匯了 2萬(wàn)元定金，津達(dá)玩具廠如期交貨。此事應(yīng)如何處理？（ ） A．應(yīng)由甲向乙丙追償 B．應(yīng)由甲向乙追償 C．應(yīng)由甲向丁追償 D．應(yīng)由乙丙共同向丁追償 4．掛靠天馬代銷(xiāo)公司的個(gè)體工商戶(hù)齊天明以天馬代銷(xiāo)公司的名義對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。后乙常外出，丙征得甲的同意后又將房屋轉(zhuǎn)租給丁。工廠在安裝這 3臺(tái)機(jī)床過(guò)程中發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問(wèn)題。約定由租賃公司購(gòu)買(mǎi) 3臺(tái)機(jī)床出租給工廠使用，租期 2年，租賃期滿(mǎn)工廠向租賃公司支付全部租金后，機(jī)床的所有權(quán)即歸工廠。后丙因 貨物質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，訴至法院。 律考合同法試題 1．甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，雙方法定代表人均在合同文本上簽了字，但都未加蓋公章或合同專(zhuān)用章。 （ 5）承租人享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，是以在同等條件下為前提的?！? （ 4）依《擔(dān)保法》第 41 條及第 42 條第（四）項(xiàng)規(guī)定，以汽車(chē)設(shè)立抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵的物登記，抵押合同自登記之日起生效。 第（ 3）問(wèn)所列情形即屬于本條所指的 當(dāng)事人另有約定的除外 情形，即當(dāng)事人可以自由約定標(biāo)的物移轉(zhuǎn)時(shí)間，而不受 自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移 的束縛。 本案中王某事后得知后，要求分得一半款項(xiàng)的行為表明，王某是追認(rèn)了張某的無(wú)權(quán)處分行為。但如果其他共有人事后追認(rèn)該行為，則該處分行為有效?！? 既為共有關(guān)系，共有財(cái)產(chǎn)全屬于全體共有人所有，因此，共有財(cái)產(chǎn)的處分，必須取得全體共有人的同意。按份共有又稱(chēng)分別共有，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的 共有 人按照各自的份額分別對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系。 [解題思路 ]本題雖然人物眾多，但彼此之間的法律關(guān)系比較簡(jiǎn)明，案情發(fā)展脈絡(luò)呈流線型，考生只要依情節(jié)按圖索驥，依次回答每個(gè)問(wèn)題即可。 （ 6） 歸趙某所有?！?5） 不能?！?4） 不能生效?！?3） 有效?！?2） 有效。 12 月趙某以租期屆滿(mǎn)為由，要求李某歸還卡車(chē)，李某得知趙某把車(chē)賣(mài)給錢(qián)某，遂不愿歸還卡車(chē)，主張以人民幣 9 萬(wàn)元買(mǎi)回此車(chē)，趙某不允，遂生糾紛。趙某把車(chē)租賃給李某使用期間，由于運(yùn)輸缺乏貨源，于是李某準(zhǔn)備自己備貨，因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣 5 萬(wàn)元，李某把那輛卡車(chē)作為抵押物，設(shè)定了抵押，雙方簽訂了抵押協(xié)議，但沒(méi)有進(jìn)行抵押登記。李某買(mǎi)到此車(chē)后，于同年年底又 將這輛卡車(chē)以人民幣 9 萬(wàn)元賣(mài)給趙某。二人各出資人民幣 3 萬(wàn)元?！?5） 張某夫婦可以主張下列權(quán)利： 1 在租賃期內(nèi)的合法租賃權(quán) 2 在房屋所有人出賣(mài)房屋前獲得通知的權(quán)利； 3 優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)房屋的權(quán)利 4 因丙在 與丁簽訂合同時(shí)故意隱瞞未提前通知租賃人的事實(shí)，致使該合同無(wú)效，侵害了丁的信賴(lài)合同成立有效的利益，依《合同法》第 42 條之規(guī)定，應(yīng)對(duì)丁承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。 （ 4） 張某夫婦享有合法的租賃權(quán)利，作為出租人的甲、乙、丙應(yīng)尊重對(duì)方的權(quán)利，當(dāng)然無(wú)權(quán)要求張某夫婦搬出?，F(xiàn)張某夫婦作為承租人要求購(gòu)買(mǎi)該樓房，應(yīng)視為對(duì)丙、丁房屋買(mǎi)賣(mài)合的對(duì)抗，法院得依其請(qǐng)求宣告丙、丁房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。《民通意見(jiàn)》第 118條規(guī)定：出租人出賣(mài)出租房屋的，應(yīng)提前 3 個(gè)月通知承租人，承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；出租人未按此規(guī)定出賣(mài)房屋的，承租人可以請(qǐng)求人民法院宣告該房屋買(mǎi)賣(mài)無(wú)效?！?2） 、（ 3）許多考生以為， 丙處理共同共有財(cái)產(chǎn)雖未經(jīng)甲、乙同意，但是丁作為第三人是善意的，應(yīng)保護(hù)丁的合法權(quán)益，故依《民通意見(jiàn)》第 89 條規(guī)定，丙、丁之間的合同應(yīng)為有效；現(xiàn)丙、丁已經(jīng)完成房產(chǎn)變更登記手續(xù)，丁應(yīng)成為合法所有人。 法理詳解 ]（ 1） 繼承開(kāi)始，遺產(chǎn)應(yīng)為繼承人取得。 [解題思路 ]解答本題的前提在于第（ 1）問(wèn)，即甲、乙、丙兄弟三人對(duì)樓房的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而具有決定性意義的是第（ 2）問(wèn)，丙、丁之間的合同有無(wú)效力，需要多方面的綜合考慮。丙應(yīng)對(duì)丁承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。因?yàn)閺埬撤驄D享有合法的租賃權(quán)?！?3） 房屋所有權(quán)應(yīng)歸甲、乙、丙三人共同共有。※（ 2） 無(wú)效。后甲、乙得知丙賣(mài)房一事，向丁提出異議，遂起糾紛。 同年 11 月 1 日，丙告知張某夫婦其已將房屋賣(mài)與丁的事實(shí)，并要求張某夫婦搬出房屋。甲、乙均有房屋居住，而丙暫無(wú)自己的房屋，辦理遺產(chǎn)繼承時(shí)，把房屋約定由丙管理。三人父母生前擁有一幢私有樓房，這幢樓房于 1996 年出租給張某夫婦居住，租期為 5年，每年租金為 2 萬(wàn)元，年底支付。至于丁對(duì)趙某的責(zé)任，應(yīng)是建立在一般侵權(quán)的責(zé)任基礎(chǔ)之一的，而王某并無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)趙某不應(yīng)負(fù)擔(dān)責(zé)任。至 于丙 的傷害賠償責(zé)任，依第 302 條第 2款之規(guī)定，仍應(yīng)由客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)?！? 依該規(guī)定，客運(yùn)承運(yùn)人對(duì)旅客的傷亡應(yīng)負(fù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。（ 4）、（ 5）、（ 6）、（ 7）《合同法》第 302 條規(guī)定： 承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意，重大過(guò)失造成的除外。旅客堅(jiān)持?jǐn)y帶或者夾帶違禁物品的，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)拒絕運(yùn)輸。 第 297條規(guī)定： 旅客不得隨身攜帶或者在行李中夾帶易燃、易爆、有毒、有腐蝕性，有放射性以及有可能危及運(yùn)輸工具上人身和財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn)物品或者其他違禁物品。旅客無(wú)票乘運(yùn)、超程乘運(yùn)、超級(jí)乘運(yùn)或者持失效客票乘運(yùn)的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)交票款，承運(yùn)人可以按照規(guī)定加收票款。本題設(shè)計(jì)思路比較簡(jiǎn)明，法律關(guān)系也比較簡(jiǎn)單。※（ 7） 客運(yùn)公司應(yīng)對(duì)丙的人身傷害負(fù)責(zé)。但公司可對(duì)其工作人員售票員進(jìn)行追償，讓其承擔(dān)部分責(zé)任。※（ 4） 丁某對(duì)于趙某的流產(chǎn)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任之一，因其明知超載運(yùn)輸，而強(qiáng)行上車(chē)，對(duì)造成并加劇引發(fā)趙某流產(chǎn)的擁擠狀態(tài)負(fù)有一定責(zé)任?！?3） 有權(quán)。※（ 2） 合法。 后來(lái)，由于擁擠，王某把孕婦趙某擠得流產(chǎn)了。戊堅(jiān)決反對(duì)。不管什么問(wèn)題，我都一人負(fù)責(zé)。丁由于有急事，央求上車(chē)，售票員說(shuō)， 客車(chē)運(yùn)輸不能超載，出了問(wèn)題，我們要負(fù)責(zé)任的。 三人聽(tīng)后，感到害怕，其中甲、乙馬上就補(bǔ)了票，但丙由于身上沒(méi)帶錢(qián)，央求汽車(chē)把他帶到某某站。 9： 1997 年 8 月 5 日上午，某客運(yùn)公司的長(zhǎng)途客車(chē)上的檢票員發(fā)現(xiàn)甲、乙、丙 3 人沒(méi)有買(mǎi)票，于是讓某補(bǔ)票。據(jù)此推斷，在法律、法規(guī)及作規(guī)定和當(dāng)事人沒(méi)約定的情況下，當(dāng)事人 可以以口頭形式訂立合同；②王某和潘某及其公司間形成的合同關(guān)系，符合合同第二十二章（行紀(jì)合同）和第二十三章（民間合同）的法律規(guī)定。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。 2. 若王某以幫助潘某公司訂立合同為名，向潘某公司提供虛假情況，損害其利益的，應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？ 3. 若王某接受潘某的商品后，以低于公司指定價(jià)格出賣(mài)，王某并外補(bǔ)償差額，該買(mǎi)賣(mài)對(duì)潘某公司是否發(fā)生效力？ 答： 1．和潘某及其公司有合同關(guān)系，主要 涉及居間合間和行紀(jì)合同 。王某見(jiàn)有利可圖，也爽快答應(yīng)了。 ，某日在朋友聚會(huì)上，恰遇新春商貿(mào)公司總經(jīng)理潘某，王某告訴潘某，他有諸多關(guān)系，可以給潘某提供生意上的方便，助其訂立合同，但須給予一定的好處。該合同履行地在中國(guó)，中國(guó)法院有管轄權(quán)。（ 2） C 公司的主張沒(méi)有法律依據(jù)?！逗贤ā?403 條規(guī) 3 定：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí) ?? 委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利 ??。 試分析： （ 1）請(qǐng)分析該 案件中的合同關(guān)系。 C 公司辯稱(chēng)：合同的主體是 B 進(jìn)出口公司，A橡膠集團(tuán)公司無(wú)權(quán)起訴。后經(jīng)專(zhuān)家鑒定，該設(shè)備在生產(chǎn)和設(shè)計(jì)中出現(xiàn)缺陷，不可能用中國(guó)原料生產(chǎn)出合格產(chǎn)品。 5月 20 日 C 公司將設(shè)備交到 A橡膠集團(tuán)公司指定的廠房，并派人到 A橡膠集團(tuán)公司指導(dǎo)安裝。 7． A 橡膠集團(tuán)公司委托 B 進(jìn)出口公司從美國(guó) C 公司進(jìn)口一套橡膠拉延機(jī)生產(chǎn)線?！背羞\(yùn)人某車(chē)站已按規(guī)定通知收貨人和托運(yùn)人，要求及時(shí)處理貨物，收貨人和托運(yùn)人未按規(guī)定的時(shí)間及時(shí)提取貨物，承運(yùn)人有理由核收保管費(fèi)。因?yàn)椤逗贤ā返?309 條規(guī)定：“ 貨物運(yùn)輸 到達(dá)后，承運(yùn)人知道收貨人的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知收貨人，收貨人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提貨。車(chē)站根據(jù)規(guī)定核收保管費(fèi)近萬(wàn)元，某汽車(chē)制造廠拒絕支付，發(fā)生糾紛，訴至法院。隨后，車(chē)站又通知托運(yùn)人某汽車(chē)制造廠來(lái)車(chē)站處理，托運(yùn)人也未前來(lái)處理。 1998年 3月 10日經(jīng)由鐵路某站托運(yùn) 10輛汽車(chē)，收貨人為某汽車(chē)銷(xiāo)售商。但應(yīng)當(dāng)提前通知承租人。承租人轉(zhuǎn)租的，承租人和出租人之間的租賃合同繼續(xù)有效。（ 4）沒(méi)有解除。承租人未經(jīng)出租人同意，對(duì)租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)他物的，出租人可以要求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失。（ 3）不合理?！逗贤ā返?2