行政許可法培訓(xùn)ppt課件-文庫吧資料
2025-01-20 06:35本頁面
【正文】 政許可的撤銷程序建議： ? 告知其撤銷的事實(shí)與理由； ? 告知其在規(guī)定時間內(nèi)的陳述、申辯、聽證權(quán)； ? 不僅要告知被許可人還要告知利害關(guān)系人； ? 履行內(nèi)部完善的審批程序； ? 制作正式的撤銷決定書，并按照法定要求送達(dá) ? 撤銷后將信息公告 ? 第八條 公民、法人或者其他組織依法取得的行政許可受法律保護(hù)，行政機(jī)關(guān)不得擅自改變已經(jīng)生效的行政許可。 ? 第三十八條 申請人的申請符合法定條件、標(biāo)準(zhǔn)的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法作出準(zhǔn)予行政許可的書面決定。 符合法定條件、標(biāo)準(zhǔn)的，申請人有依法取得行政許可的平等權(quán)利，行政機(jī)關(guān)不得歧視。 有關(guān)行政許可的規(guī)定應(yīng)當(dāng)公布；未經(jīng)公布的，不得作為實(shí)施行政許可的依據(jù)。 ? 第五，該撤銷通知沒有告知原告訴權(quán)。 ? 第二，被告在撤銷環(huán)保審批前沒有聽取原告意見，沒有給原告陳述、申辯的機(jī)會，違反了行政許可法關(guān)于行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政許可應(yīng)該遵循公開、公平、公正原則的要求。 ? 2022年 8月樓下局居民開始舉報(bào)污染問題 ? 2022年 9月豐臺環(huán)保局認(rèn)為李老爹火鍋方莊分公司在申請環(huán)保許可時提交的民意咨詢意見內(nèi)容不真實(shí)； ? 2022年 11月 26日直接作出 《 關(guān)于撤銷豐環(huán)保批字[2022]1131號餐飲建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表批復(fù)的通知 》，撤銷了對李老爹火鍋方莊分公司作的環(huán)保批復(fù)。 ? 《 律師法 》 ? 第九條 有下列情形之一的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門撤銷準(zhǔn)予執(zhí)業(yè)的決定，并注銷被準(zhǔn)予執(zhí)業(yè)人員的律師執(zhí)業(yè)證書： （一）申請人以欺詐、賄賂等不正當(dāng)手段取得律師執(zhí)業(yè)證書的； （二）對不符合本法規(guī)定條件的申請人準(zhǔn)予執(zhí)業(yè)的。 依照本條第一款的規(guī)定撤銷行政許可，被許可人的合法權(quán)益受到損害的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予賠償。 ? 被許可人以欺騙、賄賂等不正當(dāng)手段取得行政許可的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。 ? 關(guān)于被上訴人 2022年 7月 20日才上報(bào)上訴人變更執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)及律師執(zhí)業(yè)證年度注冊材料是否超過法定期限。省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門應(yīng)當(dāng)自收到報(bào)送材料之日起十日內(nèi)予以審核，作出是否準(zhǔn)予執(zhí)業(yè)的決定。但是，法律、法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 ? 在訴訟期間收集的德誠公司出具的證明材料等證據(jù)錯誤； ? 作為道路運(yùn)輸主管部門，不及時查處德誠公司的違法行為，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 公司統(tǒng)一為兩百多名司機(jī)申請辦理、領(lǐng)取 《 佛山市客運(yùn)出租汽車駕駛員服務(wù)資格證 》 ? 后該公司以原告欠繳保險(xiǎn)費(fèi)為由拒絕將資格證交給原告。 ? 案例一：李秀芳訴淮濱縣人民政府等土地行政批準(zhǔn)糾紛案 ? 案例二：吳軍與宜昌市房產(chǎn)管理局拆遷行政許可糾紛上訴案 ? 第四十九條 被許可人要求變更行政許可事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)向作出行政許可決定的行政機(jī)關(guān)提出申請；符合法定條件、標(biāo)準(zhǔn)的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法辦理變更手續(xù)。申請人、利害關(guān)系人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。 ? 第三十二條 行政機(jī)關(guān)對申請人提出的行政許可申請，應(yīng)當(dāng)根據(jù)下列情況分別作出處理： （四）申請材料不齊全或者不符合法定形式的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場或者在五日內(nèi)一次告知申請人需要補(bǔ)正的全部內(nèi)容，逾期不告知的，自收到申請材料之日起即為受理； ? 案例：上?；痿斉惋嫻芾碛邢薰九c上海市閘北區(qū)環(huán)境保護(hù)局環(huán)保補(bǔ)正通知上訴案 ? 本案的爭議焦點(diǎn)： ? 被上訴人要求上訴人補(bǔ)正提交建筑功能使用證明、納管證明和居民意見三份申請?jiān)S可材料是否具有法律依據(jù)，適用法律是否正確； ? 被上訴人作出補(bǔ)正通知程序是否剝奪上訴人陳述申辯權(quán)而不合法； ? 被告認(rèn)為補(bǔ)正通知行為是過程的不成熟行為，不是獨(dú)立的具體行政行為，不具有可訴性。 ? 施放氣球?qū)俑呶＜夹g(shù)行業(yè)，兼職不能達(dá)到或不能完全達(dá)到對本單位內(nèi)部其他作業(yè)人員或有關(guān)人員提供技術(shù)指導(dǎo)和幫助，故中國氣象局中氣函 【 2022】 147號函對“專屬”的解釋本意應(yīng)當(dāng)理解為不能兼職?！? ? 原告認(rèn)為： ? 文件沒有公布，不能作為依據(jù) ? 專屬指服務(wù)專屬于原告，而并非技術(shù)人員個體專屬受聘于原告。 ? 爭議事實(shí)：施放氣球的林美東為在職教師，不是專職人員
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1