【正文】 效率。理性投資者在一個(gè)有序運(yùn)作的證券市場(chǎng)上做出相互影響的決策時(shí)，這一市場(chǎng)才會(huì)變得有效。同體育競(jìng)賽一樣，法律不能保證每個(gè)人都同時(shí)達(dá)到終點(diǎn)，但必須保證每個(gè)人同時(shí)擁有共同的起點(diǎn)。市場(chǎng)價(jià) 格反映信息量越大，反映信息的速度越快，也就是說，會(huì)計(jì)信息越透明，市場(chǎng)越有效。 會(huì)計(jì)信息透明度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 會(huì)計(jì)信息透明度指透過會(huì)計(jì)信息，會(huì)計(jì)信息使用者能夠及時(shí)、明確、清楚地知道企業(yè)的一切經(jīng)營活動(dòng)以及這些經(jīng)營活動(dòng)的后果，從而得到清晰、完整、可比、不失真的影象。這是上表受訪對(duì)象涉及最多的話題；對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的高度遵循，無論是公營部門還是私營部門、政府機(jī)構(gòu)還是企業(yè)都能夠嚴(yán)格遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；對(duì)外 (含投資者、債權(quán)人、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等 )提供高頻率的準(zhǔn)確信息，能夠便利地獲取有關(guān)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果、現(xiàn)金流量和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)水平的信息。會(huì)計(jì)透明度是一個(gè)關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的全面概念，包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制訂和執(zhí)行、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、信息披露與監(jiān)管等。上述 7 個(gè)受訪對(duì)象所涉及的 21 個(gè)問題 (相互之間存在交叉、重復(fù)之處 )，可粗略地分為 3 大類 :關(guān)于具體經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理，如 應(yīng)收款項(xiàng)、存貨、固定資產(chǎn)、收入、養(yǎng)老金等的確認(rèn)、計(jì)量與報(bào)告問題；關(guān)于會(huì)計(jì)模式問題，如稅法驅(qū)動(dòng)的剛性會(huì)計(jì)模式、不同企業(yè)執(zhí)行不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、不同的權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)同一問題存在不同規(guī)定等；關(guān)于溝通與交流渠道問題，如權(quán)力機(jī)構(gòu)和商業(yè)團(tuán)體之間缺乏溝通渠道。 我們?cè)诒疚牡拈_篇就申明，普華永道的調(diào)查設(shè)計(jì)，至少在中國部分與其他國家 (地區(qū) )的受訪對(duì)象不同，因而，最終結(jié)論的可比性受到影響。 普華永道在“不透明指數(shù) ”報(bào)告中，將“不透明 (opacity)”概念定義為 :在商業(yè)經(jīng)濟(jì)、財(cái)政金融、政府監(jiān)管等領(lǐng)域缺乏清晰 (clear)、準(zhǔn)確 (accurate)、正式 (formal)、易理解 (easily discernible)、普遍認(rèn)可 (widely accepted)的慣例。從目前的各種論述及現(xiàn)有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求看，有效的披露應(yīng)當(dāng)包括披露更多的信息 (即“充分披露” )，還包括以恰當(dāng)?shù)姆绞脚肚‘?dāng)?shù)男畔?(即“相關(guān)性”和“重要性” )。 按照巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)的定義，高透明度意味著能夠“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”，即企業(yè)所提供的信息，使用者能據(jù)以準(zhǔn)確了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果及風(fēng)險(xiǎn)程度等。透明信息的質(zhì)量特征包括 :全面 (prehensiveness)、可靠 (reliability)、可比 (parability)、重大(materiality) 、相關(guān)和及時(shí) (relevant amp。 巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì) (Basle Committee on Banking Supervision)1998 年 9 月發(fā)布的“增強(qiáng)銀行透明度”研究報(bào)告中，將透明度定義為 :公開披露可靠與及時(shí)的信息，有助于信息使用者準(zhǔn)確評(píng)價(jià)一家銀行的財(cái)務(wù)狀況和業(yè)績、經(jīng)營活動(dòng)、風(fēng)險(xiǎn)分布及風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)務(wù)。由此我們可以推斷 :披露不足是透明淺析會(huì)計(jì)信息透明度存在的問題及對(duì)策研究 3 度的一個(gè)重要標(biāo)志。透明度和解釋度不 足被認(rèn)為是東南亞金融危機(jī)的直接誘因。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)局 (UNCTAD)的調(diào)查報(bào)告直接討論了會(huì)計(jì)信息披露對(duì)東南亞金融危機(jī)的影響 [3]。這之后，SEC 及其主席加 Arthur Levitt 多次公開重申高質(zhì)量 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則問題，并將透明度作為一個(gè)核心概念加以使用。 1996 年 4 月 11 日，美國證券交易委員會(huì) (SEC)發(fā)布了關(guān)于 IASC“核心準(zhǔn)則”的聲明。由于各國政體、經(jīng)濟(jì)發(fā) 展程度、相互溝通等方面的因素，目前各國對(duì)會(huì)計(jì)信息披露尚未形成一致的標(biāo)準(zhǔn)。 隨著經(jīng)濟(jì)全球化和資本國際化流動(dòng)的加劇，各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異、信息披露制度的完善及相關(guān)會(huì)計(jì)問題引起了人們更多的注意。按 照 FASB 的定義，相關(guān)性是“導(dǎo)致決策差別的能力”，具體指信息的預(yù)測(cè)價(jià)值、反饋價(jià)值和及時(shí)性 ； 可靠性是指會(huì)計(jì)信息值得使用者信賴，它又分為如實(shí)反映、可驗(yàn)證性和中立性。 FASB 的第二號(hào)概念結(jié)構(gòu)公告“會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征”被認(rèn)為是這一問題論爭的集大成之作?？v觀會(huì)計(jì) (信息 )的研究發(fā)展，經(jīng)歷了 20 世紀(jì)70 和 80 年代的相關(guān)性與可靠性的討論，如年代對(duì)會(huì)計(jì)信息披露問題的普遍關(guān)注，到最近幾年來的會(huì)計(jì)透明度的研究。 2 會(huì)計(jì)信息透明度的相關(guān)概述 會(huì)計(jì)透明度的涵義 會(huì)計(jì)的目的在于向企業(yè)外部主要利害關(guān)系人 (包括投資者、監(jiān)管者、社會(huì)公眾、雇員、主要的供應(yīng)商和客戶 )提供對(duì)投資、信貸、監(jiān)管或其他決策有用的信息。 本 研究的主要內(nèi)容 什么是會(huì)計(jì) (信息 )透明度 ?它的具體表現(xiàn)形式是什么 ?如何將會(huì)計(jì)透明度從抽象的淺析會(huì)計(jì)信息透明度存在的問題及對(duì)策研究 2 概念轉(zhuǎn)化為 可度量的評(píng)價(jià)指標(biāo) ?怎樣解釋會(huì)計(jì)透明度現(xiàn)象和在實(shí)踐中把握其度 ?所有這些都是本文將要研究的問題。盡管如此，我們?nèi)匀徽J(rèn)為該報(bào)告對(duì)深入研究會(huì)計(jì)透明度問題提供了新的思路和分析工具。該項(xiàng)調(diào)查至少在受訪者的控制上，存在較大爭議。根據(jù)該報(bào)告，中國的“會(huì)計(jì)不透明指數(shù)”為 86，僅次于南非 (90)，會(huì)計(jì)透明度與其他國家相比有明顯 的差距。中國的“不透明指數(shù)”為 87，位居 35 個(gè)國家之首，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于不透明指數(shù)最低的新加坡 (29)和美國 (36)。該報(bào)告以 35 個(gè)國家 (地區(qū) )為調(diào)查對(duì)象，從腐敗、法律、財(cái)經(jīng)政策、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與實(shí)務(wù)、政府管制等五個(gè)方面對(duì)不透明指數(shù)進(jìn)行評(píng)分和排序。 2022 年 1 月，普華永道 (price Waterhouse amp。而且他們還認(rèn)為，披露本身并不必然地導(dǎo)致透明 度，為實(shí)現(xiàn)透明度必須提供及時(shí)、準(zhǔn)確、相關(guān)和充分的定性及定量信息，這些披露要建立在 完美 的計(jì)量原則之上。對(duì)于會(huì)計(jì)信息 不透明 現(xiàn)象的產(chǎn)生與我國會(huì)計(jì)制度改革的關(guān)系，必須予以正確認(rèn)識(shí)。然而，我國上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下，會(huì)計(jì)造假屢禁不止，如去年又暴露出銀廣夏、 ST 黎明等會(huì)計(jì)造假惡性案件，再次向會(huì)計(jì)界提出一個(gè)發(fā)人深思的問題：到底如何才可以實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)透明度？ 基于正在逐步建立但尚需進(jìn)一步完善的我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和未能真正規(guī)范動(dòng)作的市場(chǎng)化企業(yè)體系，我國的會(huì)計(jì)信息 不透明 實(shí)際上也是 一種意料之中的結(jié)果。 Wait the aspect when accountancy39。 Accountancy39。s information existence than bigger problem. This kind of problem performance at: Accountancy39。 本 文 還 具體 分析了會(huì)計(jì)透明度的 相關(guān)概述，我國會(huì)計(jì)透明度的現(xiàn)狀，以及如何提高會(huì)計(jì)信息透明度的措施。 普華永道關(guān)于 “ 不 透明指數(shù) ” 的研究報(bào)告，引發(fā)了本文對(duì)會(huì)計(jì)透明度的進(jìn)一步討論。雖然這種調(diào)查只能作為參考 ， 但在一定程度上說明我國會(huì)計(jì)信息的透明度存在比較大的問題。 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)士學(xué)位論文 學(xué)號(hào)： A08080233 淺析會(huì)計(jì)信息透明度存在的問題及對(duì)策研究 Brief Analysis Accounting Information Transparency Existence Question and Countermeasure Research 學(xué)生姓名： 劉思彤 指導(dǎo)教師： 林艷 所在院系：經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 所學(xué)專業(yè)： 會(huì)計(jì)學(xué) 研究方向： 會(huì)計(jì)學(xué) 東 北 農(nóng) 業(yè) 大 學(xué) 中國哈爾濱 2022 年 5 月淺析會(huì)計(jì)信息透明度存在的問題及對(duì)策研究 I 摘要 普華永道發(fā)布的關(guān)于全球 35 個(gè)國家 “ 不透明度 ” 指數(shù)的調(diào)查報(bào)告中 ， 中國和俄國的不透明度最高 ,分別是 87 和 84， 而新加坡 (29)和美國 (36)的透明度最高。 這種問題表現(xiàn)在：會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)，會(huì)計(jì)造假嚴(yán)重； 會(huì)計(jì)信息披露不完整 ； 會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí) 等方面。會(huì)計(jì)透明度是一個(gè)全面、綜合性的概念，它不僅同時(shí)顧及了會(huì)計(jì)信息自身的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的方式，而且還豐富了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的方式，是一套全面的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和一個(gè)進(jìn)行會(huì)計(jì)信息全面質(zhì)量管理的 “ 工具箱 ” 。 關(guān)鍵詞： 會(huì)計(jì)信息 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 透明度 淺析會(huì)計(jì)信息透明度存在的問題及對(duì)策研究 II Brief Analysis Accounting Information Transparency Existence Question and Countermeasure Research Abstract The always the way release of concerning 35 nations of world of in the investigation report of an index number, China and the opaque degree of Russians are tallest, respectively is 87 and 84, but Singapore(29) and the clarity of the United States(36) are tallest. Although this kind of investigates to can do for the reference only, to some extent elucidation our country clarity of accountancy39。s information publish not true, the accountancy concocts the severity。s information publish not plete。s information publish the can not pare with. Puhua Yongdao about