【正文】 ....................... II 1 前言 ...................................................................................................................................... 1 本研究的目的與意義 ............................................................................................... 1 國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述 ............................................................................................... 1 本研究的主要內(nèi)容 ................................................................................................... 1 2 會(huì)計(jì)信息透明度的相關(guān)概述 .............................................................................................. 2 會(huì)計(jì)透明度的涵義 ................................................................................................... 2 會(huì)計(jì)信息透明度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) ................................................................................... 4 3 目前我國(guó)會(huì)計(jì)透明度存在的問題 ...................................................................................... 5 會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí) ............................................................................................... 5 會(huì)計(jì)信息披露不完整 ............................................................................................... 5 會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí) ............................................................................................... 5 盈利公告隨意改動(dòng) ................................................................................................... 5 4 我國(guó)會(huì)計(jì)信息披露缺乏透明度的原因 .............................................................................. 6 公司內(nèi)部治理與內(nèi)部控制不完善 ........................................................................... 6 公司外部監(jiān)管與會(huì)計(jì)制度執(zhí)行中的問題 ............................................................... 6 中介機(jī)構(gòu)的誠(chéng)信問題 ............................................................................................... 7 5 提高我國(guó)會(huì)計(jì)信息透明度的對(duì)策 ...................................................................................... 7 優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu) ........................................................................................................... 7 鼓勵(lì)中小股東積極參加股東大會(huì) ........................................................................... 7 提高董事會(huì)的獨(dú)立性 ............................................................................................... 7 加強(qiáng)監(jiān)事會(huì)對(duì)董事會(huì)和經(jīng)理的監(jiān)督 ....................................................................... 8 建立內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)體系 ........................................................................................... 8 參考文獻(xiàn) .................................................................................................................................... 9 致謝 ......................................................................................................................................... 10 淺析會(huì)計(jì)信息透明度存在的問題及對(duì)策研究 1 1 前言 本研究的目的與 意義 實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)透明度是世界經(jīng)濟(jì)工體化和資本的跨國(guó)流動(dòng)的必然要求，也是我國(guó)在加入WTO 后會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程中所面臨的重要 挑戰(zhàn) 之一。s information publish not true, the accountancy concocts the severity。會(huì)計(jì)透明度是一個(gè)全面、綜合性的概念，它不僅同時(shí)顧及了會(huì)計(jì)信息自身的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的方式，而且還豐富了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的方式，是一套全面的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和一個(gè)進(jìn)行會(huì)計(jì)信息全面質(zhì)量管理的 “ 工具箱 ” 。哈爾濱 2022 年 5 月淺析會(huì)計(jì)信息透明度存在的問題及對(duì)策研究 I 摘要 普華永道發(fā)布的關(guān)于全球 35 個(gè)國(guó)家 “ 不透明度 ” 指數(shù)的調(diào)查報(bào)告中 ， 中國(guó)和俄國(guó)的不透明度最高 ,分別是 87 和 84， 而新加坡 (29)和美國(guó) (36)的透明度最高。雖然這種調(diào)查只能作為參考 ， 但在一定程度上說明我國(guó)會(huì)計(jì)信息的透明度存在比較大的問題。 本 文 還 具體 分析了會(huì)計(jì)透明度的 相關(guān)概述，我國(guó)會(huì)計(jì)透明度的現(xiàn)狀，以及如何提高會(huì)計(jì)信息透明度的措施。 Accountancy39。然而，我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下，會(huì)計(jì)造假屢禁不止，如去年又暴露出銀廣夏、 ST 黎明等會(huì)計(jì)造假惡性案件，再次向會(huì)計(jì)界提出一個(gè)發(fā)人深思的問題：到底如何才可以實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)透明度？ 基于正在逐步建立但尚需進(jìn)一步完善的我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和未能真正規(guī)范動(dòng)作的市場(chǎng)化企業(yè)體系，我國(guó)的會(huì)計(jì)信息 不透明 實(shí)際上也是 一種意料之中的結(jié)果。而且他們還認(rèn)為，披露本身并不必然地導(dǎo)致透明 度，為實(shí)現(xiàn)透明度必須提供及時(shí)、準(zhǔn)確、相關(guān)和充分的定性及定量信息，這些披露要建立在 完美 的計(jì)量原則之上。該報(bào)告以 35 個(gè)國(guó)家 (地區(qū) )為調(diào)查對(duì)象，從腐敗、法律、財(cái)經(jīng)政策、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與實(shí)務(wù)、政府管制等五個(gè)方面對(duì)不透明指數(shù)進(jìn)行評(píng)分和排序。根據(jù)該報(bào)告，中國(guó)的“會(huì)計(jì)不透明指數(shù)”為 86，僅次于南非 (90)，會(huì)計(jì)透明度與其他國(guó)家相比有明顯 的差距。盡管如此，我們?nèi)匀徽J(rèn)為該報(bào)告對(duì)深入研究會(huì)計(jì)透明度問題提供了新的思路和分析工具。 2 會(huì)計(jì)信息透明度的相關(guān)概述 會(huì)計(jì)透明度的涵義 會(huì)計(jì)的目的在于向企業(yè)外部主要利害關(guān)系人 (包括投資者、監(jiān)管者、社會(huì)公眾、雇員、主要的供應(yīng)商和客戶 )提供對(duì)投資、信貸、監(jiān)管或其他決策有用的信息。 FASB 的第二號(hào)概念結(jié)構(gòu)公告“會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征”被認(rèn)為是這一問題論爭(zhēng)的集大成之作。 隨著經(jīng)濟(jì)全球化和資本國(guó)際化流動(dòng)的加劇，各國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異、信息披露制度的完善及相關(guān)會(huì)計(jì)問題引起了人們更多的注意。 1996 年 4 月 11 日，美國(guó)證券交易委員會(huì) (SEC)發(fā)布了關(guān)于 IASC“核心準(zhǔn)則”的聲明。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)局 (UNCTAD)的調(diào)查報(bào)告直接討論了會(huì)計(jì)信息披露對(duì)東南亞金融危機(jī)的影響 [3]。由此我們可以推斷 :披露不足是透明淺析會(huì)計(jì)信息透明度存在的問題及對(duì)策研究 3 度的一個(gè)重要標(biāo)志。透明信息的質(zhì)量特征包括 :全面 (prehensiveness)、可靠 (reliability)、可比 (parability)、重大(materiality) 、相關(guān)和及時(shí) (relevant amp。從目前的各種論述及現(xiàn)有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求看，有效的披露應(yīng)當(dāng)包括披露更多的信息 (即“充分披露” )，還包括以恰當(dāng)?shù)姆绞脚肚‘?dāng)?shù)男畔?(即“相關(guān)性”和“重要性” )。 我們?cè)诒疚牡拈_篇就申明，普華永道的調(diào)查設(shè)計(jì)，至少在中國(guó)部分與其他國(guó)家 (地區(qū) )的受訪對(duì)象不同，因而，最終結(jié)論的可比性受到影響。會(huì)計(jì)透明度是一個(gè)關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的全面概念，包括會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制訂和執(zhí)行、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、信息披露與監(jiān)管等。 會(huì)計(jì)信息透明度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 會(huì)計(jì)信息透明度指透過會(huì)計(jì)信息，會(huì)計(jì)信息使用者