合同管理案例分析ppt課件-文庫(kù)吧資料
2025-01-15 12:31本頁(yè)面
【正文】 。 ? 處理費(fèi)用索賠的依據(jù)是什么。 2022年 2月 6日 7時(shí) 42分 16 ?問(wèn)題分析： ? 該情況是否屬于承包商不能合理遇見(jiàn)的自然條件。 2022年 2月 6日 7時(shí) 42分 15 ?該承包商的索賠報(bào)告書(shū)中提出了下列 3項(xiàng)索賠款： ?（ 1）額外增加的排水設(shè)備費(fèi)，計(jì)58377384日元（進(jìn)口設(shè)備）和 元人民幣； ?（ 2）被地下涌水淹沒(méi)的機(jī)械設(shè)備損失費(fèi)， 1716877日元（進(jìn)口設(shè)備）和 元人民幣； ?（ 3）額外排水工作的勞務(wù)費(fèi)， 50793元人民幣。 ?承包商在貫徹實(shí)施業(yè)主指令的過(guò)程中，向水電站的業(yè)主單位正式提出了索賠要求。由于地下斷層、裂隙和許多喀斯特溶洞相互貫通等不利的地質(zhì)條件，使隧洞工區(qū)的地下水涌量驟增，形成被迫停工和設(shè)備淹沒(méi)。事隔多天，監(jiān)理工程師既拿不出任何參考的技術(shù)規(guī)范，又提不出切實(shí)可行的示范性施工方案，在事實(shí)面前，監(jiān)理工程師不得不妥協(xié)，并表示對(duì)該工地指令可以放松要求，由承包商自行嚴(yán)格掌握，注意工程質(zhì)量。 2022年 2月 6日 7時(shí) 42分 13 ? 承包商公司總部的技術(shù)專家在發(fā)現(xiàn)了這種情況后，立即與監(jiān)理工程師重開(kāi)談判。在實(shí)際施工中，由于邊溝邊坡為 1： 4，工作面小而陡，不可能走重型壓路機(jī)械，只能使用小型蛙式夯具人工夯實(shí)，根本不可能達(dá)到 98%的重型擊實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，而且工程進(jìn)展十分緩慢。監(jiān)理工程師缺乏施工經(jīng)驗(yàn)，獨(dú)出心裁地頒發(fā)了一條工地指令，作為邊溝施工的補(bǔ)充技術(shù)規(guī)范，規(guī)定邊溝邊坡和溝底的壓實(shí)度分別要求達(dá)到 98%和95%的重型擊實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。 2022年 2月 6日 7時(shí) 42分 12 ? [案例 4]成功處理變更事件的案例 ? 背景：某國(guó)公路工程項(xiàng)目。以后，業(yè)主和監(jiān)理工程師又根據(jù)承包商的索賠報(bào)告批準(zhǔn)了極少量的索賠金額。 ? 問(wèn)題分析： 2022年 2月 6日 7時(shí) 42分 11 ?監(jiān)理方眼看各種病害仍在不斷發(fā)展，感到臉上無(wú)光，也不能自圓其說(shuō)，無(wú)法向業(yè)主交代，因此，不得不向承包商適當(dāng)妥協(xié)。項(xiàng)目經(jīng)理部因缺乏合同管理和索賠工作的專門人才，談判很不得力。 2022年 2月 6日 7時(shí) 42分 10 ? 為此，承包商提出了索賠的要求，編寫(xiě)了索賠報(bào)告。與此同時(shí)，路面基層由于珊瑚石土風(fēng)化嚴(yán)重，含有大量粘土成分，經(jīng)過(guò)石灰處治，材料性能有一定的改善，但其水穩(wěn)性和強(qiáng)度仍然不符合技術(shù)規(guī)范的要求，在施工過(guò)程中又按照監(jiān)理工程師指令反復(fù)調(diào)整石灰摻配比例進(jìn)行試驗(yàn)和施工，但是收縮開(kāi)裂的病害始終在不斷發(fā)生。承包商在試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，這兩種天然砂配制的瀝青砂混合料基本上由中粗顆粒組成， ，與富勒氏最大密實(shí)度曲線有相當(dāng)大的偏離，由于級(jí)配不良，路面壓實(shí)后能夠達(dá)到的空隙率為 %~10%與技術(shù)規(guī)范要求的 5%~7%相差很遠(yuǎn)，雖經(jīng)頻繁試驗(yàn)，均告失敗。按照合同文件技術(shù)規(guī)范的要求，面層混合料的空隙率指標(biāo)規(guī)定為 5%~7%。這樣，業(yè)主和承包商之間的商談終于獲得了公平合理的解決。至于對(duì)原設(shè)計(jì)的重大修改，可依據(jù)合同條款第 51條和 52條在開(kāi)工以后結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況再下達(dá)工程變更令，使修改方案更切合實(shí)際。 2022年 2月 6日 7時(shí) 42分 7 ?在與業(yè)主談判的同時(shí)， B公司向世界銀行也發(fā)出了正式文函，申訴以上理由，并附上有關(guān)合同條款，同時(shí)提出了合理的建議。只有在實(shí)施過(guò)程中根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)地形、地質(zhì)實(shí)際情況才能做出比較切合實(shí)際和合理的修改方案。因此，咨詢工程師在開(kāi)標(biāo)后才提出如此重大的修改是不符合合同文件的，也是不合理、不公正的。同樣，承包商的投標(biāo)書(shū)在開(kāi)標(biāo)后除了業(yè)主審核和修改其數(shù)字計(jì)算錯(cuò)誤外，也不容許作任何修改。 B公司對(duì) 2修改方案和合同條款進(jìn)行充分研究后認(rèn)為是不合理要求，開(kāi)展了有理有利有節(jié)的申辯和談判。 2022年 2月 6日 7時(shí) 42分 5 [案例 2] ? 針對(duì)開(kāi)標(biāo)后的合同修改案例 ? 背景： 非洲某公司工程項(xiàng)目，中國(guó) B公司已中標(biāo)。 ? 為今后市場(chǎng)的考慮，不管損失，保證信譽(yù)，簽訂項(xiàng)目合同。（實(shí)際情況是業(yè)主宣布 B公司
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1