[法律資料]雙倍賠償制度在具體實踐中的問題-文庫吧資料
2025-01-14 22:28本頁面
【正文】 法制定時，所針對的是普通商品市場嚴(yán)重存在的假冒偽劣和缺斤短兩的社會問題，所設(shè)想的適用范圍的確不包括商品房在內(nèi)。 ” 司法實踐中，多數(shù)法院在商品房交易上不適用《消法》第四十九條，最主要的原因是，商品房買賣合同金額巨大，動則數(shù)十萬、上百萬，判決雙倍賠償會導(dǎo)致雙方利害關(guān)系失衡。因此，只要有欺詐的過錯及行為，欺詐者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)欺詐的后果，而不應(yīng)當(dāng)考慮欺詐相對方的主觀態(tài)度，故應(yīng)獲得雙倍賠償。如果欺詐者存在欺詐的過錯及行為，但由于對方當(dāng)事人沒有陷于錯誤認(rèn)識而認(rèn)定該行為不是欺詐。 3 經(jīng)營者的行為只要具備了主觀上的過錯與客觀的現(xiàn)實性，其行為性質(zhì)就不應(yīng)當(dāng)因為他人的主觀認(rèn)識而有所不同，這正如盜竊者不能因為未被發(fā)現(xiàn)就不再是盜竊者一樣。 “ 王海 ” 們事前 “ 知假買假 ” 帶有 “ 營利 ” 性質(zhì)，那經(jīng)營者 “ 知假作假 ” 、 “ 知假賣假 ” 又豈不是 “ 營利 ” 行為 ?與經(jīng)營者 “ 知假 賣假 ” 的 “ 盈利 ” 相比 “ 王海 ” 們的“ 知假買假 ” 的 “ 盈利 ” 又有幾何 ?經(jīng)營者既然敢冒 “ 知假賣假 ” 之危，追求 “ 知假賣假 ” 之利，不是巨大的利潤空間所導(dǎo)致的結(jié)果嗎 ?對經(jīng)營者 “ 知假賣假 ” 的巨大利潤視而不見，而對 “ 王海 ” 們 “ 知假買假 ” 的一些 “ 利潤 ” 錙銖必較，這是一個非常明顯的不公平的評價標(biāo)準(zhǔn)。怎樣才能調(diào)動人民群眾的打假積極性 ?在市場經(jīng)濟條件下，最有效的辦法就是引入利益機制，使人民群眾打假能夠有所收益。因為 “ 知假買假 ” 者若不是消費者，他就
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1