【正文】 ? 大陸法 的歸責(zé)原則是 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 。 若合同當(dāng)事人違約 ， 除非出現(xiàn)法定的免責(zé)事由 ，應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)違約責(zé)任 。 若合同當(dāng)事人違反其應(yīng)當(dāng)履行的合同義務(wù) ， 就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任 。 比如 ， 在貨物買賣合同中 ， 賣方應(yīng)按合同規(guī)定的時(shí)間 、 地點(diǎn)和質(zhì)量交付貨物 ， 買方應(yīng)按合同規(guī)定的時(shí)間 、 方式支付貨款和受領(lǐng)貨物等 ， 這些均屬于履行合同的行為 。 中國(guó) 在參加 《 公約 》 時(shí) ， 對(duì)第 11條提出保留 ， 聲明訂立國(guó)際貨物買賣合同必須采用書(shū)面形式 。 《 公約 》 第 11條是為了適應(yīng)當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的特點(diǎn) 。 包括：匯票與本票 、 海上保險(xiǎn)合同 、 債務(wù)承認(rèn) ? 要求以書(shū)面形式作為證據(jù)的合同 ， 否則合同不能強(qiáng)制執(zhí)行 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 合同的形式 英美法 依據(jù) 英國(guó)法 ， 下列三種合同 必須采用簽字蠟封形式 訂立 ， 否則合同無(wú)效： ? 沒(méi)有對(duì)價(jià)的合同； ? 轉(zhuǎn)讓地產(chǎn)或地產(chǎn)權(quán)益的合同，包括：租賃土地超過(guò) 3年的合同； ? 轉(zhuǎn)讓船舶的合同。 ? 簽字蠟封合同是要式合同 ， 必須以特定的形式訂立 。 在合同形式問(wèn)題上 ， 德國(guó)法以不要式合同為原則 ， 要式合同僅屬例外 。 適用于價(jià)額超過(guò) 50新法郎的合同 。 ? 以法定形式作為證據(jù) ， 用以證明合同的存在及內(nèi)容 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 合同的形式 法國(guó)法 法國(guó)法 將 要式合同分為兩種情況 ： ? 以法定形式作為合同有效的要件 。 不要式合同 ， 是指法律不要求按照特定的形式訂立的合同 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 合同的形式 從訂立 合同的形式 看 ， 合同可分為： 要式合同 、 不要式合同 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性 脅迫 英美法 認(rèn)為 ， 脅迫是指對(duì)人身施加威嚇 ， 或者施加暴力或監(jiān)禁 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性 脅迫 ? 依據(jù) 德國(guó)法 ， 因被脅迫而訂立合同 ， 被脅迫一方得撤銷合同 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性 脅迫 脅迫 ， 是指 以使人發(fā)生恐怖為目的的故意行為 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性 欺詐 英美法將欺詐稱為 “ 欺騙性的不正確說(shuō)明 ” 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性 欺詐 法國(guó)法 、 德國(guó)法對(duì)欺詐的處理有不同的原則： ? 依據(jù) 法國(guó)民法典 ， 詐欺導(dǎo)致合同無(wú)效 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性 欺詐 欺詐 ， 是指 以使他人發(fā)生錯(cuò)誤為目的的故意行為 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性 錯(cuò)誤 依據(jù) 美國(guó)法 ： ? 一方當(dāng)事人的錯(cuò)誤 ， 原則上不能要求撤銷合同 。 ? 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性 錯(cuò)誤 德國(guó)法 認(rèn)為 ， 下列兩種錯(cuò)誤均可產(chǎn)生 撤銷合同 的后果： ? 意思表示的內(nèi)容有錯(cuò)誤 ? 意思表示的形式有錯(cuò)誤 如把美元誤寫(xiě)成英鎊 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性 錯(cuò)誤 依據(jù) 英國(guó)法 ： ? 一方當(dāng)事人的錯(cuò)誤 ， 原則上不影響合同的有效性 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性 錯(cuò)誤 依據(jù) 法國(guó)民法典 的規(guī)定： ? 錯(cuò)誤在涉及合同標(biāo)的物的本質(zhì) 時(shí) ， 合同無(wú)效 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性 錯(cuò)誤 各國(guó)法律均認(rèn)為 ， 并不是任何意思表示的錯(cuò)誤 ，均可使表意人主張合同無(wú)效或撤銷合同 ， 而是規(guī)定 ，在某些情況下 ， 作出錯(cuò)誤的意思表示的一方可以主張合同無(wú)效或撤銷合同 。如果當(dāng)事人的意思表示有 錯(cuò)誤 ， 或者是在受 欺詐 或受脅迫 的情況下訂立合同 ， 當(dāng)事人之間雖然形成合意 ，但是 這種合意是不真實(shí)的 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 合同的合法性 英美法 根據(jù)某些英美法學(xué)者的分類 ， 以下三類合同屬于 非法合同 ： ? 違反公共政策的合同 如限制競(jìng)爭(zhēng)的合同 ? 不道德的合同 如對(duì)婚姻家庭起不良影響的合同 ? 違法的合同 如賭博合同 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 合同的合法性 中國(guó)法 《 民法通則 》 規(guī)定 ， 違反中國(guó)法律 、 損害我國(guó)社會(huì)公共利益的合同是無(wú)效合同 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 合同的合法性 英美法 英美法 認(rèn)為 ， 一項(xiàng)有效的合同必須具有合法目的 。 合同非法主要包括兩種情形：合同的標(biāo)的物是法律所不允許進(jìn)行交易的物品；合同所追求的目的不合法 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 合同的合法性 各國(guó)法律通常規(guī)定 ， 當(dāng)事人所訂立的合同必須合法 ， 并且規(guī)定：凡是 違反法律 、 違反善良風(fēng)俗 與公共秩序的合同無(wú)效 。 ? 無(wú)民事行為能力人 ， 包括： ① 不滿十周歲的未成年人； ② 不能辨認(rèn)自己行為的精神病人 。 十周歲以上的未成年人 ， 可以簽訂與其年齡 、 智力相適應(yīng)的合同 。 ? 完全民事行為能力人 ， 是指十八周歲以上的公民 ， 其所訂立的合同有效 。 但是 ， 如果酗酒者在訂立合同時(shí)由于醉酒而失去行為能力 ， 可要求撤銷合同 。 ? 精神病人訂立的合同無(wú)效 。 ? 未成年人訂立的合同 ， 在其成年之后 ， 可以追認(rèn) ， 也可以撤銷 。 受法律保護(hù)的成年人 ， 包括：官能衰退者；因揮霍浪費(fèi) 、 游手好閑以致陷入貧困者 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 當(dāng)事人訂立合同的能力 法國(guó)法 依據(jù) 法國(guó)民法典 ， 未成年人 、 受法律保護(hù)的成年人 ， 是 無(wú)訂立合同能力 的人 。 依據(jù)德國(guó)民法典 ， 限制行為能力的人所訂立的合同 ， 須經(jīng)其法定代理人的同意才能有效 。 2021年 6月 14日 5時(shí) 17分 第三章 合 同 法 當(dāng)事人訂立合同的能力 德國(guó)法 德國(guó)法 區(qū)分無(wú)行為能力、限制行為能力兩種情形： ? 依據(jù)德國(guó)民法典 ， 無(wú)行為能力的人所訂立的合同無(wú)效 。 ? 德國(guó)法 認(rèn)為 ， 承諾在到達(dá)要約人時(shí)生效 ， 因此 ，受要約人在發(fā)出承諾通知之后 ， 原則上仍然可以撤回承諾 ， 但撤回承諾的通知必須與承諾的通知同時(shí)或者先時(shí)到達(dá)要約人 ， 才能撤回承諾 。 承諾必須在其生效之前才能撤回 ， 承諾一旦生效 ， 合同即告成立 ， 承諾人就不得撤回承諾 。 ? “ 了解主義 ” 過(guò)去 ， 大陸法系國(guó)家 原則上采取 “ 了解主義 ” ，即：不僅要求要約人收到受要約人的承諾 ，