知識產(chǎn)權(quán)司法審判實務相關問題研究-文庫吧資料
2025-05-19 01:17本頁面
【正文】 定范圍和降低認定條件，確保司法保護的權(quán)威性和公信力。 第二部分 商標案件審判 ? 文字商標的判斷： 公牛 V. 會牛 菜根香 半畝田 無敵 正泰 honda 東風 ＋東風 第二部分 商標案件審判 ? 圖形商標的判斷 豐田 吉利 第二部分 商標案件審判 ? 圖文組合商標近似的判斷 公牛 對文字和圖形組合而成的商標而言，主要識別部分往往在于其中的文字。 商標法第五十二條第（一）項規(guī)定的商標近似，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。 第二部分 商標案件審判 ? 最高人民法院 《 關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋 》 第九條、第十條作出了具體規(guī)定。 改裝既涉及裝飾項目，也包含著加裝設備、換裝配件等修理業(yè)務的內(nèi)容，同時汽車改裝所使用的零部件、技術、研發(fā)等又自成體系，具有相對獨立性。 第二部分 商標案件審判 ? 醋與醋飲料 北京方太新怡華食品銷售有限公司 王堆農(nóng)產(chǎn)品股份有限公司 “貴妃” 30類醋醬油等 32類飲料 ? 金屬、非金屬建筑材料滑動門第 6類、第 19類與家具用滑動門第 20類 科曼多案 ? 最高法院 “ 2021年中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案件”之一 : 河南省正龍食品有限公司訴四川白家食品有限公司等侵犯商標專用權(quán)糾紛案，法院在判斷方便粉絲和方便面是否是類似商品時，并沒有簡單根據(jù) 《 類似商品和服務區(qū)分表 》 ，而是從功能、用途、食用方法、包裝方法和生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象方面判斷二者為類似商品。商品與服務類似，是指商品和服務之間存在特定聯(lián)系，容易使相關公眾混淆。 第二部分 商標案件審判 二、商標侵權(quán)判斷 使用和禁用范圍 ? 商品類似 最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第 11條、第 12條 ? 商標近似 司法解釋第 9條、第 10條 ? 混淆原則 商標法第 52條 實施條例第 50條 ? 相關公眾 司法解釋第 8條 第二部分 商標案件審判 ? 最高人民法院 《 關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋 》 ? 第十一條規(guī)定，商標法第五十二條第（一）項規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。 經(jīng)過前期的實踐和總結(jié)，我們制定了 《 “三人技術組、五人合議庭 ”審判模式操作規(guī)范 》 ，對該模式的工作流程進行了詳盡的規(guī)定 , 并于今年 8月開 始試行。 第一部分 專利案件審判 四、關于標準中的專利保護問題 最高法院（ 2021）民三他字第 4號答復（遼寧高院關于按照建設部頒布的行業(yè)標準設計、施工而實施標準中專利的行為是否構(gòu)成侵權(quán)問題的請示） 鑒于目前我國標準制定機關尚未建立有關標準中專利信息的披露及使用制度的實際情況，專利權(quán)人參與了標準的制定或者經(jīng)其同意，將專利納入國家、行業(yè)或者地方標準的，視為專利權(quán)人許可他人在實施標準的同時實施該專利，他人的有關實施行為不屬于專利法第十一條所規(guī)定的侵犯專利權(quán)的行為；專利權(quán)人可以要求實施人支付一定的使用費，但支付的數(shù)額應明顯低于正常的許可使用費；專利權(quán)人承諾放棄專利使用費的，依其承諾處理。 上述三種特征雜質(zhì)系使用涉案專利方法制備棉隆產(chǎn)品過程中出現(xiàn)的典型雜質(zhì)，即由于在制備過程中加入涉案專利方法中的亞烷基二胺，才形成上述三種雜質(zhì)。 第一部分 專利案件審判 ? BASF公司 、北京陽光克勞沃生化技術有限公司侵犯“基本無粉塵四氫 3， 5二甲基 1， 3， 5噻二嗪 2硫酮顆粒的制備”發(fā)明專利權(quán)糾紛案 ? 新產(chǎn)品的認定 ? 侵權(quán)判斷： BASF公司應承擔舉證責任。 ? 大連新益建材有限公司 一審：雖然被控侵權(quán)產(chǎn)品筒管部分在水泥無機膠凝材料中夾有一層玻璃纖維布，但本領域普通技術人員可以根據(jù)需要選擇玻璃
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1